Решение по делу № 1-288/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-288/2020     Стр. 25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2020 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Хаймусовой В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Михеевского И.Ю.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Незговорова А.А.,

защитника – адвоката Сыромятниковой Т.В.,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, с начальным общим образованием, не работающего, курсанта <данные изъяты>, не состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Незговоров А.А. виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Незговоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался на нем по проезжей части автодороги <адрес> предназначенной для движения транспортных средств со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Проезжая в указанный период времени в <адрес>, Незговоров А.А. увидел, что неустановленный следствием автомобиль, движущийся впереди него в попутном для него направлении, выехал на полосу встречного движения с целью выполнения обгона транспортных средств, двигавшихся в попутном для него направлении. В это же время, Незговоров А.А., не дождавшись пока указанный выше неустановленный следствием автомобиль произведет обгон, и, не убедившись в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, потеряв бдительность и контроль за дорожной обстановкой, будучи обязанным, предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая их избежать, в нарушении требований ПДД РФ, выехал на управляемом им автомобиле на полосу встречного движения, с целью обгона транспортных средств, двигавшихся в попутном для него направлении, где <адрес>, не успев выполнить маневр обгона, допустил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8, двигавшимся по проезжей части автодороги <адрес>, предназначенной для движения транспортных средств со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и перевозившего на заднем пассажирском сиденье пассажира ФИО5

В результате вышеуказанных неосторожных действий Незговорова А.А., и произошедшего в этой связи дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО5, по неосторожности были причинены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: рана лобно-теменной области справа, кровоподтек правой окологлазничной области, кровоизлияние в мягкие ткани области лба справа, вдавленный оскольчатый перелом чешуи лобной кости справа с переходом линии перелома на лицевой отдел и основание черепа (на верхнюю стенку правой глазницы, носовые кости, альвеолярный отросток верхней челюсти справа) с кровоизлияниями в лобную пазуху, пазуху основной кости, правосторонняя эпидуральная гематома (объемом около 80 мл), правосторонняя субдуральная гематома (объемом 10 мл), ушиб (контузионный очаг) левой лобной доли головного мозга; закрытые переломы остистых отростков 7-го шейного позвонка со смещением отломков, 1-го, 3-го грудных позвонков без смещения отломков; ссадины рук, правой голени.

Данная травма в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью, так как имеет признаки опасные для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и явилось следствием нарушения водителем Незговоровым А.А. следующих пунктов правил дорожного движения:

-пункта 1.3., согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

-пункта 1.5., согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-пункта 11.1., согласно которому «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участники дорожного движения»;

-пункта 11.2., согласно которому «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия».

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Незговорову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Незговорова А.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Незговоров не судим (л.д. 151), не женат, детей не имеет (л.д. 153), по месту жительства участковому уполномоченному полиции жалоб на него не поступало (л.д. 160), по месту учебы характеризуется как старательный курсант, к преподавателям относится с уважением, не конфликтен (л.д. 167) на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Незговорову, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения от 06 декабря 2018 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений ФИО5 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Незговорова и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья Незговорова и членов его семьи, а также, с учетом назначения подсудимому менее строгого вида наказания, указанного в санкции ст. 264 УК РФ, не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд не находит.

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная Незговорову мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у подсудимого и автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у ФИО8, надлежит оставить в их распоряжении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Сыромятниковой Т.В. за оказание Незговорову юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 8 250 рублей, а также в судебном заседании в размере 2 750 рублей, а всего на общую сумму 11 000 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать НЕЗГОВОРОВА Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, установив ему следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Северодвинск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Незговорова А.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок наказания исчислять со дня постановки Незговорова А.А. на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную Незговорову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить в распоряжении Незговорова А.А.,

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО8

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Сыромятниковой Т.В. за оказание Незговорову А.А. юридической помощи по назначению в размере 11 000 (Одиннадцать тысяч) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова