Решение по делу № 2-527/2018 от 09.04.2018

Дело №2-527/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинкина В.А. к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дубинкин В.А. обратился в суд с иском к Лысому Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 94300 рублей и судебных расходов в размере 3029 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 05.07.2015г. в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Согласно справке ОГИБДД от 05.07.2015г. ДТП произошло по вине водителя Лысого Р.И., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Причиненный истцу ущерб составляет 94300 рублей.

Истец Дубинкин В.А. и его представитель, заявленный в порядке ст. 53 ГПК РФ Дубинкина Е.Н., исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в осуществлении страховой выплаты Дубинкину В.А., поскольку вред имуществу, владельцем которого является Дубинкин В.А., был причинен Лысым Р.И. в результате ДТП, произошедшего после окончания действия договора ОСАГО, заключенного с ответчиком. В остальном дали пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ привлек по своей инициативе к участию в деле в качестве соответчика ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность и истца, и ответчика.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее представил пояснения, из которых следует, что гражданская ответственность ответчика Лысого Р.И. была застрахована по договору ОСАГО (полис серии ССС №) в ООО «Росгосстрах». Срок действия указанного договора составляет 1 год – с 20.06.2014г. по 19.06.2015г., тогда как вред имуществу, владельцем которого является истец Дубинкин В.А. был причинен в результате ДТП, произошедшего 05.07.2015г., то есть после окончания действия указанного договора ОСАГО.

Ответчик Лысый Р.И и в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению, причины неявки и ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу положений ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст. 931 ГК РФ).

Часть 1 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что закономна указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Указанная выше норма также закреплена в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлено, что, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл.59 ГК РФ и п.6 ст.4 Закона об ОСАГО).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.07.2015г. в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик.

Согласно административному материалу ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Дубна ответчик Лысый Р.И. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности и застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС №).

Владельцем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Лысый Р.И.

Согласно данным ПАО СК «Росгосстрах» гражданская ответственность ответчика Лысого Р.И. была застрахована по договору ОСАГО (полис серии ССС №) в ООО «Росгосстрах». Срок действия указанного договора составляет 1 год – с 20.06.2014г. по 19.06.2015г., что подтверждается Бланком полиса ОСАГО серии ССС №.

Поскольку вред имуществу, владельцем которого является истец Дубинкин В.А., был причинен Лысым Р.И. в результате ДТП, произошедшего 05.07.2015г., то есть после окончания срока действия указанного договора ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» в осуществлении страховой выплаты по делу № Дубинкину В.А. было отказано.

Вред, причиненный автомобилю истца, согласно Экспертному заключению (калькуляции) № от 13.07.2015г., выданному ЗАО «ТЕХНОЭКСПРО на основании акта осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № от 09.07.2015г., составляет 94300 рублей.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В ходе судебного разбирательства ответчик Лысый Р.И. обстоятельств возникновения судебного спора и сумму ущерба не оспорил, доказательств частичного или полного возмещения причиненного ущерба не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял. Также суду не было представлено доказательств того, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования

Анализируя изложенное, суд считает исковые требования Дубинкина В.А. подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с Лысого Р.И. в пользу Дубинкина В.А. сумму ущерба в размере 94300 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 31.03.2018г. усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 3029 рублей, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика Лысого Р.И.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубинкина В.А. к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Лысого Р.И. в пользу Дубинкина В.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029 рублей, а всего взыскать 97329 (девяносто семь тысяч триста двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья