Решение по делу № 1-29/2021 от 23.12.2020

УИД 66RS0028-01-2020-002985-05

Дело № 1-29/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                        14.05.2021

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боярских Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Коврижных А.А.,

подсудимого Долгих М.Ю., защитника Добрынина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Долгих Михаила Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Долгих М.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.01.2019 Ирбитским районным судом Свердловской области в отношении Долгих М.Ю. вынесено решение, вступившее в законную силу 01.02.2019, об установлении административного надзора на срок один год, начиная с 21.01.2019, со следующими административными ограничениями: запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток. Установлена обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания.

21.01.2019 Долгих М.Ю. прибыл в МО МВД России «Ирбитский» для постановки на учет, ему были разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные ст. 11 главы 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил второй экземпляр указанного графика. Долгих М.Ю. в анкете поднадзорного лица указал адрес места своего проживания: <адрес>

29.11.2019 на основании решения Ирбитского районного суда, срок административного надзора установленного Долгих М.Ю., решением Ирбитского районного суда от 21.01.2019, продлен на шесть месяцев, и дополнен запретом на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, обязанностью являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в дни, установленные данным органом. Решение вступило законную силу 16.12.2019.

29.11.2019 МО МВД России «Ирбитский» вынесено заключение о продлении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, Долгих М.Ю. повторно вынесено предупреждение, согласно которого ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом и обязанности, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту –Закон), и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, получил второй экземпляр указанного графика.

20.03.2020 Долгих М.Ю. сменил прежнее место жительства на новое по адресу: <адрес>.

04.06.2020 года Долгих М.Ю. вновь сменил место жительства на новое по адресу: <адрес>

В нарушении установленных судом ограничений, Долгих М.Ю., в период с 22:20 ДД.ММ.ГГГГ по 22:20 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно нарушал установленный в отношении него судом административный надзор.

Так он, Долгих М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 совершил несоблюдение административного ограничения: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 28.11.2019 постановлением № 4782 УУП МО МВД России «Ирбитский», вступившим в законную силу 10.12.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22:55 совершил несоблюдение административного ограничения: пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 следующих суток, а именно, отсутствовал, по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, за что 07.05.2020 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 19.05.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 Долгих М.Ю. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> В указанное время, ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 Долгих М.Ю. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, возле дома №, в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда.

Сотрудниками полиции по данному факту в отношении Долгих М.Ю., составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

08.06.2020 постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 19.06.2020, Долгих М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

06.09.2020 начальником МО МВД России «Ирбитский» вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в действиях Долгих М.Ю. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, так как совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряжено с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Долгих М.Ю. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Долгих М.Ю. подтвердил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поскольку свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При этом Долгих М.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

В судебном заседании защитник подсудимого Добрынин Д.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель Коврижных А.А. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Долгих М.Ю. в особом порядке судебного разбирательства не возражала, полагая, что для этого имеются все основания.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Долгих М.Ю. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Долгих М.Ю. квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; последствия, наступившие по делу; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное Долгих М.Ю., в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, направлено против правосудия.

Долгих М.Ю. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, работает. Психическое состояние здоровья подсудимого Долгих М.Ю. сомнений у суда не вызывает, на учете в психоневрологическом диспансере по месту жительства не состоит. Привлекался к административной ответственности, не входящей в состав инкриминируемого ему деяния.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признается осознание вины подсудимым Долгих М.Ю., раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, а также состояние его здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание положения ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 53.1 ч. 2, ст. 62 ч. 1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый трудоспособен и каких – либо ограничений к труду не имеет, не представляет собой угрозу, опасность для общества, с учётом целесообразности и справедливости, индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Долгих М.Ю. наказание в виде исправительных работ, поскольку находит возможным его исправление без реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Долгих М.Ю. наказания в виде исправительных работ, в силу ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для избрания более строгого наказания не установлено.

Учитывая избранный вид наказания, суд принимает решение об изменении меры пресечения в отношении подсудимого на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбытия наказания в виде исправительных работ Долгих М.Ю., подлежит зачету срок его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета, что один день содержания под стражей равен 3 дням исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора в интересах государства о взыскании с Долгих М.Ю. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 4 140 рублей 00 копеек, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатом в период предварительного расследования по делу (л.д. 137), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгих Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 20 % из заработка осужденного в доход государства.

    Меру пресечения Долгих М.Ю. в виде заключения под стражу отменить, освободить Долгих М.Ю. из под стражи в зале суда, избрать Долгих М.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Долгих М.Ю. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ, срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (из расчета один день содержания под стражей равен 3 дням исправительных работ).

Вещественные доказательства в виде хранящихся в деле документов после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Во взыскании с осужденного Долгих М.Ю. процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного расследования по делу, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.

                                                                                Председательствующий - /подпись/

                                                                                Приговор вступил в законную силу 25 мая 2021 года.

                                                                                Судья -                                                                              Е.В. Серебренникова

                                                                                Секретарь судебного заседания -                                  Н.А. Боярских

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-29/2021, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области