Решение по делу № 2-1748/2019 от 15.01.2019

32RS0027-01-2019-000174-13

Дело № 2-1748/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием истца Волосатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосатовой И.В. к Шипилову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Волосатова И.В. обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что решением Советского районного суда г. Брянска от 18.06.2015 г. исковые требования Волосатовой И.В. к Шипилову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов были удовлетворены, а встречный иск Шипилова А.В. к Волосатовой И.В. о признании договора займа незаключенным по его безнадежности, был оставлен без удовлетворения. Суд постановил взыскать с Шипилова А.В. в пользу Волосатовой И.В. денежные средства, переданные по договору займа в сумме 500000 руб., проценты по договору займа - 83 416,67 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины - 9 034, 17 руб., а всего 592 450,84 руб. Решение суда от 18.06.2015 года вступило в законную силу 01.12.2015 года.

10.02.2017г. решением Советского районного суда г. Брянска, вступившим в законную силу, было взыскано с Шипилова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 255 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260 руб. 40 коп.

Во исполнение решения суда ответчик передал истцу денежные средства в размере 114 000 руб., однако, обязательство по возврату денежных средств исполнено в полном объеме не было.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд взыскать с Шипилова А.В.:

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 343 руб. 29 коп. за период с 11.012017г. по 26.04.2019г.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда от 18.06.2015 г. за период с 27.04.2019 г. по дату исполнения решения суда,

- расходы по государственной пошлине за подачу иска в суд.

В судебном заседании Волосатова И.В. поддержала уточненные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Шипилов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также с согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела, без участия неявившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.03.2013г. между Волосатовой И.В. и Шипиловым А.В. был заключен договор займа, согласно которому Волосатова И.В. передала Шипилову А.В. денежные средства в размере 500 000 руб. В подтверждении принятых обязательств Шипиловым А.В. выдана расписка.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга, истец вынуждена была обратиться в суд о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 19.06.2015 года, вступившим в законную силу, с Шипилова А.В. в пользу Волосатовой И.В. взысканы денежные средства, переданные по договору займа в сумме 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 83 416,67 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 034,17 руб., а всего 592 450,85 руб. Встречный иск Шипилова А.В. к Волосатовой И.В. о признании договора займа незаключенным по его безнадежности оставлен без удовлетворения.

10.02.2017г. решением Советского районного суда г. Брянска, вступившим в законную силу, было взыскано с Шипилова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 255 руб. 51 коп. за период с 19.06.2015г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260 руб. 40 коп.

Как следует из материалов дела, во исполнение решения суда от 19.06.2015 г. ответчик передал истцу денежные средства в размере 114 000 руб., из них: 20 апреля 2016 года – 20 000 руб.;

20 мая 2016 года – 15 000 руб.;

02 июня 2016 года – 10 000 руб.;

24 июня 2016 года – 10 000 руб.;

07 июля 2016 года – 10 000 руб.;

29 июля 2016 года – 10 000 руб.;

10 августа 2016 года – 10 000 руб.;

23 сентября 2016 года – 12 000 руб.;

07 октября 2016 года – 5 000 руб.;

10 января 2017 года – 12 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017г. по 26.04.2019г., а так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2019 г. по дату исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку решением Советского районного суда г.Брянска от 19 июня 2015 г. имеющим преюдициальное значение установлена ответственность Шипилова А.В. по возврату суммы займа, доказательств исполнения обязательств суду не предоставлено, то исковые требования о взыскании указанных процентов являются обоснованными.

В настоящем иске с учетом уточнений ставится вопрос о взыскании таких процентов за период с 11.01.2017г. по 26.04.2019г.

Суд, проверив представленный истцом уточненный расчет при сумме задолженности 386 000 руб. (с учетом частичных оплат), признает его верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017г. по 26.04.2019г. в размере 72 434 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета:

386 000 руб.* 75 (с 11.01.2017 г. по 26.03.2017 г.)* 10% * 365 = 7 931,51 руб.

386 000 руб.* 36 (с 27.03.2017 г. по 01.05.2017 г.) * 9,25 %* 365 = 3 711,95 руб.

386 000 руб.* 48 (с 02.05.2017 г. по 18.06.2017 г.)* 9,25%* 365 = 4 695,45 руб.

386 000 руб.* 91(с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г.)* 9 % *365 = 8 661,21 руб.

386 000 руб.*42(с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г.)* 8,50% *365 = 3 775,40 руб.

386 000 руб.*49 (с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г.)* 8,25% *365 = 4 275,08 руб.

386 000 руб.*56 (с 18.12.2017 г. по 11.02.2018 г.)* 7,75% *365 = 4 589,70 руб.

386 000 руб.*42 (с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.)* 7,50% *365 = 3 331,23 руб.

386 000 руб.* 175 (с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.)* 7,25% *365 = 13 417, 47 руб.

386 000 руб.*91 (с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.)* 7,50% *365 = 7 217,67 руб.

386 000 руб.*75 (с 17.12.2018 г. по 26.04.2019 г.)* 7,75% *365 = 10 736,62 руб.

А всего 72 343 руб. 29 коп.

С учетом правил ч.3 ст. ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга из расчета процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Советского районного суда г.Брянска от 19.06.2015 г. начиная с 27.04.2019 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от 15.01.2019 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 122 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волосатовой И.В. - удовлетворить.

Взыскать с Шипилова А.В. в пользу Волосатовой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017г. по 26.04.2019г. в размере 72 4343 руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 122 руб.

Взыскать с Шипилова А.В. в пользу Волосатовой И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.3 ст. ст. 395 ГК РФ начиная с 27.04.2019г. по день уплаты суммы долга из расчета процентов определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Советского районного суда г.Брянска от 19.06.2015 г. по иску Волосатовой И.В. к Шипилову А.В. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Шипилова А.В. к Волосатовой И.В. о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 26.04.2019 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.05.2019 г.