Решение по делу № 2-1124/2021 (2-6481/2020;) от 22.09.2020

Дело №2-1124/2021                            13 апреля 2021 года

УИД: 78RS0023-01-2020-007260-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                         Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                                         Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Ю.С. к КПК «ИнетИнвест» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Ю.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 055 943 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 480 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № И-1418-5 432 передачи личных сбережений, в соответствии с которыми истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ответчик в свою очередь принял обязательства выплачивать истцу компенсацию в размере 11,25 процентов годовых за пользование денежными средствами и возвратить переданные суммы по истечению 6 месяцев.

Пунктом 1.3 установлена общая сумма выплаты на весь период действия договора, включая компенсацию, которая составляет 1 055 943 руб.

Несмотря на предусмотренные договором выплаты ежемесячно, до настоящего времени истец не получил от ответчика основную сумму долга в размере 1 000 000 руб. и проценты.

Истец Крылов Ю.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «ИнетИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором признал заявленные требования в части взыскания денежных средств в размере 1 055 943 руб.

Суд, выслушав мнение истца, определив рассматривать дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2020 между Крыловым Ю.С. и КПК «ИнетИнвест» заключен договор передачи личных сбережений №И-1418-5 432, по условиям которого истец передал ответчику принадлежащие ему денежные средства (личные сбережения) в размере 1 000 000 рублей на срок 6 месяцев, с выплатой процентов в размере 11,25 % годовых, которые начисляются ежемесячно 22 числа каждого месяца, либо первый рабочий день, если дата совпадает с выходным днем (л.д. 8-10).

Свои обязательства по Договору перед ответчиком истец выполнил в полном объеме и своевременно. Передача денежных средств в кассу ответчика подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № 272 от 22.01.2020 на сумму 1 000 000 руб., выданным истцу (л.д. 7).

Истец неоднократно обращался с письменными заявлениями в КПК «Инетинвест», в котором просил вернуть денежные средства (л.д. 14-16).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором, заключенным между сторонами предусмотрено, что ответчик за пользование денежными средствами пайщика обязуется уплачивать компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных денежных средств ежемесячно в размере 11,25 % (п. 1.2 договора, л.д. 8).

Вместе с тем, ответчиком принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленный в договоре срок не исполнено.

Представитель КПК «ИнетИнвест» признал требования в части взыскания суммы в размере 1 055 943 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и полагает требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 055 943 руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 13 480 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Крылова Ю.С. - удовлетворить.

    Взыскать с КПК «ИнетИнвест» в пользу Крылова Ю.С. денежные средства в размере 1 055 943 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 480 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2021