Решение по делу № 1-74/2019 от 29.04.2019

Дело№1-74/2019

УИД № 24RS0021-01-2019-000277-28

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 30 сентября 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Прейс О.С., Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Зыкова А.В.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ» Илькова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Зыкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего в АО «КрасЭко» слесарем, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

18.01.2019 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут Зыков А.В., в нарушение требований п.2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.05.2018 № 618), не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя личным технически исправным мотоциклом «<данные изъяты>» регистрационный знак № без бокового прицепа, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ, предписывающего водителю «при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема», не надел мотошлем и не обеспечил, чтобы пассажир надел мотошлем, двигался по <адрес> края со стороны <адрес> в направлении <адрес>, перевозя пассажира ФИО1, находившегося на заднем пассажирском сидении.

Проезжая в указанное время в районе <адрес> края, водитель Зыков А.В., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю «…вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», избрал скорость движения мотоцикла, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и в районе <адрес> края допустил съезд с проезжей части в правый кювет от проезжей части по ходу движения мотоцикла с последующим наездом на препятствие в виде металлического контейнера для твердых бытовых отходов и опрокидыванием в правый кювет от проезжей части по ходу движения мотоцикла, в результате которого пассажиру мотоцикла ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.

Таким образом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушений предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, водитель Зыков А.В. причинил по неосторожности пассажиру мотоцикла ФИО1 телесные повреждения, не совместимые с жизнью.

Согласно заключению эксперта № от 20.09.2018 года, причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная тупая травма тела, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму, закрытую тупую травму грудной клетки, а также множественные кровоподтеки и ссадины на теле.

При судебно-медицинской экспертизе трупа была обнаружена сочетанная тупая травма тела:

- закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей свода и основания черепа; эпидуральная и субдуральная гематомы; субарахноидальные кровоизлияния; размозжение вещества мозга в правой теменной, правой височной и левой затылочной долях; глубокие ушибленные раны теменно-височной области справа /1/ и правой ушной раковины /4/; кровоподтеки теменной области справа /1/, правой ушной раковины /1/, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы;

- закрытая тупая травма грудной клетки: множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям;

- кровоподтеки лица /8/, шеи /1/, туловища /2/, области левого локтевого сустава /1/, левого предплечья /1/, левой /3/ и правой /2/ нижних конечностей; ссадины области правого плечевого сустава /1/, области левого /1/ коленного сустава, левой голени /1/, правого тазобедренного сустава /1/, правой ягодичной области /1/.

Все вышеописанные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела, являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в области их расположения; причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти (период от нескольких минут до 4 часов); могли возникнуть от воздействий тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Данная сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся закрытой черепно-мозговой травмой, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г., п. 6.1.2, п. 6.1.3 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Зыковым А.В. требований п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде смерти ФИО1

В судебном заседании подсудимый Зыков А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 4 ст. 264 УК РФ не признал и пояснил, что водительского удостоверения у него /Зыкова А.В./ не имеется. ДД.ММ.ГГГГ работал в котельной №. В этот день в котельной работали он /Зыков А.В./, ФИО1, Свидетель №14, Свидетель №17 и кочегар, фамилию которого не знает. ФИО1 отработал до 17 часов и ушел домой. Он /Зыков А.В./ и ФИО1 договорились посидеть немного. Он /Зыков А.В./, остался в котельной для подработки. Около 20 часов в котельную пришел ФИО1. В это время попросили Свидетель №14, отвезти их в магазин купить спиртное. Он /Зыков А.В./ был на мотоцикле и который был без люльки, то на нем неудобно было ехать. Приехав в магазин, купили две бутылки пива по 1,5 или по 2 литра и вернулись обратно. По приезду закрыли котельную, поскольку все работали до 20 часов. В котельной выпили по 2-3 стакана пива по 0,5 л. Около 22 часов решили разъехаться по домам. ФИО1 попросил его /Зыкова А.В./ отвезти его /ФИО1/ домой, но так как у него /Зыкова А.В./ на мотоцикле <данные изъяты> не было бензина, сначала поехали на заправку «Союз». За рулем мотоцикла в этот момент был он /Зыков А.В./. На заправке заправились и поехали обратно, за рулем также находился он /Зыков А.В./. Доехали до магазина КЛВ, который находится на <адрес>. В магазине купили еще по две бутылки 0,5 л., пива. ФИО1 попросил его /Зыкова А.В./ прокатиться на мотоцикле, на что он /Зыков А.В./ согласился и поехали к его /Зыкова А.В./ дому по <адрес>. Доехав до дома, он /Зыков А.В./ переоделся, так как был в рабочей одежде. Ему /Зыкову А.В./ кто-то позвонил и пригласили его в гости. ФИО1 сказал ему /Зыкову А.В./ что тому надо домой, и что он поедет домой на его /Зыкове А.В./ мотоцикле. Он /Зыков А.В./ согласился и они поехали по <адрес> они прилично разогнались, скорость была более 100 км/ч. Он /Зыков А.В./ кричал ФИО1 чтобы тот сбавил скорость, но ФИО1 ничего не ответил. ФИО1 при этом проехав прямо по кольцу выехал на <адрес>, где они и слетели в кювет, в этот момент скорость была около 80 км/ч. Он /Зыков А.В./ был одет в кожаную коричневую куртку, тельняшку, светлые брюки, туфли, была одета кепка. ФИО1 был одет в спортивные штаны темного цвета, синюю спортивную кофту в виде толстовки, какая была надпись на ней не помнит.

Допрошенная судом потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, ее муж ФИО1, ушел на работу. Пришел в обеденное время и сказал, что хочет немного посидеть на работе с коллегами. Вечером пришел домой, переоделся и пошел в котельную. Она /ФИО2/ спросила с кем он будет, муж ответил что с Зыковым А.В. и с еще одним мужчиной, фамилии которого она не помнит. Со слов мужа знает, что ее муж и Зыков А.В. учились в одной школе. Муж ушел. Минут за 20 до его гибели, звонила ему на телефон и спрашивала когда он приедет домой. Муж сказал что через 20 минут приедет и его привезет Зыков А.В. на мотоцикле. Потом через некоторое время ей позвонили и сказали что муж погиб в ДТП и попросили приехать на место ДТП. Когда она приехала на место ДТП, Зыкова А.В. там уже не было, муж лежал около мусорного бака. Муж был одет в спортивные штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, кофту синего цвета. Когда она /ФИО2/ была на месте ДТП, то слышала разговор девушки и молодого человека, которые говорили, что видели ДТП и что парень в синей кофте сидел позади водителя мотоцикла. Освещение на месте ДТП было хорошее.

Ранее видела Зыкова А.В. у котельной, который был одет в темную одежду. Она /ФИО2/ не видела, чтобы ее муж ездил на мотоцикле Зыкова А.В.. Зыков А.В. к ним в гости не приходил.

Допрошенная судом свидетель Свидетель №9 суду показала, что проживает совместно с Зыковым А.В.. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут звонила Зыкову А.В. на телефон, спрашивала, когда тот приедет домой с котельной. Зыков А.В. сказал что скоро приедет. Около 21 час 30 минут, услышала звук мотоцикла подъехавшего к их дому. Домой зашли Зыков А.В. и ФИО1. Зыков А.В. переоделся в серые джинсы, кофту и коричневую кожаную куртку. ФИО1 был одет в синюю кофту. С собой у них видела две бутылки спиртного по 0,5 л. Зыков А.В. выпил немного спиртного, ФИО1 спиртное не пил. После этого они вдвоем ушли за калитку, она /Свидетель №9/ услышала как завелся двигатель мотоцикла и они уехали. Примерно через час, приехал знакомый и сообщил, что Зыков А.В. и ФИО1 разбились. У Зыкова А.В. есть мотоцикл «<данные изъяты>», но документов на него не имеет и не имеет водительского удостоверения. Когда Зыков А.В. и ФИО1 подъехали к дому, то не видела кто сидел за рулем мотоцикла. На место ДТП не приезжала. Ездила только в больницу к Зыкову А.В.. Когда она /ФИО1/ разговаривала с Зыковым А.В. по факту ДТП, тот говорил, что за рулем мотоцикла находился ФИО1, а он /Зыков А.В./ сидел позади него /ФИО1/. У Зыкова А.В. ни документов на мотоцикл, ни водительского удостоверения нет.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №10 показал, что точную дату не помнит, где-то в конце августа 2018 года в вечернее время он с супругой и ребенком на своем автомобиле «<данные изъяты>» ехали со стороны кольца в сторону ж/д переезда под трубой. Проехав кольцо увидели справой обочины пучок света, остановились, не видели что произошло. Он вышел с супругой из машины и увидели подсудимого со сломанной правовой ногой. Во что он еще был одет, не обратил внимание. Супруга осталась с Зыковым А.В. и стала вызывать скорую помощь, а он /Свидетель №10/ увидел на листе железа, чем огражден был мусорный бак, лежал погибший. Он /Свидетель №10/ подошел, пощупал пульс, далее начали выходить соседи. Видел мотоцикл, который был без бокового прицепа. Мотоцикл был темного цвета. Зыков А.В. просил помочь ему встать. На месте ДТП они с супругой были минут 10-15, потом уехали. Зыков А.В. был одет в кожаную коричневую куртку. ФИО1 был одет в синюю кофту или куртку, точно не помнит. Сказать, в каких брюках, шортах, трико был Зыков А.В. не может.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с супругой Свидетель №11 на его автомобиле «<данные изъяты>» рег. знак №, белого цвета возвращались из <адрес> домой в <адрес>. Когда они заехали в <адрес>, время было около 22 часов. На улице было темно, осадков не было, проезжая часть была сухая. Доехав до кольцевого движения, они повернули направо на <адрес>, чтобы продолжить движение в направлении тоннеля «Восточный». Повернув направо на <адрес>, он увидел свет фары, который светил из правой канавы на дом, расположенный справа по ходу его движения. Сразу он не понял, что произошло, но понял, что в кювете находится какое-то транспортное средство. Поэтому он проехал немного дальше в направлении тоннеля и остановил автомобиль на правой обочине по ходу его движения. После этого они с супругой вышли из автомобиля и подошли к месту происшествия, где он увидел, что на правом краю проезжей части по направлению от кольцевого движения к тоннелю лежал парень, который стонал и просил, чтобы они помогли ему встать. Данный парень был одет в коричневую куртку из кожзаменителя и серые джинсы. Они с супругой остановились в месте происшествия первыми из людей. После этого из близлежащих домов начали выходить люди. А также он видел, что со стороны перекреста <адрес> и <адрес> к месту ДТП подошли молодые парень с девушкой, которые сказали, что слышали крики и грохот. После этого он увидел, что в правом кювете находился перевернутый металлический контейнер для ТБО и перевернутое металлическое ограждение для данного контейнера. На металлическом ограждении лежал второй парень, который не подавал признаков жизни. Он проверил пульс у данного парня, но пульса у парня не было. Данный парень лежал на спине, его ноги находились на контейнере для ТБО. Данный парень был одет в синюю олимпийку и темные спортивные штаны. Также в правой канаве находился мотоцикл «<данные изъяты>» темного цвета, который лежал на левом боку. Они поняли, что двое парней въехали на мотоцикле в контейнер для ТБО. Супруга позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о ДТП. С парнем, который лежал на краю проезжей части, он не разговаривал. Вскоре на место ДТП приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели парня, который лежал на металлическом ограждении, констатировав его смерть. После этого работники скорой медицинской помощи начали оказывать помощь второму парню, сделав ему уколы и наложив шину на правую ногу. В этот момент он отходил к своему автомобилю. После чего на место ДТП приехали сотрудники ДПС. Парень, который лежал на краю проезжей части дороги, не подходил к мотоциклу, который лежал в кювете, и физически не мог этого сделать, потому что не мог подняться и встать на ноги, так как в результате ДТП получил телесные повреждения ног. Расстояние от парня до мотоцикла было около 5 метров. Он был на месте ДТП до того момента, как данного парня увезли в больницу работники скорой медицинской помощи. На протяжении всего времени данный парень к мотоциклу не подходил и к рукоятям руля мотоцикла не прикасался. Еще немного побыв на месте ДТП, они с супругой уехали домой. Данные парни, которые попали в ДТП, ему не знакомы, и он их не знает /т.1, л.д.209-210/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

Допрошенная судом свидетель Свидетель №11 показала, что в конце августа 2018 года она с супругом ехали на машине с <адрес> по <адрес> поворачивали на <адрес>, и увидели, как будто на дом светит прожектор из канавы. Они немного проехали вперед, потом муж остановился, они вышли из машины и услышали крики. Зыков А.В. стонал, просил помощи. Сначала она /Свидетель №10/ не увидела второго участника произошедшего. Она начала звонить в скорую, сказала, что у парня сломано бедро, муж сказал, что у второго нет пульса, и только потом она /Свидетель №10/ увидела ФИО1, он лежал на железном ограждении мусорных баков. Мотоцикл лежал с правой стороны по ходу их с супругом движения. Позже приехала скорая помощь, Зыкову А.В. накладывали шины, вкололи обезболивающее. Приехали сотрудники ГИБДД спрашивали у Зыкова А.В. куда они ехали, Зыков А.В. сказал, что он ехал в строну старого базара. Также сотрудник ГИБДД Свидетель №5 сказал, что сколько раз его /Зыкова А.В./ предупреждали что он катается без документов, и еще сказал, катаешься без документов, а парня загубил, он мёртвый лежит. После чего Зыков А.В. стал говорить, что не он /Зыков А.В./ был за рулем.ФИО1 был одет в синюю толстовку, а на Зыкове А.В. была коричневая куртка из замши, потому что она /Свидетель №10/ помогала ему /Зыкову А.В./ ее расстёгивать. Поскольку близко находилась к Зыкову А.В., то от него почувствовала запах алкоголя. Также к месту ДТП минут через 5 подошли парень с девушкой, они шли, от базара и пояснили, что слышали крики перед тем как услышали удар.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 которая на предварительном следствии поясняла, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с супругом Свидетель №10 на их автомобиле «<данные изъяты>» рег. знак № белого цвета возвращались из <адрес> домой в <адрес>. Когда они заехали в <адрес>, время было около 22 часов. На улице было темно, осадков не было, проезжая часть была сухая. Доехав до кольцевого движения, они повернули направо на <адрес>, чтобы продолжить движение в направлении тоннеля «Восточный». Повернув направо на <адрес>, они увидели свет фары, который светил из правой канавы на дом, расположенный справа по ходу их движения. Сразу они не поняли, что произошло, но поняли, что в кювете находится какое-то транспортное средство. Поэтому супруг проехал немного дальше в направлении тоннеля и остановил автомобиль на правой обочине по ходу их движения. После этого они с супругом вышли из автомобиля и подошли к месту происшествия, где увидели, что на правом краю проезжей части по направлению от кольцевого движения к тоннелю лежал парень, который стонал и просил, чтобы они помогли ему встать. Данного парня она сразу не узнала. Но в дальнейшем поняла, что это был Зыков А.В., которого она знает, как жителя <адрес>. Каких-либо взаимоотношений между ними нет. Зыков А.В. был одет в коричневую куртку из кожзаменителя и серые джинсы. Они с супругом остановились в месте происшествия первыми. После этого из близлежащих домов начали выходить люди, а также она видела, что со стороны перекреста <адрес> и <адрес> к месту ДТП подошли молодые парень с девушкой, которые сказали, что слышали крики и грохот. Также она увидела, что в правом кювете находился перевернутый металлический контейнер для ТБО и перевернутое металлическое ограждение для данного контейнера, на котором лежал второй парень, который не подавал признаков жизни. Супруг проверил пульс у данного парня, но пульса у парня не было. В дальнейшем она также узнала, что это был ранее ей знакомый ФИО1, которого она также знает, как жителя <адрес>, с которым у нее каких-либо взаимоотношений не было. ФИО1 лежал на спине, его ноги находились на контейнере для ТБО. ФИО1 был одет в синюю олимпийку и темные спортивные штаны. Также в правой канаве находился мотоцикл «<данные изъяты>» темного цвета, который лежал на левом боку. Они поняли, что Зыков А.В. и ФИО1 въехали на мотоцикле в контейнер для ТБО. Она сразу же позвонила в скорую медицинскую помощь и сообщила о ДТП, при этом она не называла свои данные сотрудникам скорой помощи. До приезда скорой помощи она разговаривала с парнем, который лежал на проезжей части, спрашивая, кто он, как его зовут и как зовут второго парня. На что парень не мог ей ничего внятно ответить, просив о помощи. В этот момент она узнала, что данный парень является Зыковым А.В., в связи с чем она спросила у данного парня, не Зыков А.В. ли он. Парень ответил, что он действительно Зыков А.В.. Она спросила, кто ехал с ним на мотоцикле, но сразу Зыков А.В. не смог ей ответить, кто ехал вместе с ним. Вскоре на место ДТП приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые осмотрели ФИО1, констатировав его смерть. После этого работники скорой медицинской помощи начали оказывать помощь Зыкову А.В., сделав ему уколы и наложив шину на правую ногу. Вскоре на место ДТП приехали сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС начал спрашивать у Зыкова А.В., кто был за рулем, и куда они ехали, на что Зыков А.В. ответил «я ехал в сторону базара». Зыков А.В. также находился на краю проезжей части. Рядом с ним находилось много людей, которые пришли на место ДТП. Она помнит, что, когда она, находясь рядом с Зыковым А.В., кому-то сказала, что ФИО1 погиб, Зыков А.В. начал говорить, что за рулем мотоцикла был не он. Зыков А.В. повторил это несколько раз. Затем Зыкова А.В. поместили в машину скорой помощи и увезли. Зыков А.В. не подходил к мотоциклу, который лежал в кювете, и физически не мог этого сделать, потому что не мог подняться и встать на ноги, так как в результате ДТП получил телесные повреждения ног. Расстояние от Зыкова А.В. до мотоцикла было около 5 метров. Она была на месте ДТП до того момента, как Зыкова А.В. увезли в больницу работники скорой медицинской помощи. На протяжении всего времени Зыков А.В. к мотоциклу не подходил и к рукоятям руля мотоцикла не прикасался. Еще немного побыв на месте ДТП, она с супругом уехали домой /т.1, л.д.211-212/.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №15 показал, что работает в АО «КрасЭКО» в должности машиниста-кочегара. Работает каждый день. ФИО1 уехал с котельной в 17 часов, как уезжал Зыков А.В. не видел. У Зыкова А.В. имеется мотоцикл <данные изъяты>. В какой одежде был ФИО1 и Зыков А.В. не помнит. Видел у котельной мотоцикл Зыкова А.В., но когда закрывал котельную, мотоцикла Зыкова А.В. не видел.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 который на предварительном следствии пояснял, что вместе с ним в АО «КрасЭКО» в должности слесаря работает Зыков А.В., с которым они общаются исключительно по рабочим делам. В августе 2018 года он совместно с другими работниками АО «КрасЭКО» подготавливали к отопительному сезону котельную №, расположенную по <адрес> возле ЦРБ. Вместе с ним в том числе, работали слесарь Зыков А.В., кочегар Свидетель №15, слесарь Свидетель №14 и ФИО1, который совсем недавно устроился на работу в АО «КрасЭКО» и проходил стажировку. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня они в пятером работали в вышеуказанной котельной. Зыков А.В. приехал к котельной на своем мотоцикле «<данные изъяты>» синего цвета без бокового прицепа, который поставил на территорию котельной. После того, как они закончили работать, около 18:00 часов они со Свидетель №14 начали собираться домой. После этого Свидетель №14 на своем автомобиле <данные изъяты> возил Зыкова А.В. и ФИО1 в магазин за пивом, с которыми вернулись в котельную. После этого он и Свидетель №14 на автомобиле последнего поехали домой. Свидетель №14 довез его до его дома и уехал. Больше в этот день ни Зыкова А.В., ни ФИО1 он не видел. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что 24 августа в вечернее время Зыков А.В. и ФИО1 на мотоцикле Зыкова А.В. попали в ДТП, врезавшись в бак для ТБО, расположенный по <адрес> недалеко от кольцевого движения. При этом ему стало известно, что в результате ДТП ФИО1 погиб, а Зыкова А.В. с телесными повреждениями госпитализировали в Канскую больницу. О ДТП с Зыковым А.В. он не разговаривал и не может сказать, кто управлял мотоциклом в момент ДТП /т.1, л.д.229-231/.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №7 показал, чтолетом 2018 года, точно дату не помнит, в вечернее время, отъезжал на машине от крайнего дома по <адрес>, в районе СОШ №, где находился по работе. Увидел, как Зыков А.В. и ФИО1 на большой скорости проехали на мотоцикле <данные изъяты>, без бокового прицепа в сторону кольца. Он /Свидетель №7/ им поморгал фарами, посигналил, они проехали мимо, не остановились, а он /Свидетель №7/ поехал дальше. Когда они ехали на мотоцикле, то Зыков А.В. сидел сзади, а ФИО1 сидел впереди за рулем. ФИО1 и Зыков А.В. были одеты в темную одежду. ФИО1 был в черной или синей толстовке, а в чем был Зыков А.В., не помнит. На следующий день от своей жены узнал, что ФИО1 и Зыков А.В. разбились. С Зыковым А.В. после ДТП общались, он /Свидетель №7/ звонил ему /Зыкову А.В./, когда тот был в больнице, узнать о его состоянии здоровья. Зыков А.В. говорил, что разбились на мотоцикле, когда ехали не справились с управлением, за рулем мотоцикла был ФИО1. После того, как Зыкова А.В. выписали из больницы, он /Зыков А.В./ приходил к нему /Свидетель №7/ домой и он /Свидетель №7/ говорил /Зыкову А.В./, что видел их на мотоцикле и моргал фарами. Зыков А.В. попросил быть его /Свидетель №7/ свидетелем и спросил, может ли он /Свидетель №7/ дать показания, что видел Зыкова А.В. на мотоцикле.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, который на предварительном следствии пояснял, что у него есть знакомый Зыков А.В., который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра ему позвонил его знакомый Свидетель №1, который сообщил ему, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ их совместные знакомые Зыков А.В. и ФИО1 разбились на мотоцикле в районе школы № <адрес>. На тот момент он узнавал об обстоятельствах ДТП, но никто конкретно ничего не знал, в том числе никто не знал, кто был за рулем мотоцикла в момент ДТП. Он знал, что в результате ДТП ФИО1 погиб, а Зыков А.В. находится в больнице <адрес>. Примерно через 3 дня ему на сотовый телефон позвонил Зыков А.В., который находился в больнице <адрес>. Зыков А.В. рассказал ему, что в результате ДТП получил серьезные повреждения. В ходе разговора он спросил у Зыкова А.В., кто был за рулем мотоцикла в момент ДТП, на что Зыков А.В. ему ответил, что за рулем мотоцикла в момент ДТП находился ФИО1, а Зыков А.В. сидел на заднем пассажирском сидении. Зыков А.В. пояснил, что он совместно с ФИО1 катались на мотоцикле Зыкова А.В. «<данные изъяты>» без бокового прицепа синего цвета по <адрес>, а перед ДТП, заехав домой к Зыкову А.В., они поехали по <адрес> в сторону кольцевого движения. При этом за рулем мотоцикла находился ФИО1. Доехав до кольцевого движения, со слов Зыкова А.В., ФИО1, который управлял мотоциклом, поехал налево от кольца, то есть против движения, на <адрес>, где, не справившись с управлением, съехали с проезжей части вправо по ходу движения, где они врезались в металлический мусорный бак. Зыков А.В. пояснил, что ФИО1 двигался на высокой скорости, в связи с чем, не справился с управлением. После того, как Зыкова А.В. выписали из больницы, они несколько раз встречались с ним. По поводу произошедшего ДТП при этих встречах они с Зыковым А.В. не разговаривали.Примерно в октябре 2018 года, точно число не помнит, так как прошло много времени, в обеденное время к нему домой пришел Зыков А.В.. В ходе разговора Зыков А.В. рассказал ему, что по факту произошедшего ДТП, в результате которого погиб ФИО1, возбуждено уголовное дело, и сотрудники полиции подозревают Зыкова А.В. в том, что в момент ДТП за рулем мотоцикла находился он. При этом Зыков А.В. утверждал ему, что в момент ДТП за рулем мотоцикла находился именно ФИО1, а Зыков А.В. не может это доказать сотрудникам полиции, так как нет никаких свидетелей, которые видели, что за рулем мотоцикла в момент ДТП сидел ФИО1. В ходе разговора Зыков А.В. попросил его дать показания следователю о том, что он перед ДТП видел Зыкова А.В. и ФИО1 на мотоцикле, при этом Зыков А.В. попросил его сказать следователю о том, что перед ДТП он видел за рулем мотоцикла именно ФИО1. Он поверил Зыкову А.В. в том, что за рулем мотоцикла в момент ДТП находился ФИО1, поэтому согласился на просьбу Зыкова А.В. дать показания следователю о том, что видел перед ДТП, как ФИО1 ехал на мотоцикле Зыкова А.В. за рулем, а Зыков А.В. находился на заднем пассажирском сидении. Они с Зыковым А.В. обговорили, какие показания ему нужно дать следователю, при этом они решили, что он будет говорить следователю, что видел ФИО1 и Зыкова А.В. на мотоцикле, когда находился в районе школы № <адрес>. Они так решили, потому что на тот момент времени он работал в районе школы № <адрес>, занимался водоснабжением частного дома, расположенного возле школы № <адрес>. Поэтому они предположили, что так будет правдоподобнее. На самом деле он не видел, перед произошедшим ДТП Зыкова А.В. и ФИО1 на мотоцикле. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он видел, как Зыков А.В. ездил на своем мотоцикле за рулем, при этом кто-то был на заднем пассажирском сидении, но кто именно, сказать не может, так как не разглядел. После этого он не видел Зыкова А.В. и ФИО1 на мотоцикле. Позже он передумал давать ложные показания следователю, так как понял, что может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а также, потому что не уверен в том, что за рулем мотоцикла в момент ДТП находился именно ФИО1, а не Зыков А.В. /т.2, л.д.5-7/.

Оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что такие показания не давал, а дал показания такие как в судебном заседании. Следователь говорил ему /Свидетель №7/ что говорить, сказал, что есть свидетели, которые видели Зыкова А.В. за рулем мотоцикла. Протокол допроса подписал, но его не читал, протокол следователь напечатал сам.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №1 показал, чтолетом 2018 года, он /Свидетель №1/ шел из гостей в сторону парка. Около 22 часов, на пешеходном переходе возле паспортного стола увидел Зыкова А.В. на мотоцикле. Зыков А.В. ехал в сторону кольца со стороны Луговых по <адрес>, около 50-60 километров в час. С Зыковым А.В. на мотоцикле был еще кто-то, но кто не знает, Зыков А.В. при этом сидел сзади. Узнал, что на мотоцикле ехал Зыков А.В., потому что знает этот мотоцикл и знает Зыкова А.В. по образу. Зыков А.В. был одет в светлые штаны, а тот, кто был за рулем был одетво все темное. Они проехали мимо и он /Свидетель №1/ пошел домой. На следующий день ему позвонил Свидетель №7 и сказал, что Зыков А.В. разбился. После этого, он /Свидетель №1/, когда Зыков А.В. был в больнице, созванивались с последним, он /Свидетель №1/ интересовался здоровьем Зыкова А.В.. Когда Зыкова А.В. выписали из больницы, он /Свидетель №1/ разговаривал с Зыковым А.В. о том, как и что произошло, между разговором он /Свидетель №1/ рассказал Зыкову А.В., что видел его, когда они проезжали на мотоцикле. В отношении Зыкова А.В. возбудили уголовное дело, и Зыков А.В. спросил сможет ли он /Свидетель №1/ дать показания, что видел их, так как следователь хочет его /Зыкова А.В./ посадить за то, что он /Зыков А.В./ был за рулем, но Зыков А.В. за рулем мотоцикла не находился, так как сам видел это.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, который на предварительном следствии пояснял, что у него есть знакомый Зыков А.В., который проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от знакомых ему стало известно, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Зыков А.В. и ранее ему незнакомый ФИО1 разбились на мотоцикле Зыкова А.В. в районе кольцевого движения <адрес>. На тот момент были слухи о том, что и Зыков А.В. и ФИО1 оба разбились насмерть. Он звонил своему знакомому Свидетель №7, чтобы уточнить об обстоятельствах ДТП, но Свидетель №7 о ДТП ничего не знал. Позже ему стало известно, что в результате ДТП погиб ФИО1, а Зыков А.В. находится в Канской больнице. Примерно через 3 дня он созванивался с Зыковым А.В., который находился в больнице <адрес>, который сказал, что он в результате ДТП получил серьезные телесные повреждения. В ходе разговора Зыков А.В. пояснил ему, что в момент ДТП он находился на заднем сидении мотоцикла. Больше об обстоятельствах ДТП Зыков А.В. ему ничего не пояснял.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого, проживающего в районе Пульсометра <адрес>. В начале десятого часа вечера он пешком пошел домой. При этом он был один. Он перешел через виадук <адрес>, после чего пошел по тротуару, расположенному слева от проезжей части <адрес> в сторону центрального парка. По пути никого знакомого он не встречал. На улице в это время уже было темно, но горели фонари. Не доходя примерно 4 метра до перекрестка <адрес> и <адрес>, он увидел, что по <адрес> справа налево от него в направлении кольцевого движения проехал мотоцикл «<данные изъяты>» без бокового прицепа синего цвета. Время было около 22 часов. На мотоцикле находилось двое парней. Он предположил, что на мотоцикле проехал Зыков А.В. с каким-то парнем, так как он знал, что у Зыкова А.В. имеется мотоцикл «<данные изъяты>» синего цвета без бокового прицепа. Ранее он неоднократно видел, как Зыков А.В. ездил на данном мотоцикле по <адрес>. Как ему показалось, Зыков А.В. сидел на заднем пассажирском сидении, а за рулем мотоцикла находился ранее незнакомый ему парень. Но утверждать это он не может, потому что он не видел лиц парней, которые ехали на мотоцикле, а также он не видел гос. номер мотоцикла, который проехал по <адрес> видел, что у парней на головах были бейсболки и одеты они были во всё тёмное. В связи с чем, он не может сказать точно, кто был на мотоцикле, а тем более он не может сказать сидел ли Зыков А.В. на водительском либо пассажирском сидении. Был ли кто-либо из парней одет в синюю куртку или кофту, он не видел, и сказать не может. Мотоцикл проехал на скорости около 50-60 км/час. После этого он пришел домой и лег спать. На следующий день, когда ему стало известно, что Зыков А.В. попал в ДТП, он предположил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ видел на <адрес> именно мотоцикл Зыкова А.В..

После того, как Зыкова А.В. выписали из больницы, примерно через 3-4 дня в дневное время он приехал в гости к Зыкову А.В.. В ходе разговора они с Зыковым А.В. поднимали тему произошедшего ДТП. Зыков А.В. ему пояснял, что они с ФИО1 двигались по <адрес> в направлении кольцевого движения, после чего «проскочили» кольцо и больше он ничего не помнил. Зыков А.В. ему также говорил, что в момент ДТП он находился на заднем пассажирском сидении, а ФИО1 сидел за рулем. Он верил Зыкову А.В., о том, что он в момент ДТП находился на пассажирском сидении. Также он сказал Зыкову А.В., что видел, как они на мотоцикле проезжали по <адрес>. При этом он не уточнял Зыкову А.В. о том, что видел, кто сидел за рулем мотоцикла, а кто сидел на пассажирском сидении. Примерно через месяц, точно число не помнит, так как прошло много времени, когда Зыков А.В. уже начал ходить, он пришел к нему домой. В ходе разговора Зыков А.В. рассказал ему, что по факту ДТП, в результате которого погиб ФИО1, сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело. Также Зыков А.В. сказал, что сотрудники полиции считают, что за рулем мотоцикла в момент ДТП находился он, а Зыков А.В. не может доказать сотрудникам полиции, что за рулем мотоцикла в момент ДТП находился ФИО1, а не он. Поэтому Зыков А.В. попросил его дать показания следователю о том, что он видел, как они с ФИО1 незадолго до ДТП проезжали по <адрес> на мотоцикле. При этом Зыков А.В. попросил его уточнить следователю, что он видел, что за рулем мотоцикла находился не Зыков А.В.. На тот момент он верил Зыкову А.В. и считал, что Зыков А.В. перед ДТП ехал на заднем пассажирском сидении мотоцикла, поэтому согласился дать показания. В настоящее время он точно не может сказать, кто из парней находился на мотоцикле за рулем, а кто находился на пассажирском сидении, так как лиц парней он не видел, а видел лишь их силуэты на мотоцикле /т.2, л.д.14-16/. Оглашенные показания не подтвердил т.к. они не соответствуют действительности. Подтвердил показания которые дал в судебном заседании. Также пояснил, что показания не читал, так как их записывал сам следователь.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который на предварительном следствии пояснял, что работает фельдшером скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Иланская РБ».

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В № часа № минуты ДД.ММ.ГГГГ, в отделение СМП поступил звонок от женщины, которая пояснив, что она прохожая, и свои данные не назвала, сообщила, что на <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие. Он с водителем на автомобиле скорой медицинской помощи незамедлительно выехали по указанному адресу. Кроме него на место ДТП на втором автомобиле скорой медицинской помощи поехал фельдшер Свидетель №2. Прибыв на место ДТП, было установлено, что место ДТП находилось на <адрес> между домами № и № <адрес>. В данном месте в правом кювете по направлению от кольцевого движения к <адрес> находился мотоцикл марки «Урал» без бокового прицепа. Возле мотоцикла в правом кювете находился перевернутый металлический контейнер для ТБО, рядом с которым на земле лежало металлическое ограждение, на котором находилось тело мужского пола в положении лежа на спине, ноги которого лежали на контейнере. На момент осмотра пострадавший находился без сознания, дыхание и пульс на магистральных артериях отсутствовали, сердцебиение отсутствовало, зрачки на свет не реагировали, корнеальные рефлексы не вызывались, а также отмечался положительный симптом Белоглазова. На основании вышеперечисленных признаков им была констатирована биологическая смерть в № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ. Труп был одет в синюю спортивную кофту и темные спортивные штаны. При себе у трупа документов не было, в связи с чем личность была установлена со слов девушки, находившейся на месте ДТП, которая пояснила, что погибший является ФИО1. В связи с чем им в медицинской документации погибший прошел под фамилией ФИО1. В дальнейшем ему стало известно, что точная фамилия погибшего ФИО1. После того, как он констатировал смерть ФИО1, к месту ДТП подъехал фельдшер Свидетель №2, с которым они вместе начали оказывать помощь второму пострадавшему в ДТП – парню, который лежал на правой обочине напротив <адрес>, которым как в последствии стало известно оказался Зыков А.В.. Зыков А.В. находился на земле, на момент осмотра был в сознании, жаловался на боли в правом бедре, грудной клетке и в области живота. По результату осмотра Зыкова А.В. было принято решение госпитализировать его в КГБУЗ «Канская РБ». На месте происшествия Зыкову А.В. была оказана необходимая медицинская помощь, больной был перенесен в автомобиль СМП на носилках, после чего фельдшером Свидетель №2 был доставлен в Канскую больницу. В Канскую больницу он больного не сопровождал. Находясь на месте ДТП, он не слышал, чтобы Зыков А.В. говорил об обстоятельствах ДТП, в том числе он не слышал, чтобы он говорил кому-либо о том, кто находился за рулем мотоцикла в момент ДТП, а также куда они ехали на мотоцикле. После того, как Зыкова А.В. повезли в Канскую больницу, он на автомобиле вернулся в отделение СМП <адрес> /т.1, л.д.236-238/.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №8 показал, что в вечернее время, около № часов, летом 2018 года, в № числах шел вместе с Свидетель №3 со стороны башни по <адрес> в сторону кольцевого движения, которое распложено возле СОШ №. На улице было не сильно темно, но горело уличное освещение. Они находились на перекрестке <адрес> с <адрес>, когда он /Свидетель №8/ увидел мотоцикл, который двигался им навстречу по <адрес>, со скоростью 60-70 км/ч. От них /Свидетель №8, Свидетель №3/, до кольца было примерно метров 100-200 метров. До мотоцикла, когда он его увидел, было метров 100-150. Мотоцикл был марки УРАЛ, без бокового прицепа. Когда мотоцикл ехал, он /Свидетель №8/ видел, что за рулем сидел кто-то в черном, а потом когда мелькнул уличный фонарь, увидел еще человека в синем. Водитель был в темной одежде а пассажир в светло-синей. В этот момент переднее колесо мотоцикла оторвалось от проезжей части, мотоцикл привстал в дыбы и люди упали в канаву, услышал при этом два удара. Он понял, что произошло ДТП и побежали с Свидетель №3 к месту ДТП. На месте увидели, что человек, который был одет в синюю одежду лежал в ограждении у мусорного бака, а тот, кто был в черном лежал в канаве. Мотоцикл съехал в канаву справа, по ходу своего движения. Мотоцикл столкнулся с мусорным баком. Утверждает, что на момент ДТП водитель был в темной одежде, а пассажир в синей.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, который на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около № часов он совместно со своей подругой Свидетель №3 гуляли по <адрес> и в это время шли по тротуару, расположенному справа от проезжей части <адрес>. Они шли со стороны тоннеля в направлении кольцевого движения. На улице было темно, осадков не было, асфальт на <адрес> был сухим. В тот момент, когда они с Свидетель №3 дошли до перекрестка улиц Трактовая и Красная <адрес>, он увидел, что на расстоянии около 100 метров от них по <адрес>, со стороны кольцевого движения в их сторону, ехал мотоцикл без бокового прицепа. Мотоцикл двигался со скоростью около 60-70 км/час. Он увидел, что мотоцикл встал «в дыбы», после чего съехал в правый кювет по ходу своего движения, после этого он услышал грохот. Перед тем, как мотоцикл съехал в кювет, он видел, что на мотоцикле находятся два человека, так как мотоцикл был повернут к нему своим левым боком.Также он точно видел, что человек, который сидел на переднем водительском сидении мотоцикла, был одет в темную одежду, а человек, который сидел на заднем пассажирском сидении, был одет в синюю куртку или кофту. Это может сказать точно, потому что, если бы человек, который был одет в синем, сидел бы на переднем водительском сидении, он бы видел всю его синюю одежду, а так он видел, только часть синей одежды, поэтому человек, который был одет в синюю кофту, сидел именно на заднем пассажирском сидении. Место ДТП хорошо освещалось светом от фонарей. Свидетель №3 не видела, как мотоцикл съехал в кювет, и не видела момент ДТП, потому что отвлеклась и смотрела в другую сторону. Кроме него и Свидетель №3 в том месте в момент ДТП никого из людей не было. После этого они с Свидетель №3 продолжали идти к месту ДТП. Когда они шли, то видели, что несколько автомобилей остановились в месте ДТП. Когда они подошли к месту ДТП, то он увидел, что в кювете лежал мотоцикл «Урал» без бокового прицепа синего цвета, который, как он понял, врезался в мусорный бак. Металлическое ограждение мусорного бака было повреждено, и на нем лежал парень, который был в кофте синего цвета, который в момент ДТП ехал на заднем пассажирском сидении. Данный парень не подавал признаков жизни. На обочине дороги находился второй парень, который был одет в кожаную коричневую куртку и черные спортивные штаны, который в момент ДТП находился за рулем мотоцикла. Данные парни ему не знакомы, кто это были, он не знает. Они с Свидетель №3 не стали останавливаться в месте ДТП, а пошли дальше, уйдя с места ДТП /т.2, л.д.18-20/. Оглашенные показания не подтвердил в части того, что когда мотоцикл сворачивал на обочину, этого не видел, так как все быстро произошло.

Допрошенная судом несовершеннолетняя свидетель Свидетель №3 показала, что

в августе 2018 года вечером, относительно было темно, горели фонари, гуляли с Свидетель №8. Они шли по <адрес> по тротуару со стороны башни в сторону кольцевого движения, при этом проезжая часть была слева. Перед тем как сворачивать на <адрес>, произошла авария. Она /Свидетель №3/ не видела саму аварию, поскольку в ту сторону не смотрела, обратила внимание после того, как услышала грохот. Чтобы увидеть ДТП нужно было смотреть прямо, чуть левее. Она /Свидетель №3/, сразу не поняла что произошла авария, ей показалось, что что-то упало. От того места где она услышала грохот и до места аварии было метров 150-200. Подошли к месту ДТП минуты через три, увидели мотоцикл и пострадавших. Мотоцикл лежал в канаве на противоположной стороне обочины относительно ее /Свидетель №3/ движения. Погибший лежал на ограждении, а подсудимый лежал дальше, в этой же канаве. Подсудимый был в сознании, он пытался встать, потому что люди, которые подъехали, отговаривали его вставать. Во что именно подсудимый был одет, не обратила внимание, но во что-то темное. Погибший был одет в синюю толстовку. Они пошли дальше, через некоторое время шли по той же дороге обратно, там уже стояла полиция и скорая. Сам момент ДТП она не видела, а Свидетель №8 сказал, что на мотоцикле разбились.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №6 показал, что точно дату не помнит, в вечернее время, в 2018 году, находился на дежурстве. Вечером произошло ДТП по <адрес>. ДТП произошло с мотоциклом <данные изъяты>, пострадавших было двое. По приезду на место, там находилась скорая помощь и еще машины. Люди на мотоцикле съехали на обочину и врезались в бак. Где находились пострадавшие не помнит. С подсудимым общался напарник, но кто не помнит. Когда приехали на место ДТП, Зыков А.В. находился в скорой помощи, где находился второй пострадавший не помнит. Кто попал в ДТП мотошлемов не было. В чем были одеты пострадавшие не помнит. Горели ли фонари на улице не помнит, горел ли фонарь на мотоцикле не помнит. С кем находился на дежурстве не помнит.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, который на предварительном следствии пояснял, что в августе 2018 года работал в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспектором дорожного движения Свидетель №5 Около № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ им по радиостанции оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> передал, что возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, на мотоцикле разбились два человека. После этого они незамедлительно выехали на место дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на место происшествия, было установлено, что ДТП произошло в районе <адрес>, вид ДТП – съезд мотоцикла «<данные изъяты>» регистрационный знак № с проезжей части с последующим наездом на препятствие (металлический контейнер для твердых бытовых отходов) и опрокидыванием в правый кювет по ходу движения мотоцикла. В правом кювете по направлению от <адрес> к <адрес> находился мотоцикл «<данные изъяты>» регистрационный знак № без бокового прицепа синего цвета, который лежал на своем левом боку. Рядом с мотоциклом в кювете находился металлический контейнер для твердых бытовых отходов, который также лежал на боку. Рядом находилось перевернутое металлическое ограждение для контейнера ТБО, которое было деформировано. На данном металлическом ограждении лежал молодой парень, который не подавал признаков жизни. Данным парнем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был одет в синюю олимпийку с надписью белого цвета на груди «Reebok» и темные спортивные штаны. Напротив <адрес> на траве лежал парень, который стонал и просил, чтобы ему помогли встать. Данным парнем, как впоследствии выяснилось, оказался Зыков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Зыков А.В. был одет в коричневую куртку из кожзаменителя и серые джинсы. На месте ДТП уже находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть ФИО1 и оказывали первую медицинскую помощь Зыкову А.В. При вопросе Зыкову А.В., кто был за рулем мотоцикла в момент ДТП, Зыков А.В. сказал, что за рулем мотоцикла был не он. После этого работники скорой медицинской помощи на носилках поместили Зыкова А.В. в автомобиль скорой помощи и увезли в больницу <адрес>. Зыков А.В., находясь на месте ДТП к мотоциклу не подходил, и не мог этого сделать, так как получил телесные повреждения. На месте происшествия было установлено, что Зыков А.В. совместно с ФИО1 двигались на мотоцикле «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем Зыкову А.В., по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На месте ДТП мотошлемов не было. Место ДТП было освещено светом фонарей. На улице было темное время суток, осадков не было, асфальт был сухим. В присутствии двух понятых производился осмотр места происшествия, и производились замеры объектов и следов с привязкой к неподвижным объектам, которые были вписаны в протокол осмотра места происшествия и в схему. Мотоцикл «<данные изъяты>» имел следующие повреждения: были деформированы и разбиты переднее крыло, указатели поворотов с левой стороны, задний плафон габаритного огня, стоп сигнала, деформирована передняя вилка держателя колеса, деформировано переднее колесо. Колеса мотоцикла находились в накаченном состоянии. На момент осмотра мотоцикла на месте ДТП видимых неисправностей, которые могли бы стать причиной ДТП, в мотоцикле выявлено не было, рулевая и тормозная системы были в исправном состоянии. После составления всех необходимых документов на месте ДТП, мотоцикл «<данные изъяты>» был помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: г.Иланский, д. Милехино, ул.Трактовая, 377 «ж» /т.1, л.д.245-247/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №14 показал, что знает Зыкова А.В. два года, отношения дружеские. С ФИО1 не общался. ДД.ММ.ГГГГ он работал на 5 котельной, вместе с ним работали Свидетель №17, Зыков А.В. был, и еще два кочегара-Свидетель №15 фамилию его не знает и ФИО1.Смена начинается с 8 до 17 часов.Зыков А.В. также в течении дня находился в котельной. Зыков А.В. в этот день на работу приехал на мотоцикле «<данные изъяты>». Ближе к 17 часам вечера собрались домой. Помнит, что приезжал их начальник, спрашивал, кто может остаться работать до 20 часов. Он /Свидетель №14/ с Свидетель №17 отказались работать и их отпустили домой. В котельной оставался Зыков А.В., ФИО1, при этом Зыков А.В. попросил их свозить в магазин, чтобы они купили пива. Сам Зыков А.В. сказал, что он на мотоцикле не поедет поскольку у него нет прав. В магазине, они купили две бутылки пива, какие по объему не помнит и привез их обратно в котельную. Потом он забрал Свидетель №17 и на его /Свидетель №14/ машине поехали домой. Когда уезжал, мотоцикл Зыкова А.В. оставался у котельной. О ДТП узнал на следующий день, когда пришел на работу, сказали что Зыков А.В. попал в больницу, позже узнал что ФИО1 погиб. После ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, он /Свидетель №14/ звонил Зыкову А.В., спрашивал как произошло ДТП. Зыков А.В. говорил, что находится в тяжелом состоянии разговаривать не может. ДД.ММ.ГГГГ, он /Свидетель №14/ вновь звонил Зыкову А.В., хотел узнать как он себя чувствует и спрашивал, как они разбились. Зыков А.В. сказал, что вообще ничего не помнит, ФИО1 стал у Зыкова А.В. просить мотоцикл прокатиться. Зыков А.В. говорил, что за рулем находился ФИО1 в момент ДТП. Он /Свидетель №14/ ФИО1 хоть и не сильно знает, но у него есть привычка просить прокатиться. Лет 10 назад, один раз, ФИО1 просил у него /Свидетель №14/ прокатиться на машине.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №2 показал, что в августе 2018 года в № или № часа вечера, по <адрес>, точно номер дома не помнит, работал на смене, в № часа вечера, на пульт управления скорой помощи поступил вызов, что произошло ДТП не далеко от кольца. Работало две бригады, и на данное ДТП было решено выехать двумя бригадами, потому что сказали, что было несколько пострадавших. Они выехали сразу, но первая бригада приехала быстрее. На месте ДТП увидел мотоцикл <данные изъяты>. Его коллега уже осматривал пациента, который находился возле мусорного бака, второй пострадавший находился не далеко от него и лежал на мусорном баке. Он /Свидетель №2/ начал осматривать Зыкова А.В., через какое-то время подошел напарник Свидетель №4 и сказал, что другой пострадавший умер или погиб. Осмотрев Зыкова А.В. у того был установлен ушиб грудной клетки, перелом бедра справа. Начали накладывать шины, а Свидетель №4 помог сделать обезболивающее, после того как был приготовлен пострадавший, его загрузили на носилки и так как в районной больнице нет ни дежурного хирурга, ни травматолога было решено госпитализировать его в Канское травматологическое отделение. Когда Зыкову А.В. оказывалась медицинская помощь, последний находился в сознании. Он /Свидетель №14/ задавал ему вопросы что у него болит, но что отвечал Зыков А.В. не помнит. Кроме него /Свидетель №14/, Свидетель №4, ФИО1 и Зыкова А.В. были еще люди, которые говорили, что ФИО1 умер, но слышал ли это Зыков А.В. не знает. В ходе оказания помощи Зыкову А.В., от него исходил запах алкоголя.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который на предварительном следствии пояснял, что работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи КГБУЗ «Иланская РБ». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В № часа № минуты ДД.ММ.ГГГГ, в отделение СМП поступил звонок от женщины, которая сообщила, что она прохожая, и свои данные не назвала, которая сообщила о том, что на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются пострадавшие. Он с водителем на автомобиле скорой медицинской помощи незамедлительно выехали по указанному адресу. Кроме него на место ДТП на втором автомобиле скорой медицинской помощи выехал фельдшер Свидетель №4. Прибыв на место ДТП, было установлено, что место ДТП находилось на <адрес> между домами № и № <адрес>. В данном месте в правом кювете по направлению от кольцевого движения к <адрес> находился мотоцикл марки «<данные изъяты>» без бокового прицепа. Возле места ДТП находились люди около 5-6 человек, никого из которых он не знает. Возле мотоцикла в правом кювете находился перевернутый металлический контейнер для ТБО, рядом с которым на земле лежало металлическое ограждение, на котором находилось тело мужского пола в положении лежа на спине, ноги которого лежали на контейнере. Данного мужчину осматривал фельдшер Свидетель №4, который констатировал его смерть. Как в последствии было установлено, погибшим был ФИО1. В момент, когда Свидетель №4 осматривал ФИО1, он подошел ко второму пострадавшему в ДТП – парню, который лежал на правой обочине напротив <адрес>, которым, как в последствии стало известно, оказался Зыков А.В.. Зыков А.В. находился на земле, на момент осмотра был в сознании, не бредил, жаловался на боли в правом бедре, грудной клетке и в области живота. После того, как Свидетель №4 констатировал смерть ФИО1, он начал помогать ему оказывать медицинскую помощь Зыкову А.В. Подойдя к нему, Свидетель №4 сказал, что первый пострадавший умер. При этом рядом с ним находился Зыков А.В. и мог это слышать. Также окружающие люди, находившиеся на месте ДТП, говорили о смерти первого парня. И это также мог слышать Зыков А.В. В этот момент Зыков А.В. несколько раз громко сказал, что он не был за рулем в момент ДТП. По результату осмотра Зыкова А.В. было принято решение госпитализировать его в КГБУЗ «Канская РБ». На месте происшествия Зыкову А.В. была оказана необходимая медицинская помощь, больной был перенесен в автомобиль СМП на носилках, после чего он сопроводил его в травматологическое отделение КГБУЗ «Канская РБ», где его госпитализировали. По дороге в <адрес> об обстоятельствах ДТП они с Зыковым А.В. не разговаривали, потому что Зыкову А.В. был сделан обезболивающий укол, и Зыков А.В. находился в состоянии сна. У Зыкова А.В. несколько раз звонил сотовый телефон, но Зыков А.В. на звонки не отвечал. После этого он на автомобиле вернулся в отделение СМП <адрес> /т.1, л.д.239-241/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №18 показала, что ФИО1 является ее родным братом. Знает Зыкова А.В. около 10 лет, поскольку ФИО1 и Зыков А.В. учились в одной школе, но в разных классах. Зыков А.В. приходил к ним домой в гости. ДД.ММ.ГГГГ, к ней /Свидетель №18/, пришел знакомый ФИО6 и спросил, как идут дела по уголовному делу. ФИО6 сказал, они могут встретиться с Зыковым А.В. и поговорить, также он спросил, был ли у нее Зыков А.В., на что она пояснила, что Зыкова А.В. не было. Примерно в 23 час., она со ФИО6 поехали к Зыкову А.В. домой. Разговор с Зыковым А.В. был около его дома по <адрес> к Зыкову А.В., она начала разговаривать с Зыковым А.В. о ДТП, Стороженко стоял в стороне. Сначала Зыков А.В. стал пояснять, что ФИО1 был за рулем, но потом Зыков А.В. признался, что виноват, он /Зыков А.В./ был за рулем, но в тюрьму он не сядет. Зыков А.В. об обстоятельствах ДТП ничего не говорил, сказал только, что так получилось, он не хотел. Слышал ли данный разговор ФИО6, она /Свидетель №18/ не знает. После этого разговора она разозлилась, начала кричать, плакать, Зыков А.В. зашел в дом, закрылся там. После чего приехали его друзья и попросили их уехать. Был такой момент, что Свидетель №7 приезжал, на тот момент он не знал кто она /Свидетель №18/, где-то в марте 2019 года в автоцентр «<данные изъяты>» где она работала и Свидетель №7 общался с ФИО7, они о чем-то разговаривали и при разговоре промелькнула фамилия Зыков А.В.. Она /Свидетель №18/ подошла к Свидетель №7 и спросила, знает ли он Зыкова А.В., на что он ответил, что да. Спросил ее /Свидетель №18/ кто она такая, на что он ответила, что Свидетель №18 - сестра ФИО1. Свидетель №7 собрался и вышел, она следом за ним. Она спросила у Свидетель №7, что он знает по этому делу и он сказал, что подходил к нему Зыков А.В., просил дать ложные показания. Свидетель №7 рассказал, что он ехал со стороны <адрес>, а Зыков А.В. и ФИО1 на мотоцикле ехали в строну <адрес>. Свидетель №7 сказал, что когда он их заметил, им посигналил, чтобы они развернулись и сам хотел развернуться, подъехать к ним, но пока развернулся, подъехал, уже все произошло. Свидетель №7 говорил, что кто конкретно был за рулем, он не видел, они оба были одеты в темную одежду, внимания не обратил, но видел, что мотоцикл был Зыкова А.В.. Зыков А.В. при этом, просил Свидетель №7 сказать, что якобы он /Свидетель №7/ видел, что за рулем сидел ФИО1. Она /Свидетель №18/ спросила, давал ли он показания, на что он ответил что давал. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 приехал к ней на работу, сказал, что к нему приезжали Зыков А.В., ФИО3, ФИО8, угрожали ему что он дал показания, против Зыкова А.В. и просят изменить показания. Он /Свидетель №7/ сказал, что скажет всю правду как есть, что он конкретно ничего не видел.

Допрошенный судом свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время, были уже сумерки, находился на службе, работал по линии ДПС совместно с ИДПС Свидетель №6. От дежурного было получено сообщение, что по <адрес> произошло ДТП, куда они и выехали. Подъезжая к месту ДТП увидели, что со стороны кругового движения по правой стороне находится мотоцикл <данные изъяты> без бокового прицепа, который лежал в кювете и возле мусорного бака находится труп человека. Он /Свидетель №5/ подошел к Зыкову А.В. и начал расспрашивать, что произошло и Зыков А.В. пояснил, что они двигались со стороны кругового движения водитель не справился с управлением и их занесло. Зыков А.В. говорил, что не он был за рулем, хотя он рядом находился с мотоциклом, а умерший подальше, после приехала скорая и госпитализировала на носилках Зыкова А.В.. Зыков А.В. находился в 1 метре от мотоцикла, лежал на спине и был в сознании. Труп находился около 10 метров от мотоцикла, точно не помнит, на железном ограждении от мусорного бака. Мотоцикл сначала съехал с проезжей части на обочину, а после наехал на мусорный бак. В какой одежде находился Зыков А.В. и ФИО1 не помнит. На месте ДТП было освещение. На его /Свидетель №5/ вопрос как произошло ДТП, Зыков А.В. говорил, что они ехали со стороны кольца в сторону башни и что за рулем находился не он /Зыков А.В./. Также пояснил, что Зыков А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенная судом свидетель Свидетель №12показала, что ДД.ММ.ГГГГ, каталась со своей сестрой Свидетель №13 и водителем ФИО65 на автомашине «<данные изъяты>». Автомобиль «<данные изъяты>» имеет правый руль. Она /ФИО1/ сидела впереди, сестра позади. Автомобиль двигался по <адрес> мотоцикл <данные изъяты> без бокового прицепа, который двигался впереди них.Они стали его обгонять и увидели ФИО1 и Зыкова А.В. на мотоцикле, при этом ФИО1 сидел позади Зыкова А.В., а Зыков А.В. сидел на водительском месте. После этого, мотоцикл они обогнали и свернули на <адрес>, не доезжая кольцевое движение. Через 15 минут, после обгона мотоцикла, они возвращались обратно, то увидели ДТП, но не останавливались. Только через два дня узнали о том, что в ДТП погиб ФИО1. ФИО1 был одет в синюю кофту, а Зыков А.В. был одет в черную куртку. ФИО1 держался за ручку мотоцикла которая была за Зыковым А.В..

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого Зыкова А.В. также подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

- сведения, содержащиеся в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району Ломаева П.Ф. о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району сообщении от фельдшера СМП КГБУЗ «Иланская РБ» Сосковец Л.И. о том, что у <адрес> на мотоцикле разбились два человека /т.1, л.д.21/;

- сведения, содержащиеся в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ОМВД России по Иланскому району Ломаева П.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Иланскому району поступило сообщение от помощника оперативного дежурного МО МВД России «Канский» Братчикова о том, что в ЦГБ <адрес> с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП в <адрес>, поступил Зыков А.В. /т.1, л.д.22/;

- сведения, содержащиеся в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД России «Канский» Садовникова А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут в дежурную часть МО МВД России «Канский» поступило сообщение из травмпункта ЦГБ <адрес> о том, что в травмпункт <адрес> обратился Зыков А.В. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП в <адрес> /т.1, л.д.24/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка проезжей части <адрес> в районе <адрес> края, в ходе которого было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, зафиксирована обстановка следы и предметы, изъяты мотоцикл «<данные изъяты>» регистрационный знак № без бокового прицепа и две рукояти управления данным мотоциклом /т.1, л.д.26-40/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от 05.10.2018 года – мотоцикла «<данные изъяты>» регистрационный знак № без бокового прицепа, проверены тормозная, рулевая системы, описаны повреждения /т.1, л.д.41-43/, мотоцикл признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства,находится на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> «ж» /т.1, л.д.44/;

- сведения, содержащиеся в копии справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ из КГБУЗ «Канская РБ», согласно которой у Зыкова А.В. в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,9 промилле /т.1, л.д.52/;

- сведения, содержащиеся в протоколе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Зыкова А.В. получены буккальные эпителии (эпителии внутренних сторон щек) /т.1, л.д.62/;

- сведения, содержащиеся в заключении эксперта № от 30.10.2018 года, согласно которым на фрагменте управления мотоциклом №, представленном на исследование, обнаружены следы ядросодержащих клеток, образованных путем смешения генетического материала Зыкова А.В. и ФИО1 На фрагменте управления мотоциклом №, представленном на исследование, обнаружены следы ядросодержащих клеток, которые произошли от Зыкова А.В. и не произошли от ФИО1 /т.1, л.д.68-76/;

- сведения, содержащиеся в заключении эксперта (экспертиза трупа) № от 20.09.2018 года, согласно которым причиной смерти ФИО1 явилась сочетанная тупая травма тела, включающая в себя закрытую черепно-мозговую травму, закрытую тупую травму грудной клетки, а также множественные кровоподтеки и ссадины на теле. При судебно-медицинской экспертизе трупа была обнаружена сочетанная тупая травма тела:

- сведения, содержащиеся в протоколе выемки от 12.12.2018 года, согласно которым у ФИО2 был изъят диск CD-R с аудиозаписью телефонного разговора ФИО2 и ФИО1 /т.1, л.д.163-165/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от 12.12.2018 года, в ходе которого был осмотрен диск CD-R с аудиозаписью телефонного разговора ФИО2 и ФИО1 /т.,1 л.д.166-168/, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, находится при уголовном деле /т.1, л.д.169/;

- сведения, содержащиеся в протоколе выемки от 14.12.2018 года, в ходе которой у медсестры Иланского РСМО ККБСМЭ ФИО5 была изъята кофта ФИО1 /т.1, л.д.187-189/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены две рукояти управления мотоциклом «<данные изъяты>», регистрационный знак №, буккальные эпителии Зыкова А.В., образец крови ФИО1, упакованные в картонную коробку (пакет №); кофта ФИО1 – пакет №/т.1, л.д.198-204/, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находятся при уголовном деле /т.1, л.д.205/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: детализация телефонных соединений абонентского номера № на 11 листах формата А4, полученная из ПАО «<данные изъяты>», и детализация телефонных соединений абонентского номера № на 2 листах формата А4, полученная из ООО <данные изъяты>» /т.2, л.д.43-44/, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находятся при уголовном деле /т.2, л.д.45/;

- сведения, содержащиеся в протоколе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемым Зыковым А.В., в ходе которой обвиняемый Зыков А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, свидетель Свидетель №8 полностью подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия /т.2, л.д.56-59/.

Стороной защиты указано, что свидетель Свидетель №8 не смог и не успел бы увидеть в день ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в № часа, цвет одежды (синий и темно коричневый), которая была одета на Зыкове А.В., учитывая вечернее время, скорость движения мотоцикла более 60-70 км/ч., и расстоянии около 170 м., которое было от свидетеля до места ДТП, при этом свидетель, мог видеть движущийся мотоцикл с людьми менее одной секунды до ДТП. Свидетель Свидетель №8 сказал, что на Зыкове А.В. были одеты спортивные штаны темного цвета, а по факту были штаны светлого цвета. Кроме этого, темно-коричневый цвет куртки и синяя толстовка являются по сути темными цветами. Согласно фототаблицы места осмотра происшествия, видимость не позволяет различить цвета одежды даже с расстоянии нескольких метров.

Однако данный довод судом не принимается, поскольку, как было установлено в судебном заседании, ни свидетель Свидетель №8, ни подсудимый Зыков А.В. ранее не были знакомы, в связи с чем, причин для оговора подсудимого у свидетеля Свидетель №8 не имеется, какой либо личной заинтересованности Свидетель №8 в исходе дела судом не установлено. Кроме этого, свидетель Свидетель №8 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии пояснял, что проезжая часть освещалась, видел, как перед тем как мотоцикл съехал в кювет, на мотоцикле находилось два человека, так как мотоцикл был повернут к нему своим левым боком. Также утверждает, что человек, который сидел на водительском сиденье мотоцикла, был одет в темную одежду, а человек, который сидел на заднем сиденье, был одет в синюю куртку или кофту.

Данные показания согласуются с показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что ее супруг ФИО1 в день ДТП был одет в синюю кофту. Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №11 также указывают, что на месте ДТП видели, что на ФИО1 была одета синяя кофта, а на Зыкове А.В. была надета куртка коричневого цвета. Свидетель Свидетель №12, также пояснила, что фактически перед ДТП, видела ФИО1 и Зыкова А.В. на мотоцикле, при этом ФИО1 был одет в кофту синего цвета, а Зыков А.В. был одет в темную куртку. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 также следует, что когда последний приехал по вызову на место ДТП, то ФИО1 был одет в синюю кофту и темные спортивные штаны. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, также следует, что когда он приехал по вызову на место ДТП, то видел, что ФИО1 был одет в синюю олимпийку, темные спортивные штаны, Зыков А.В. был одет в коричневую куртку. Свидетель Свидетель №9, сожительница Зыкова А.В., в судебном заседании, также пояснила, что когда Зыков А.В. и ФИО1 приехали домой, Зыков А.В. переоделся в коричневую куртку, джинсы.

Кроме этого, сторона защиты указывает, что имеются противоречия в проведенных на предварительном следствии судебно-медицинских экспертизах и заключением специалиста, которое было получено стороной зашиты, которое заключается в том, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы проведенной в рамках расследования уголовного дела, повреждений по которым можно было бы определить место нахождения Зыкова А.В. и ФИО1 на транспортном средстве, не имеется. При этом согласно заключения специалиста, наоборот установлено, что с учетом имеющихся у Зыкова А.В. телесных повреждений, последний с наибольшей вероятностью мог находится в момент ДТП на заднем пассажирском сиденье, а ФИО1 с учетом имеющихся у него телесных повреждений, мог с наибольшей вероятностью находится в момент ДТП на водительском сиденье.

Однако к данным доводам, суд также относится критически, поскольку эксперты проводившие судебно-медицинские экспертизы в рамках уголовного дела, имеют большой опыт в проведении указанных экспертиз, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять заключениям судебных экспертов не имеется.

В то же время, полученная по инициативе стороны защиты заключение специалиста, на которую ссылается адвокат, как опровергающая выводы судебно-медицинских заключений, судом не принимается, поскольку выводы указанные специалистом, носят предположительный характер, кроме этого, специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме этого, сторона защиты, была ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме и без ограничения во времени, в связи с чем, у стороны защиты было достаточно времени для того, чтобы заявить какие либо ходатайства, относительно, чего стороной защиты сделано не было.

Стороной защиты также указано, что свидетели Свидетель №13, Свидетель №12 Свидетель №1, Свидетель №7 видели ФИО1 управлявшего мотоциклом при движении по <адрес> в сторону кольцевого движения и <адрес>, что также подтверждается приобщенной стороной защиты схемой движения на мотоцикле ФИО1 и Зыкова А.В. до посещения магазина КЛВ. Данное обстоятельство, также подтверждается и заключением эксперта №, согласно которого на фрагменте управления мотоциклом № обнаружены следы ядросодержащих клеток, образованных путем смешения генетического материала Зыкова А.В. и ФИО1, т.е., эксперт также говорит о том, что мотоциклом управлял в т.ч. ФИО1 Сторона обвинения не представила обоснования, как и при каких обстоятельствах ядросодержащие клетки ФИО1 могли образоваться на фрагменте управления мотоциклом, что является неустранимым сомнением в виновности Зыкова А.В.

Данные доводы судом не принимаются, поскольку свидетель Свидетель №12, также как было указано выше, за некоторое время до ДТП, видела Зыкова А.В. за рулем мотоцикла а ФИО1 сидящего позади Зыкова А.В. на пассажирском сиденье, когда те двигались на мотоцикле по <адрес>, что подтверждает то обстоятельство, что за рулем мотоцикла перед ДТП, был именно Зыков А.В. Факт того, что за рулем мотоцикла находился Зыков А.В. также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №19

Кроме этого, согласно фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что были изъяты левая и правая рукоять управления мотоциклом, и согласно заключения биологической судебной экспертизы № от 30.10.2018 года, согласно которой на фрагменте управления мотоциклом №, представленном на исследование, обнаружены следы ядросодержащих клеток, образованных путем смешения генетического материала Зыкова А.В. и ФИО1 На фрагменте управления мотоциклом №, представленном на исследование, обнаружены следы ядросодержащих клеток, которые произошли от Зыкова А.В. и не произошли от ФИО1

Заключение эксперта № от 30.10.2018 года, опровергает тот факт, что в момент ДТП мотоциклом управлял ФИО1, поскольку в случае, если ФИО1 управлял мотоциклом в момент ДТП, при этом приводя в движение мотоцикл, что невозможно сделать не поворачивая ручку газа, расположенную на правой рукояти мотоцикла, то на данной правой рукояти могли остаться следы ядросоедержащих клеток генетического материалов ФИО1 На предварительном следствии свидетели Свидетель №10 поясняли, что Зыков А.В. на месте ДТП к ручкам мотоцикла не притрагивался.

Доводы стороны защиты о том, что после ДТП, Зыков А.В., с учетом полученных им травм, не мог оценивать, мыслить, анализировать и прогнозировать последствия, при этом Зыков А.В., сотрудникам ДПС Свидетель №5 и Свидетель №6, после ДТП, пояснял, что за рулем был не он, судом не принимаются, поскольку сотрудники скорой помощи, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 указывали, что когда они прибыли на место ДТП, Зыков А.В. находился в сознании, не бредил.

Кроме этого, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №14, Свидетель №9, которые в судебном заседании пояснили, что после произошедшего ДТП, Зыков А.В. им рассказывал, что на момент дорожно-транспортного происшествия за рулем был ФИО1, поскольку Свидетель №9 является сожительницей Зыкова А.В., а Свидетель №14 является другом Зыкова А.В. Кроме этого, Свидетель №9 и Свидетель №14 очевидцами ДТП не являлись, знают об обстоятельствах ДТП и что в момент ДТП за рулем был ФИО1, со слов самого Зыкова А.В.

Суд также относится критически к показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №1, которые хорошо знают Зыкова А.В. и которые в судебном заседании пояснили, что незадолго до ДТП они видели, как мотоциклом управлял ФИО1 Однако в ходе предварительного расследования Свидетель №7 и Свидетель №1, дали иные показания и поясняли, что после ДТП встречались с Зыковым А.В., который просил сказать их о том, что за рулем был ФИО1 После этого они согласились дать следователю такие показания, хотя на самом деле не знают, кто был за рулем мотоцикла в момент ДТП, а кто являлся его пассажиром. Показания данных свидетелей являются непоследовательными и противоречивыми. При этом суд принимает показания Свидетель №7 и Свидетель №1, данные ими на предварительном следствии о том, что они не видели кто в действительности управлял мотоциклом в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, факт того, что Свидетель №7 не видел в день ДТП ни ФИО1 ни Зыкова А.В., также подтверждаются и показаниями свидетеля Федоровой, которая указывала, что личной ей, Свидетель №7 рассказывал, что к нему обращался Зыков А.В., чтобы он /Свидетель №7/ сказал, что видел в день ДТП, что за рулем мотоцикла находился ФИО1, чего на самом деле он /Свидетель №7/ не видел.

К доводам подсудимого, его защитника, что в момент ДТП Зыков А.В. не находился за рулем мотоцикла, а за рулем мотоцикла находился ФИО1 судом не принимаются, поскольку в ходе судебного следствия, достоверно установлено, что в момент ДТП находился именно Зыков А.В., при этом показания Зыкова А.В. суд учитывает как защитную позицию, направленную на то, чтобы избежать наказания. Приобщенная стороной защиты карта (схема) движения Зыкова А.В. и ФИО1 в день ДТП на мотоцикле, не опровергает обстоятельства установленные в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

В связи с чем, оснований для постановления в отношении Зыкова А.В. оправдательного приговора по вышеуказанным доводам стороны защиты, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела, с учетом показаний свидетеля Свидетель №18 ОМВД России по Иланскому району Красноярского края, была проведена проверка в порядке ст.144 УПК РФ по факту оказания давления физического и психологического давления на свидетеля Свидетель №7

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ст.следователем СО ОМВД России по Иланскому району Красноярского края в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.309 УК РФ в отношении Зыкова А.В., ФИО3, ФИО4, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ было отказано в связи с отсутствием состава преступления, однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что Зыков А.В. в момент ДТП не управлял мотоциклом.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Зыкова А.В., явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность Зыкова А.В. к преступному деянию.

Действия Зыкова А.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Зыкову А.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом принимается состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зыкову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает, что подсудимый Зыков А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения Зыкову А.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Оснований для применения Зыкову А.В. положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условная мера наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости ввиду обстоятельств совершенного преступления и наступивших общественно - опасных тяжких последствий.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Зыкову А.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Зыков А.В. от явки в судебное заседание не уклонялся, а потому суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ необходимо обязать Зыкова А.В. незамедлительно явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и исполнить порученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зыкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде лишения права управления транспортным средством подлежит исполнению после отбытия основного наказания.

Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 18.01.2019 года в отношении Зыкова А.В. исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения Зыкову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Зыкову А.В. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренного ст.75-1 УИК РФ, согласно которому не позднее десяти суток со дня получения уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного копии приговора с распоряжением о вступлении приговора в законную силу этой инспекцией, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного Зыкова А.В., обязанность незамедлительно явиться по вызову уголовно-исполнительной инспекции и исполнить полученное предписание о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания, а также данные в связи с этим указания, данного органа власти.

Разъяснить осужденному Зыкову А.В., что в случае уклонения от получения предписания уголовно-исполнительной инспекции или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства:

-мотоцикл «<данные изъяты>», г/з №, принадлежащий Зыкову А.В. и находящийся на территории специализированной стоянки расположенной по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить Зыкову А.В.;

- диск CD-R с аудиозаписью телефонного разговора ФИО2 и ФИО1, детализации телефонных соединений абонентских номеров № на 11 листах формата А4 и № на 2 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

- две рукоятки управления мотоциклом «<данные изъяты>», г/з №, буккальные эпителии Зыкова А.В., образец крови ФИО1, (пакет №); кофта ФИО1 (пакет №) хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Сасенко

Решение по делу № 1-74/2019 от 29.04.2019

1-74/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица