Решение по делу № 2-958/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-958/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

с участием помощника прокурора г.Сортавала Витухина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Е.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Валта» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Фадеева Е.Л. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с середины апреля 2018 года по 07 июня 2018 года осуществляла трудовую деятельность в ООО «Валта» в должности <Данные изъяты>, однако заработную плату за указанный период ей в ООО «Валта» не заплатили, задолженность по заработной плате составляет <Данные изъяты>. ранее она работала в ООО «Валта» в должности <Данные изъяты> с 01 октября 2017 года по 31 января 2018 года по трудовому договору. Просит установить факт работы Фадеевой Е.Л. в ООО «Валта» в период с 18 апреля 2018 года по 07 июня 2018 года в должности <Данные изъяты>, обязать ООО «Валта» внести запись в трудовую книжку о приёме на работу, взыскать с ООО «Валта» в пользу Фадеевой Е.Л. заработную плату в размере <Данные изъяты> восстановить на работе в ООО «Валта» и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты>

В судебном заседании истец Фадеева Е.Л. отказалась от заявленных требований в части восстановления на работе и компенсации морального вреда в связи с тем, что не планирует в дальнейшем работать в ООО «Валта», просила прекратить производство по делу, указала, что правовые последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, директор ООО «Валта» Богалейша И.И. не возражал против прекращения дела в указанной части.

В судебном заседании прокурор Витухин В.В. не возражал против прекращения производства по делу в данной части.

Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд считает, что в силу абзаца третьего ст.220 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.39 ГПК РФ, следует принять отказ истца от иска, указанный отказ от иска, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по данному гражданскому делу в части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Фадеевой Е.Л. в Обществу с ограниченной ответственностью «Валта» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.С. Кустова