Решение по делу № 33-1385/2023 от 19.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Порядина А.А. 33-1385/2023

24RS0002-01-2022-002151-20

2.117

01 февраля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Ракшова О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Усачевой Людмилы Валерьевны в интересах своих несовершеннолетней ФИО2, Усачевой Влады Валерьевны к администрации г.Ачинска о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления

по апелляционной жалобе Усачевой В.В. и представителя Усачевой Л.В. Фокина А.В. на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 05 октября 2022, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усачева Л.В. в интересах своих и несовершеннолетней ФИО2, Усачева В.В. обратились с иском о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма по норме предоставления на семью истцов из трех человек, без учета сестры Усачевой Л.В. - Усачевой А.В., не являющейся членом их семьи, с которой конфликтные отношения, ссылаясь, что в настоящее время занимают по договору социального найма жилое помещение в МКД, признанном в установленном порядке подлежащем сносу.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просят истец Усачева В.В. и представитель истца Усачевой Л.В. Фокин А.В., считая его незаконным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенную в иске и в суде первой инстанции, а также на представленные доказательства, считая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон.

В возражении администрация г.Ачинска просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав представителя истца Усачевой Л.В. Фокина А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Судом правильно установлено и подтверждается материалами дела, что Усачева Л.В. с детьми Усачевой В.В. и несовершеннолетней ФИО2, сестрой Усачевой Л.В. - Усачевой А.В., приобрели право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением по адресу: <адрес>.

30.08.2016 в установленном порядке решением межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного домам, МКД по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания, приводящего к снижению уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, на основании технического заключения ООО «Регионтехэксперт» от 03.03.2016.

В соответствии с региональной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2019-2025 годы», утв.Постановлением Правительства Красноярского края от 29.03.2019, переселение граждан с МКД по указанному адресу запланировано на 2023 год.

Правильно установив такие обстоятельства в результате надлежащей правовой оценки совокупности доказательств и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе ст.ст.49-52, 85-87 ЖК РФ, руководствуясь разъяснениями, данными в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истцов права на внеочередное обеспечение жилым помещением по норме предоставления и без учета сестры Усачевой А.В., поскольку, как подлежащие выселению из жилого помещения по основанию признания его непригодным, они подлежат переселению в запланированный региональной программой срок, окончание которого не наступило, с предоставлением равноценного помещения по общей площади занимаемому, а не по норме предоставления.

Данных за то, что состояние жилого дома угрожает жизни и здоровью и требует немедленного расселения до окончания 2023 года, в деле нет, истцы на такие обстоятельства не ссылались, и фактически проживают в подлежащем расселению в указанный срок жилом помещении.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ачинского городского суда Красноярского края от 05 октября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                         В.Б.Федоренко

Судьи                                     Е.Ю.Ашихмина

                                    О.Г.Ракшов

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03.02.2023 г.