Решение по делу № 11-23/2020 от 10.12.2019

Дело № 11-23/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года                                                                                     г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска, в лице судьи Федоровой Ю.Ю.

при секретаре судебного заседания Поповой А.Н.,

рассмотрев в качестве суда апелляционной инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика - Тафинцевой Н.Т. по иску АО «СИБЭКО» к Тафинцеву Н.А., Тафинцеву М.Н,, Татаренко О.Н., Тафинцевой Н.Ф. о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению на решение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 15.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СИБЭКО» обратился в суд с иском к Тафинцеву Н.А., Тафинцеву М.Н., Татаренко О.Н., Тафинцевой Н.Т. о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению к каждому из собственников в размере ? доли в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая по адресу: <адрес>, пользуются коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению, оплату услуг производят ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 15.10.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик Тафинцева Н.Т. подала апелляционную жалобу, просила решение мирового судьи от 15.10.2019 отменить, принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы указала, что судом первой инстанции не изучены документы о внесении платы за отопление и горячее водоснабжение за спорный период, не дана им оценка.

В судебном заседании Тафинцева Н.Т. требования и доводы жалобы поддержала в полном объеме, ссылаясь на отсутствие задолженности, регулярное и полное внесение платежей по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в представленных суду письменных возражениях на апелляционную жалобу возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, пояснил, что денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес>, вносились не в полном объеме, ответчиками годовая корректировка не оплачивалась.

Ответчики Тафинцев Н.А., Тафинцев М.Н., Татаренко О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ООО «Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как основания своих требований и (или) возражений. В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ч. 1), К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

В силу ст.153 ЖК РФ, собственник и (или) наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление (теплоснабжение). В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 «О теплоснабжении», потребитель также обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в случае несвоевременной оплаты - пени.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Как следует из материалов дела и было установлено мировым судьей, ответчики состоят на регистрационном учете с 04.03.2004 по адресу: г. Новосибирск, ул. Котовского, д. 22 кв.9. По указанному адресу получают коммунальные услуги по тепловой энергии: отоплению и горячему водоснабжению.

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственников, нанимателей жилого помещения нести обязательства, вытекающие из пользования занимаемыми жилыми помещениями, в том числе производить оплату коммунальных услуг.

Расчет сумм по отоплению производится исходя из размера общей площади жилого помещения; расчет по горячему водоснабжению производится исходя из действующих нормативов потребления коммунальной услуги на нужды горячего водоснабжения в соответствии с тарифами, установленным законодательством Российской Федерации, либо, исходя из фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного по Показаниям индивидуальных приборов учета умноженному на тариф коммунального ресурса, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании из имеющегося в материалах дела расчета, письменных пояснений представителя истца установлено, что у ответчиков имелась, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению а также имелась обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению, так как они являются пользователями указанной коммунальной услуги, однако плата за пользование коммунальными услугами на протяжении длительного времени вносилась ответчиками несвоевременно и не полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Из представленных суду расчетов суммы задолженности по отоплению и горячему водоснабжению усматривается, что ответчиками годовая корректировка не оплачивалась, в судебном порядке не обжаловалась.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении гражданского дела мировой судья правильно пришел к выводу, о том, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период времени ответчиками исполнялась несвоевременно, и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по горячему водоснабжению и отоплению за спорный период времени.

Доводы Тафинцевой Н.Т. о том, что о том, что ответчиками своевременно внесена сумма в счет оплаты коммунальных услуг за спорный период, не были приняты мировым судьей во внимание, поскольку исходя из приобщенных ответчиком в судебном заседании к материалам дела квитанций не следует, что оплата коммунальных услуг произведена за спорный период в полном объеме.

Ответчиками доказательства в подтверждение того, что отплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению производилась, именно, за текущий период (месяц, предшествующий внесению платежа), не представлены.

Как установлено при рассмотрении дела, все платежи, внесенные ответчиками в спорный период, при расчете задолженности, заявленной к взысканию, учтены.

Таким образом, оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 15.10.2019 по гражданскому делу по иску АО «СИБЭКО» К Тафинцеву Н.А., Тафинцеву М,Н., Татаренко О.Н., Тафинцевой Н,Т. о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению оставить без изменения, апелляционную жалобу Тафинцевой Н.Т. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья       (подпись)                                                 Ю.Ю.Федорова