Решение по делу № 1-27/2022 (1-566/2021;) от 10.12.2021

УИД 75 RS 0015-01-2021-003263-39

Дело № 1-27/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                     12 января 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Беломестновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Александровой Е.А.,

подсудимого Ефремова Н.В.,

адвоката Бауэр А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова ФИО22, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Н.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ефремов Н.В., находясь на <адрес> собрал <данные изъяты>, которую перенёс в <адрес>, где хранил до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего перенёс в <адрес>, и действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, путём экстракции незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой более 8,53 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229, 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Часть указанного наркотического средства Ефремов Н.В. смешал с табаком и в последующем употребил путем выкуривания, а оставшееся незаконно изготовленное наркотическое средство - <данные изъяты> массой 8,53 грамма, незаконно храня при себе, около 20 часов 30 минут перенес в квартиру по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, после чего в 20 часов 25 минут смешал его с шоколадом и продолжил незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 41 минут по 22 часов 17 минут.

    В судебном заседании подсудимый Ефремов Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ефремова Н.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он возвращался с <адрес> обнаружил <данные изъяты>, решил их сорвать и изготовить наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления. Убедившись, что его никто не видит, он сорвал <данные изъяты> в пакет, пошел пешком домой. Там положил <данные изъяты>, а около 19 часов, взял <данные изъяты>, пошел в <адрес>. На одной из заброшенных дач он разжёг костёр, изготовил <данные изъяты>, часть которого смешал с табаком, разложил их по пакетикам и вернулся домой. Дома около 20 часов 30 минут он выкурил часть «<данные изъяты>». На следующий день около 20 часов он еще употребил «<данные изъяты>». Затем около 20 часов 25 минут сложил <данные изъяты> на балкон.

В этот время к нему пришли Свидетель №2 и Свидетель №1. Он их покормил, после этого они еще посмотрели телевизор и, когда Свидетель №2 и Свидетель №1 собирались выходить из квартиры, он стал открывать дверь. Около двери стояли сотрудники полиции в форме, спросили их данные т поинтересовались, почему из квартиры исходит сильный специфический запах растворителя. Они ничего не ответили. Затем сотрудники полиции с его разрешения прошли в квартиру, увидели в ванной комнате «<данные изъяты>», головку накидного ключа, а на балконе кастрюлю, в которой было <данные изъяты>. Сотрудники полиции спросили у них, кому все это принадлежит. Он занервничал, понимая, что его могут привлечь к ответственности, начал кричать на сотрудников полиции, матерится, хотел уничтожить и выкинуть «<данные изъяты>» и торцевую головку, для чего пытался пройти в ванную комнату, но сотрудники полиции попросили его присесть на стул. Не желая подчиняться он продолжил кричать, хватать сотрудников за форму, размахивал руками, в связи с чем, в отношении него применили газовый баллончик и наручники. Затем сюда приехали еще сотрудники полиции, родители парней, и пришёл его дядя. В ходе осмотра квартиры с участием понятых, отвечая на вопрос сотрудников полиции, он уже сам пояснил, что в ванной комнате на стиральной машинке находится торцевая головка и «<данные изъяты>», а на балконе стоит кастрюля с <данные изъяты> и шоколадом, которые были изъяты и упакованы. По факту проведенного осмотра был составлен протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 58-62, 141-143).

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку Ефремов Н.В. полностью подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при защитнике.

    Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств: показаниями свидетелей, другими материалами дела.

    Так, согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО24, данным им в ходе предварительного следствия, 5 октября он как полицейский ППСП ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району находился на смене совместно с полицейскими ФИО25 и ФИО8 Около 21 часа ими было получено сообщение из дежурной части о том, что в <адрес> имеется запах растворителя. С целью проверки данной информации они прибыли к указанной квартиры, из-за двери которой ощущался сильный специфический запах растворителя. Он хотел постучать в дверь, но дверь квартиры сама открылась и на пороге стояли трое молодых людей, которые представились Ефремовым, ФИО26 и Свидетель №2. На их вопрос, почему из квартиры пахнет растворителем, молодые люди нечего не ответили. При этом у Ефремова имелись признаки опьянения, однако запах алкоголя отсутствовал. Он спросил, имеется ли у них при себе либо в квартире предметы и вещества, оборот которых запрещён на территории РФ, а именно наркотическое средства, предметы для их изготовления и употребления и не желают ли они их выдать добровольно, на что Ефремов, Свидетель №1 и Свидетель №2, ответили, что у них нечего запрещённого нет. При визуальном осмотре квартиры в ванной комнате было обнаружено ведро с бутылкой, торцевая головка, а на балконе он увидел кастрюлю с веществом коричневого цвета со специфическим запах <данные изъяты> и шоколада. На вопрос, кому принадлежат эти вещи, Ефремов стал заметно нервничать, начал кричать на них нецензурной бранью, размахивать руками, пытаясь зайти в ванную комнату, а затем и хвататься за форменное обмундирование, в связи с чем, в отношении него было применено спецсредство - газ «Зверобой» и наручники. О данном факте они сообщили в дежурную часть. По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем с участием понятых был произведён осмотр квартиры, были изъяты торцевая головка, фрагмент бутылки и кастрюля с содержимым (т. 1 л.д. 132-135).

    Будучи допрошенными на предварительном следствии, свидетели Свидетель №3 (т. 1 л.д. 96-98) и ФИО9 (т. 1 л.д. 156-158), подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут сотрудники полиции попросили их присутствовать в качестве понятых при осмотре в <адрес>. На момент осмотра в квартире находилось трое молодых парней, а также имелся специфический запах, похожий на запах растворителя. Перед началом осмотра им были разъяснены их права и обязанности, а парням было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, а именно наркотические средства и предметы для их употребления. Один из парней, представившийся Ефремовым ФИО27, сообщил, что в ванной комнате находится торцевая головка, а на балконе кастрюля. Сотрудник полиции – девушка изъяла и упаковала эти вещи, а также фрагмент бутылки, находившийся в ведре на стиральной машинке. При этом в кастрюле было вещество со специфическим резким запахом. По факту проведенного осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

        Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 120-124) и ФИО28 (т. 1 л.д. 151-155), около 20 часов 25 минут они пришли домой к Ефремову, при этом в квартире они сразу почувствовал странный запах. Покушав, они стали смотреть телевизор. Когда они пошли домой и Ефремов открыл двери, там находились двое сотрудников полиции в форме, которые спросили, почему из квартиры исходит сильный специфический запах растворителя, на что они не ответили. Затем сотрудники полиции спросили у Ефремова разрешение войти и осмотреть квартиру. Уже находясь в квартире, они поинтересовались, имеется у них что-либо запрещённое в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Они ответили отрицательно. Затем сотрудники увидели в ванной ведро с бутылкой, торцевую головку, а на балконе кастрюлю с вещество коричневого цвета с сильным запахом и спросили, чье это. Ефремов начал нервничать, затем кричать на сотрудников полиции, матерится, хватать за одежду, поэтому на него надели наручники, применили газ. После этого приехали ещё сотрудники полиции, а также их матери и дядя Ефремова. Сотрудники полиции изъяли вышеуказанные предметы, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра.

        Как следует из показаний свидетеля ФИО29, у него в собственности имеется <адрес>, в которой в настоящее время проживает его племянник Ефремов Н.В. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции и попросил приехать на квартиру. Когда он прибыл, там находились сотрудники полиции, племянник и его знакомые, двое мужчин - понятые. В ходе осмотра в квартире были изъяты торцовая головка, фрагмент бутылки и кастрюля с каким-то веществом. Ефремов Н.В. пояснил, что все это надлежит ему (т. 1 л.д. 105-108).

    Анализируя показания свидетелей, данные на предварительном следствии, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

    Кроме показаний указанных лица, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

В соответствии с телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часа 58 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району из ЕДДС поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> пахнет растворителем (т. 1 л.д. 7).

Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часа 15 минут ППС ФИО19 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району о том, что по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в период времени с 21 часа 41 минута до 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Ефремова Н.В., Свидетель №2, ФИО10 была осмотрена <адрес> В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: на балконе кастрюле с веществом коричневого цвета; в ванной комнате металлическая торцевая головка, а также полимерная бутылка («<данные изъяты>») (т. 1 л.д. 11-18).

В соответствии с протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ у Ефремова Н.В. были получены смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 23-25).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной на экспертизу металлической кастрюле имеется вещество общей массой 34,12 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой 8,53 грамма (т. 1 л.д. 29-30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Ефремова Н.В. обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты>

В соответствии с заключениями эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях на представленных объектах - торцевой головке и фрагменте полимерной бытылке - имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты>

    Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и предметы, а также смывы с ладоней рук Ефремова Н.В. были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 71-73, 74-78, 87-90, 91-95).

    В соответствии с протоколом проверки показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Ефремов Н.В. с участием защитника подтвердил ранее данные показания, на месте показал, где он нарвал <данные изъяты>, а в последующем изготовил <данные изъяты>, хранил его в своей квартире по месту жительства, смешав с шоколадом (т. 1 л.д. 63-70).

    Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Ефремова Н.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовления и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление носило оконченный характер. Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Ефремова Н.В., поскольку в судебной ситуации проявил себя адекватно. При этом суд также учитывает показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 81-84).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Ефремов Н.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности; участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, когда он сообщил о месте приобретения и изготовления наркотических средств, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в том числе, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления в период непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, суд полагает необходимым в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить Ефремову Н.В. наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ефремова Н.В. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

В связи с чем, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, количество наркотического средства, введенного в незаконный оборот, данные о личности Ефремова Н.В., суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает возможным их уничтожить.

Суд освобождает подсудимого Ефремова Н.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на предварительном следствии и в судебных заседаниях, исходя из его материального положения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ефремову Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; <данные изъяты>

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи осужденному, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий                            А.В. Крылов