Решение от 27.06.2024 по делу № 8Г-17890/2024 [88-20870/2024] от 06.06.2024

Судья Ус О.А.                                                                                                                                    Дело № 88-20870/2024

СК Доровских Л.И.                                                                                                      номер дела суда 1-й инстанции 2-1356/2023

Губарева А.А.                                                                                                                                         23RS0020-01-2020-002695-46

Кудинов А.В. – докл.

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                                                                      27 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дагуф С.Е.,

судей Брянского В.Ю., Яковлева А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (далее АО «Россельхозбанк») к Мирзояну Карлену Николай оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе представителя ответчика Мирзояна Карлена Николай оглы-Кузнецовой Л.А. на решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав адвоката Кузнецову Л.А., ордер от 26 июня 2024 года– представителя ответчика Мирзояна К.Но., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Кириленко К.А. – представителя истца АО «Россельхозбанк», судебная коллегия

установила:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Мирзояну К.Но. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15 января 2015 г. между АО «Россельхозбанк» и Мирзоян К.Но. заключен кредитный договор по продукту «Кредит для граждан, ведущих ЛПХ, предоставляемый с обеспечением». Банк предоставил ответчику кредит в размере 340 000 рублей на срок до 15 января 2020 г., с условием выплаты 35% годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от 15 января 2015 г. № 1500. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в установленный срок не оплатил очередные платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

13 июля 2020 г. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить досрочно задолженность по состоянию на 10 июля 2020 г. в размере 335 902,91 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом – 70 589,04 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата оплаты (основного долга) и (или) процентов – 265 313,87 рублей.

Требование банка ответчиком проигнорировано.

Заочным решением Кореновского районного суда от 19 октября 2016 г. с Мирзояна К.Но. в пользу банка взыскана задолженность за период с 11 декабря 2015 г. по 17 августа 2016 г. в размере 385 699,68 рублей из них: сумма основного долга – 313 218,99 рублей; проценты 64 208,76 рублей; пеня основному долгу – 2 145,41 рублей; пени по процентам – 6 126,68 рублей и государственная пошлина – 7 057 рублей.

Просроченную задолженность Мирзоян К.Но. погасил частично, и поскольку кредитный договор не расторгнут за весь прошедший период времени производилось начисление процентов и штрафов за просроченную задолженность.

По состоянию на 20 июля 2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору от 15 января 2015 г. составляет 302 348,64 рублей, из которых: проценты за пользование кредитом за период с 18 августа по 6 декабря 2016 г. – 33 247,44 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 18 августа 2016 г. по 10 июля 2020 г. – 197 696,56 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 18 августа 2016 г. по 10 июля 2020 г. – 71 404,64 рублей.

Просило суд взыскать с Мирзояна К.Но. в пользу банка задолженность по кредитному договору от 15 января 2015 г. в размере 302 348,64 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 18 августа по 6 декабря 2016 г. в размере 33 247,44 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 18 августа 2016 г. по 10 июля 2020 г. в размере 197 696,56 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 18 августа 2016 г. по 10 июля 2020 г. в размере 71 404,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 236 рублей.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 7 сентября 2023 г., с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда 29 февраля 2024 г., исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, с Мирзояна К.Но. в пользу банка взыскана задолженность по договору от 15 января 2015 г. в размере 302 3438,64 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 18 августа по 6 декабря 2016 г. в размере 33 247,44 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 18 августа 2016 г. по 10 июля 2020 г. в размере 197 696,56 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование за период с 18 августа 2016 г. по 10 июля 2020 г. в размере 71 404,64 рублей.

С Мирзояна Н.К.о. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 236 рублей.

В кассационной жалобе представитель Мирзоян К.Но.-Кузнецова Л.А. оспаривает законность и обоснованность постановленных судебных актов, просит их отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, поскольку не принято во внимание, что решение суда исполнялось службой судебных приставов и окончено исполнением в полном объеме 13 ноября 2019 года, а банком неустойка. Проценты рассчитаны по 10 июля 2020 года.

Обращает внимание, что судом неправильно применены нормы о сроке исковой давности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//4kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь требованиями статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу заслуживающей внимания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судами были допущены.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Мирзоян К.Но. обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением о выдаче кредита.

Банк выдал Мирзоянуа К.Но. заём по продукту «Кредит для граждан, ведущих ЛПХ, предоставляемый с обеспечением», в размере 340 000 рублей под 35 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть на срок до 15 января 2020 г., что подтверждается ордером от 15 января 2015 г. .

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, п. 2.4.2.1 Общих условий кредитования, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными дифференцированными ежемесячными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом 10 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Поставив личную подпись в Индивидуальных условиях кредитования Мирзоян К.Н.о. подтвердил, что согласен с общими условиями кредитования, указанными в кредитном договоре по продукту «Кредит для граждан, ведущих ЛПХ».

В соответствии с п. 2.4.9. Общих условий кредитования, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки.

Таким образом, ответчик добровольно взял на себя обязательства по погашению кредита и процентов в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Мирзоян К.Но. выполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в виду чего образовалась задолженность.

Заочным решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2016 г. с Мирзояна К.Но. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 15 января 2015 г. в размере 385 699,68 рублей, из которых: сумма основного долга – 313 218,99 рублей, проценты – 64 208,76 рублей 76 копеек, пени по основному долгу – 2 145,41 рублей, пени по процентам – 6 126,52 рублей, а также сумма уплаченной государственной пошлины – 7 057 рублей.

Из текста заочного решения суда следует, что Банком заявлены исковые требования о взыскании с Мирзояна К.Но. всей суммы задолженности по кредитному договору от 15 января 2015 г. на дату обращения, требования о расторжении данного договора не заявлялись.

Суд взыскал задолженность по процентам и пени, начисленным до 17 августа 2016 г.. Заочное решение суда вступило в законную силу 6 декабря 2016 года, 8 декабря 2016 г. банку выдан исполнительный лист.

Судом установлено, что за период с мая 2018 года по сентябрь 2019 года в счет исполнения заочного решения суда судебным приставом по исполнительному производству взыскано с ответчика 385 699,68 рублей.

13 ноября 2019 г. исполнительное производство в отношении Мирзояна К.Но. прекращено, в связи с исполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Из изложенного следует, что заочное решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2016 г. исполнено в полном объеме.

Банком представлен расчет, которым задолженность Мирзояна К.Но. по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2022 г. составляет 302 348,64 рублей, из которых: проценты за пользование кредитом за период с 18 августа по 6 декабря 2016 г. – 33 247,44 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 18 августа 2016 по 10 июля 2020 г. – 197 696,56 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 18 августа 2016 г. по 10 июля 2020 г. – 71 404,64 рублей.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что он является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства, однако не учел, что исполнено было решение суда в полном объеме и прекращено исполнительное производство 13 ноября 2020 года и чем обусловлено начисление до даты -10 июля 2020 года, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 18 августа 2016 в размере 197 696,56 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 18 августа 2016 г. в размере 71 404,64 рублей.

Ответчиком заявлено было о применении срока исковой давности.

Разрешая спор по существу, руководствуясь статьями 309, 310, 420, 422, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив нарушение заемщиком договорных обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Суд первой инстанции доводы ответчика об истечении срока исковой давности отклонил, указав, что с иском о взыскании задолженности на основании соглашения, заключенного сторонами 15 января 2015 г., банк обратился в пределах срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции нашел выводы суда первой инстанции правильными.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не соглашается с выводами судов, полагает, что сделаны они при недостаточном исследовании материалов дела и установлении всех юридически значимых обстоятельств.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессу░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░ ░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 55, 59-61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67, 71, 195-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░").

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 6.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-17890/2024 [88-20870/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Россельхозбанк" (Краснодарский региональный филиал АО "Россельхозбанк")
Ответчики
Мирзоян Карлен НиколаЙ Оглы
Другие
Кузнецова Людмила Анатольевна
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
27.06.2024Судебное заседание
27.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее