Решение по делу № 2-346/2019 от 24.01.2019

Дело *

* *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

04 апреля 2019 года                        *

Петушинский районный суд * в составе:

председательствующего                                                       Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания                                  ФИО,

с участием:

- представителя истца Байсарова А.Г. - ФИО,

- ответчика - Беляева И.Н.,

- представителя ответчиков - Беляева С.Н. и Потороевой Е.Н. - ФИО, действующего по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байсарова Антона Геннадьевича к Беляеву Илье Николаевичу, Беляеву Сергею Николаевича, Потороевой Елизавете Николаевне о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец Байсаров А.Г., действуя через представителя, обратился в Петушинский районный суд с исковым заявлением, в котором просил о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка.

При рассмотрении дела по существу представитель истца Байсарова А.Г. - ФИО, действующий по доверенности, ответчик Беляев И.Н., представитель ответчиков - Беляева С.Н. и Потороевой Е.Н. - ФИО, действующий по доверенностям, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчики признают исковые требования истца:

- Признать произведенные кадастровым инженером ФИО Яной ФИО результаты межевания земельного участка с кадастровым номером *, общей площадью 590+/-8, расположенного по адресу: *, МО *, СНТ «Березка», уч. 39, принадлежащего на праве общей долевой собственности Беляеву Илье Николаевичу, Беляеву Сергею Николаевичу, Потороевой Елизавете Николаевне в части наложения на земельный участок с кадастровым номером * общей площадью 631,12 кв.м., расположенного по адресу: *, МО *, СНТ «*, принадлежащего на праве собственности ФИО.

2. Установить границы земельного участка с кадастровым номером * общей площадью 631,12 кв.м., расположенного по адресу: *, МО *, СНТ «*, принадлежащего на праве собственности ФИО в соответствии с картой-план земельного участка от *, изготовленной кадастровым инженером ФИО по характерным точкам:                   

Н1 Х167391.78, Y141976.21, угол 329o49"34", длина 24.01

Н2 Х167412.54, Y141964.14, угол 048o40"04", длина 1.11

1 Х167413.27, Y141964.97, угол 048o50"52", длина 28.77

Н3 Х167432.20, Y141986.63, угол 171o21"18", длина 34.00

Н4 Х167398.59, Y141991.74, угол 253o49"31", длина 6.17

Н5 Х167396.87, Y141985.81, угол 164o48"33", длина 1.56

Н6 Х167395.36, Y141986.22, угол 251o57"11", длина 6.07

2 Х167393.48, Y141980.45, угол 248o09"07", длина 4.57.

3.Судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела * не возмещаются, и остаются за сторонами.

4. Истец и ответчики просят производство по данному гражданскому делу * прекратить.

Истец - Байсаров А.Г., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, его интересы в суде представлял по доверенности ФИО.

Ответчики - Беляев С.Н. и Потороева Е.Н., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, их интересы в суде представляли по доверенности ФИО.

          Третьи лица - кадастровый инженер ФИО, СНТ «Березка», ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по *, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Письменное заявление, подписанное представителем истца Байсарова А.Г. ФИО, действующим по доверенности, ответчиком Беляевым И.Н., представителем ответчиков - Беляева С.Н. и Потороевой Е.Н. - ФИО, действующим по доверенностям, с условиями мирового соглашения, приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам судом разъяснены юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173, п.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Байсарова Антона Геннадьевича к Беляеву Илье Николаевичу, Беляеву Сергею Николаевича, Потороевой Елизавете Николаевне о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка, утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Беляев Илья Николаевич, Беляев Сергей Николаевич, Потороева Елизавета Николаевна признают исковые требования Байсарова Антона Геннадьевича.

           2. Признать произведенные кадастровым инженером ФИО Яной ФИО результаты межевания земельного участка с кадастровым номером * общей площадью 590+/-8, расположенного по адресу: *, МО *, СНТ «*, принадлежащего на праве общей долевой собственности Беляеву Илье Николаевичу, Беляеву Сергею Николаевичу, Потороевой Елизавете Николаевне в части наложения на земельный участок с кадастровым номером *, общей площадью 631,12 кв.м., расположенного по адресу: *, МО *, *, принадлежащего на праве собственности ФИО.

3.Установить границы земельного участка с кадастровым номером * общей площадью 631,12 кв.м., расположенного по адресу: *, МО *, *, принадлежащего на праве собственности ФИО в соответствии с картой-план земельного участка от *, изготовленной кадастровым инженером ФИО по характерным точкам:

Н1 Х167391.78, Y141976.21, угол 329o49"34", длина 24.01

Н2 Х167412.54, Y141964.14, угол 048o40"04", длина 1.11

1 Х167413.27, Y141964.97, угол 048o50"52", длина 28.77

Н3 Х167432.20, Y141986.63, угол 171o21"18", длина 34.00

Н4 Х167398.59, Y141991.74, угол 253o49"31", длина 6.17

Н5 Х167396.87, Y141985.81, угол 164o48"33", длина 1.56

Н6 Х167395.36, Y141986.22, угол 251o57"11", длина 6.07

2 Х167393.48, Y141980.45, угол 248o09"07", длина 4.57.

4.Судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела * не возмещаются, и остаются за сторонами.

Производство по настоящему делу прекратить.

Сторонам разъяснить юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть исполнено в принудительном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Петушинского районного суда *                      Н.А. Карташова