Решение по делу № 33-4701/2017 от 09.11.2017

    Дело № 2-521/2017                                                                    Председательствующий - судья Родионова А.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №33-4701/2017

        гор. Брянск                                                                            20 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего	Суярковой В.В.,
судей	Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.,
при секретаре	Смольняковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 октября 2017 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ООО «Брянскстройразвитие» Фурсовой О.С. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 15 июня 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чулковой Натальи Валерьевны к ООО «Брянскстройразвитие» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

                    У С Т А Н О В И Л А:

Чулкова Н.В. обратилась в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что 1 июня 2014 года заключила с ООО «Брянскстройразвитие», выступающим застройщиком, договор № 10/1 участия в долевом строительстве жилого шестнадцатиэтажного дома (I этап строительства) на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>. Согласно условиями договора участник долевого строительства принимает участие в финансировании строительства жилого дома в размере, установленной Договором долевого участия, доли общей площади жилых помещений, а именно: однокомнатная квартира № № (строительный номер по проекту), 2-ой этаж, проектная площадь (общая <данные изъяты> кв. м., жилая <данные изъяты> кв. м.), месторасположение в строительных осях <данные изъяты>, расположенная в 16-этажном жилом доме (1 этап строительства) на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость квартиры на момент заключения договора составила 1051050 рублей. Оплачена участником долевого строительства в полном объеме, из которых 636 647,90 рублей из личных сбережений, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 1 июля 2014 года № 132 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20 августа 2014 года № 195, а 414402,10 рублей за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия № от 27 сентября 2010 года. В соответствии с пунктом 3.1.3 Договора застройщик обязуется завершить строительство жилого дома не позднее 4 квартала 2015 г., соответственно квартира должна быть передана не позднее 31 декабря 2015 г.

Квартира до настоящего времени истцу не передана. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, просила признать расторгнутым договор участия в долевом строительстве от 1 июля 2014 года №; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет цены договора долевого участия в строительстве в размере 1051050 руб., обязав ответчика перечислить истцу внесенные денежные средства в размере 636647,90 руб., возврат денежных средств материнского капитала в размере 414402,10 руб. Осуществить на счет ОПФР по Брянской области; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 739238 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 945144 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3671,16 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от 15 июня 2017 года исковые требования Чулковой Н.В. удовлетворены частично.

Расторгнут договор участия в долевом строительстве от 1 июля 2014 года №, заключенный между ООО «Брянскстройразвитие» и Чулковой Н.В. на участие в долевом строительстве жилого шестнадцатиэтажного дома (I этап строительства) на земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (регистрационный округ №), запись регистрации №

Взысканы с ООО «Брянскстройразвитие» в пользу Чулковой Н.В. денежные средства, уплаченные в счет цены договора долевого участия в строительстве в размере 636 647,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 780 525 руб., расходы на оплату услуг представителей в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 671,16 руб.

Суд обязал ООО «Брянскстройразвитие» возвратить сумму денежных средств материнского капитала в размере 414 402,01 руб. на счет ОПФР по Брянской области. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Брянскстройразвитие» просил решение Володарского районного суда г. Брянска от 15 июля 2017 г. отменить, снизить размер взысканных процентов. Указывает на то, что суд необоснованно включил в расчет процентов в пользу Чулковой Н.В. за просрочку исполнения обязательств средства федерального бюджета - государственный сертификат на материнский капитал. Указанная сумма перечислена решением суда в Пенсионный фонд и подлежит индексации на основании постановления Правительства Российской Федерации. В связи с изложенным подлежит уменьшению и взысканный судом штраф. Кроме того, в апелляционной жалобе ответчик просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 октября 2017 года решение Володарского районного суда г. Брянска от 15 июня 2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Чулковой Н.В. к ООО «Брянскстройразвитие» о расторжении договора и взыскании денежных средств измено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принято в указанной части новое решение. Взыскано с ООО «Брянскстройразвитие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 278,43 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Как следует из текста апелляционного определения и его резолютивной части судом апелляционной инстанции не отражено о том, что поскольку решение суда в части взыскания с ответчика суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, размер присужденного судом штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя также подлежит перерасчету.

В связи с изменением суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит пересчету и сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом того, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 278, 43 коп., а в остальной части решение суда оставлено без изменения, исходя из взысканных сумм, подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 634 164 (1 051 050 руб. + 207 278,43 руб. +10 000 руб.) /2).

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Шкобенёвой Г.В., проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенные описки в апелляционном определении, по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из текста апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции не отражено о том, что поскольку решение суда в части взыскания с ответчика суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, размер присужденного судом штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя также подлежит перерасчету.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в тексте апелляционного определения, в том числе и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 октября 2017 года, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 15 июня 2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Чулковой Н.В. к ООО «Брянскстройразвитие» о расторжении договора и взыскании денежных средств изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа. Принять в указанной части новое решение: взыскать с ООО «Брянскстройразвитие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 278,43 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке вреда в размере 634 164. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исправить описку в текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 3 октября 2017 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе представителя ООО «Брянскстройразвитие» Фурсовой О.С. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 15 июня 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чулковой Натальи Валерьевны к ООО «Брянскстройразвитие» о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Резолютивную часть апелляционного определения от 3 октября 2017 года изложить в следующей редакции:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 15 июня 2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Чулковой Натальи Валерьевны к ООО «Брянскстройразвитие» о расторжении договора и взыскании денежных средств изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа. Принять в указанной части новое решение: взыскать с ООО «Брянскстройразвитие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 278,43 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке вреда в размере 634 164. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                     В.В. Суяркова

Судьи                                 Г.В. Шкобенёва

                                    Е.В. Апокина