Решение по делу № 2-3143/2020 от 24.04.2020

Копия

Дело № 2-3143/2020

16RS0046-01-2020-004287-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ремизову Сергею Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 15 сентября 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ремизовым С.И. заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 486585 рублей в срок до 18 марта 2019 года. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

31 января 2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 18 марта 2019 года, однако требования истца были проигнорированы.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 20 марта 2019 года, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 369941 рубль 47 копеек основного долга, 55729 рублей 38 копеек процентов, 1210 рублей 65 копеек пени.

Кроме этого, 6 апреля 2016 года заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» .... Ответчику была предоставлена банковская карта, установлен кредитный, проценты за пользование кредитом составили 22% годовых.

31 января 2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 18 марта 2019 года, однако требования истца были проигнорированы.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

В настоящее время задолженность не погашена и по состоянию на 20 марта 2019 года, с учетом снижения штрафных санкций, составляет 145852 рубля 88 копеек основного долга, 28836 рублей 47 копеек процентов, 8905 рублей 76 копеек пени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать указанные суммы с Ремизова С.И. задолженность по договору о карте №... по состоянию на 20 марта 2019 года, 145852 рубля 88 копеек основного долга, 28836 рублей 47 копеек процентов, 8905 рублей 76 копеек пени, задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 20 марта 2019 года 369941 рубль 47 копеек основного долга, 55729 рублей 38 копеек процентов, 1210 рублей 65 копеек пени.

Представитель истца, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что 15 сентября 2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и Ремизовым С.И. заключен кредитный договор .... Согласно условиям договора Банк ВТБ (ПАО) передал ответчику денежную сумму в размере 486585 рублей в срок до 18 марта 2019 года. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых.

6 апреля 2016 года заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» .... Ответчику была предоставлена банковская карта, установлен кредитный, проценты за пользование кредитом составили 22% годовых.

31 января 2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в срок до 18 марта 2019 года, однако требования истца были проигнорированы.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени не погашена, суду не представлено.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0.1% в день за ненадлежащее исполнение условий договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что в подтверждении факта предоставления кредита не было представлено платежное поручение отклоняются. Факт предоставления кредита подтверждается представленной выпиской по банковскому счету, подтверждающей зачисление на банковский счет Ремизова С.И. суммы кредита и факт осуществления Ремизовым С.И. расходных операций.

Иных доводов о несогласии с иском, в том числе иных расчетов задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ремизова Сергея Игоревича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору о карте ... по состоянию на 20 марта 2019 года, 145852 рубля 88 копеек основного долга, 28836 рублей 47 копеек процентов, 8905 рублей 76 копеек пени, задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 20 марта 2019 года 369941 рубль 47 копеек основного долга, 55729 рублей 38 копеек процентов, 1210 рублей 65 копеек пени, возмещение государственной пошлины в размере 12340 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.