Решение по делу № 2-3988/2016 от 31.05.2016

       Дело № 2-3988-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                    20 июня 2016 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя требования тем, что в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем на праве собственности ответчице недостроенном доме, расположенном по адресу: <адрес>, огонь перекинулся на соседний принадлежащий истице недостроенный <адрес>, в результате чего были повреждены: забор, фасад и остекление дома. Ущерб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ только в части повреждения окон составил <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица обещала возместить ущерб, просила об отсрочке, однако впоследствии на связь выходить перестала, до настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем ФИО3 в судебном порядке просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме <данные изъяты>., моральный вред – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны выразили желание окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. От остальных исковых требований в размере <данные изъяты> истец отказывается в полном объеме.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на ту сторону, которая их понесла.

4. Истец признает, что сумма <данные изъяты>. полностью компенсирует ей ущерб, причиненный пожаром ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3, представитель истца ФИО5, представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просят текст письменного мирового соглашения приобщить к материалам дела, его утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Письменный текст мирового соглашения, где указано о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны, приобщено к материалам дела.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1, в лице представителя ФИО2, по условиям которого:

ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>, которые полностью компенсируют причиненный ущерб.

От остальных исковых требований к ФИО1 в размере <данные изъяты> ФИО3 отказывается в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на ту сторону, которая их понесла.

    Принять от ФИО3 отказ от исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья     /подпись/                          С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                          С.Н.Молокова