Решение по делу № 9-383/2019 от 19.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

23 сентября 2019 года г.о. Самара

    Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «АкваЦентр» к ООО ФСК «Монолит», Хрущеву Е.В. о взыскании с должника и поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «АкваЦентр» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ФСК «Монолит», Хрущеву Е.В. о взыскании с должника и поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца ООО «АкваЦентр» сумму задолженности по договору поставку № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в связи с неисполнением ООО ФСК «Монолит» обязательств, обеспеченных договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 967,51, а также неустойку в размере 147 565,71 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца ООО «АкваЦентр» в солидарном порядке уплаченную госпошлину в сумме 6405 рубля 3 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 252 рубля.

Ознакомившись с вышеуказанным исковым заявлением и приложенными документами, суд находит основания для возврата искового заявления в силу следующих оснований.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из Договора поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно из п.4.4. договора, заключенного между ООО «АкваЦентр» (поставщик) и ООО ФСК «Монолит» (покупатель), Хрущевым Е.В.(поручитель), следует, что стороны принанимают все меры для разрешения споров путем переговоров. При невозможности урегулирования разногласий споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения истца.

Соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора. Это условие не должно зависеть от действий юридических и физических лиц по изменению их места нахождения и жительства.

Суд полагает, что оснований для применения положений ст. 32 ГПК Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку в договоре поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не указан конкретный суд, в котором подлежит рассматривать споры (п. 4.4 договора). Кроме того, истцом предъявлен иск к двум ответчикам – ООО ФСК «Монолит», Хрущеву Е.В., при этом договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит пункта о договорной подсудности.

Таким образом, в данном случае при определении подсудности дела подлежат применению общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно суду.

Учитывая, что договорная подсудность сторонами не определена, места нахождения ответчиков не относится к территории Советского района г. Самары, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Возвратить исковое заявление ООО «АкваЦентр» к ООО ФСК «Монолит», Хрущеву Е.В. о взыскании с должника и поручителя в солидарном порядке задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Железнодорожный районный суд г. Самары или в Кировский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчиков.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья О.В. Чемерисова