Решение по делу № 2-1260/2018 от 15.12.2017

Дело №2-1260/18

Категория №2.200

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2018 года                                                                          г. Воронеж

    Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеева Алексея Александровича к ИП Пономареву Виталию Витальевичу о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. обратилась в суд с иском к ИП Пономареву В.В. о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что 22 мая 2015 года в 07 часов 36 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, были причинены различные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО10., управляющей автомобилем <данные изъяты>, который принадлежал ФИО11 Гражданская ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в Росгосстрах, страховой полис №.

Для реализации своего права на получение компенсации возмещения вреда причиненного имуществу, между истцом и ИП Пономаревым В.В. был заключен агентский договор от 22.05.2015 года. Согласно п. 1.1 Договора Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение совершить комплекс юридических и фактических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.05.2015 года по адресу: <адрес> с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки, модели <данные изъяты>.

Однако, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, до настоящего момента денежные средства в качестве страхового возмещения Истцу не были выплачены в полном объеме, документов подтверждающих выполнение обязательств взятых по договору ответчиком так же не были представлены.

Согласно п. 2.1.7 Агентского Договора, по окончании исполнения поручения Ответчик должен был предоставить Истцу для подписания акт оказанных услуг, приложив к нему, по отдельному требованию Истца отчет Ответчика с указанием сумм, причитающихся Истцу и Ответчику.

Поскольку акт оказания услуг сторонами до настоящего момента подписан не был, услуги не оказаны, истец 10 июня 2017 года направил ответчику письменную претензию, которая была вручена представителю ответчика по доверенности от 09.01.2017г. Кокшаровой Т.И., однако, до настоящего момента ответ на претензию истцом не получен, денежные средства не перечислялись, документы согласно агентскому договору истцу так же не предоставлялись.

На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточненных исковых требований, обязать ИП Пономарева В.В. предоставить ему отчет о выполненных действиях, предусмотренных агентским договором б/н от 22.05.2015 года, взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо доказательств и возражений по существу дела не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Судом установлено, что 22.05.2015 года между Алексеевым А.А. и ИП Пономаревым В.В. был заключен агентский договор, согласно которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство за вознаграждение совершить комплекс юридических и фактических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.05.2015 года по адресу: <адрес>, с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки, модели <данные изъяты>.

В соответствии с условиями заключенного агентского договора ответчик обязался осуществить сбор документов о ДТП, передать пакет документов необходимый для рассмотрения заявления о страховой выплате страховщику, организация осмотра т/с, проведения независимой экспертизы. В случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения Ответчик должен был обратиться в судебные органы для решения вопроса страхового возмещения в судебном порядке.

Кроме того, ответчик взял на себя обязательство не позднее трех рабочих дней с даты получения от плательщика причитающей истцу суммы страхового возмещения перечислить на банковский счет последнего полученное страховое возмещение. Под страховым возмещением понимается определенный независимым экспертом/экспертной организацией и выплаченный страховщиком (взысканный принудительно) размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, за вычетом расходов Ответчика по исполнению поручения (расходы на услуги эксперта, судебные издержки, расходы по оплате госпошлины) и его агентского вознаграждения, в там числе дополнительного. Помимо указанных сумм в эти же сроки ответчик обязуется перечислить истцу не менее 50% от взысканных по решению суда сумм штрафных санкций (штраф, неустойка и т. д.).

Как указывает истец, акт оказания услуг, предусмотренный агентским договором, сторонами подписан не был, страховое возмещение не было выплачено истцу в полном объеме, документов, подтверждающих выполнение обязательств, взятых по договору, ответчиком не представлено.

Истец 10.06.17г. направил ответчику претензию с требованиями о выполнении обязательств по агентскому договору, однако, до настоящего времени задолженность по страховому возмещению и другим выплатам не погашена, отчет с указанием сумм, причитающихся сторонам не представлен.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по перечислению принципалу полученных от страхователя страховой премии.

Таким образом, суд, учитывая тот факт, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по агентскому договору от 22.05.15г. ответчиком не представлено, считает требования истца об обязании ИП Пономарева В.В. предоставить истцу отчет о выполненных действиях, предусмотренных агентским договором б/н от 22.05.2015 года подлежащим удовлетворению.

Положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

            В отношении требования о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из указанных требований, а также требований ст. 1101 ГК РФ, и, учитывая степень нравственных страданий истца в результате нарушения его прав, определяет размер морального вреда, подлежащего взысканию, в размере 2 000 руб., исходя из требований разумности и справедливости.

            В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Учитывая указанные нормы ГПК РФ, а также принимая во внимание категорию данного спора, продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем оказанных истцу услуг представителем, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИП Пономарева Виталия Витальевича предоставить Алексееву Алексею Александровичу отчет о выполненных действиях, предусмотренных агентским договором б/н от 22.05.2015 года.

Взыскать с ИП Пономарева Виталия Витальевича в пользу Алексееву Алексею Александровичу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего 10 000 (десять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.Ю. Горшенев