Решение по делу № 8Г-20567/2023 [88-22107/2023] от 12.07.2023

УИД 76MS0061-01-2022-004098-11

Дело № 88-22107/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                  15 сентября 2023 г.                                

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бурковской Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Жукова Владимира Леонидовича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3183/2022)

по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах»

на решение мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 ноября 2022 г.
и апелляционное определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2023 г.,

у с т а н о в и л:

Жуков В.Л. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 73 836,31 руб., штрафа – 39 918,16 руб., компенсации морального вреда – 20 000 руб., судебных расходов, указав, что 19 марта 2022 г. произошло ДТП, в котором принадлежащей ему автомашине «Рено Логан» причинены повреждения. Виновником аварии являлся водитель второго транспортного средства «Фольксваген Пассат» Чернов В.В., гражданско-правовая ответственность которого застрахована ответчиком. ДТП оформлено без участия сотрудников полиции.

23 марта 2022 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая. Письмом от 11 апреля 2022 г. ответчик отказал ему в страховой выплате по причине того, что ответственность потерпевшего в установленном законом порядке не застрахована.

Досудебные претензии истца в адрес финансовой организации и финансового уполномоченного оставлены без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 ноября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2023 г, иск удовлетворен частично:
с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Жукова В.Л. взыскано страховое возмещение – 73 836,31 руб., штраф – 10 000 руб., компенсация морального вреда – 5 000 руб., а также судебные расходы.

В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» ссылаются на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела, Второй кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу, что предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом отсутствуют.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 19 марта
2022 г. произошло столкновение двух транспортных средств: «<данные изъяты> принадлежащего Жукову В.Л.

Виновным в ДТП признан водитель Чернов В.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> чья гражданская ответственность была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Ответственность потерпевшего не была застрахована по полису ОСАГО.

Факт и обстоятельства ДТП зафиксированы сторонами без вызова сотрудников полиции путем составления соответствующих извещений о ДТП.

23 марта 2022 г. Жуков В.Л. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.

11 апреля 2022 г. страховщик отказал в страховом возмещении, сославшись на невозможность составления без участия сотрудников полиции документов о ДТП в случае, если ответственность одного из участников ДТП не застрахована в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимость» размер ущерба в результате повреждения автомобиля «Рено Логан» составляет без учета износа 74 500 руб., с учетом износа – 58 800 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей – 663,69 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о страховом возмещении, а также штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебных расходов, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 11.1, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и исходил из того, что отсутствие у потерпевшего страхового полиса в условиях оформления ДТП без участия сотрудником полиции не является основанием для отказа в страховом возмещении, следовательно, страховщик обязан был в спорных правоотношениях определить на основании имеющихся документов размер страхового возмещения и выдать направление на ремонт транспортного средства.

Второй кассационный суд общей юрисдикции соглашается с обжалуемыми судебными актами, поскольку вопреки доводам кассатора выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на верном применении норма материального права при соблюдении положений процессуального закона.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, установлен перечень документов, которые потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, втом числе извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГОв течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, по смыслу приведенных положений закона в случае представления страховщику потерпевшим всех необходимых для установления размера ущерба документов, в страховом возмещении не может быть отказано только лишь на том основании, что факт ДТП зафиксирован его участниками путем заполнения извещения о ДТП без вызова сотрудников полиции, а ответственность потерпевшего при этом не была застрахована.

По общему правилу, установленному в п.п. 15.1-15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Данная обязанность не была исполнена ответчиком.

При этом в силу норм ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положений п. 2 ст. 393, ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение страховщиком обязанности по страховому возмещению в форме ремонта транспортного средства дает право потерпевшему требовать возмещения убытков в денежной форме. Стоимость восстановительного ремонта автомашины в данном случае определяется без учета износа.

При таких данных, выводы судов о наличии у истца права на взыскание с ответчика суммы страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, а также штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов основаны на верном применении норм гражданского и гражданского процессуального законодательства.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене либо изменению принятых по делу судебных актов, объективных причин для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 30 ноября 2022 г. и апелляционное определение Рыбинского городского суда от 28 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Судья                  Е.А. Бурковская