Решение по делу № 2-73/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-73/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                         «26» февраля 2018 года

<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего, судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Тимофеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП <данные изъяты> к Куликову Леониду Георгиевичу о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения <данные изъяты> на земельную долю, принадлежащую Куликову Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Администрации МО СП <данные изъяты> Шакталаева И.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности Куликова Л.Г., признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения <данные изъяты> на земельную долю, принадлежащую Куликову Л.Г. в размере <данные изъяты>., расположенную в границах землепользования бывшего <данные изъяты>, кадастровый номер № категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. являлась участником долевой собственности бывшего КХ <данные изъяты> на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является Куликов Л.Г. Земли бывшего КХ <данные изъяты> расположены на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года № Списки невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ <данные изъяты> были опубликованы в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ года № размещены на информационных щитах, общественных местах на территории МО СП <данные изъяты> С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, никто из ответчиков и их родственников не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что он или его родственник необоснованно включен в список невостребованных земельных долей. На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ <данные изъяты> решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Постановлением главы Администрации МО СП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года данный список был утвержден администрацией на основании п.7 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Представитель истца МО-СП <данные изъяты> Конечных И.Я., представитель по доверенности Шакталаева И.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Куликов Л.Г. суду пояснил, что исковые требования МО-СП <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права общей долевой собственности Муниципального образования сельского поселения <данные изъяты> на земельную долю, принадлежащую Куликову Л.Г. в размере <данные изъяты> признает, о чем представил в суд заявление.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 361-ФЗ), ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

         Судом установлено, что на основании постановления администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам коллективного хозяйства <данные изъяты> утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю: всего <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни – <данные изъяты> га, сенокосов – <данные изъяты> га, пастбищ – <данные изъяты> га. Установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий.

          В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией МО СП <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> № опубликован список невостребованных земельных долей коллективного хозяйства <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ № объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что 02 ноября 2017 года собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ года главой администрации МО СП <данные изъяты> Конечных И.Я. на основании п. 7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», куда вошла земельная доля ответчика. Как видно из материалов дела, ответчик Куликов Л.Г. до настоящего времени не представил в администрацию МО СП <данные изъяты> возражения на список невостребованных земельных долей, земельной долей не распорядился, право собственности не зарегистрировал, о своих намерениях распорядиться земельной долей не заявил.

Судом также установлено, что собственник земельной доли ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ однако с момента наделения правом на земельную долю и до момента смерти не передала свою земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом, не зарегистрировала право собственности в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации» от 21.07.1997г. №122-ФЗ.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчик Куликов Л.Г. принял наследство после смерти ФИО1 обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Учитывая, что Куликов Л.Г. реализовал право на принятие наследства после смерти ФИО1 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следует признать, что к ответчику перешло право на спорную земельную долю общей площадью <данные изъяты> с момента открытия наследства.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> судом установлено, что право собственности на земельную долю ответчиком Куликовым Л.Г. не зарегистрировано.

       Обращаясь в суд, администрация МО СП <данные изъяты> воспользовалась правом, предусмотренным ч. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которому орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

       Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

       На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

       Учитывая изложенное, и письменное заявление ответчика Куликова Л.Г. о том, что он признает исковые требования, ранее не заявлял о своих намерениях распоряжаться земельной долей, суд считает необходимым принять признание иска как соответствующее требованиям закона и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц, удовлетворить исковые требования: прекратить право собственности ответчика на земельную долю и признать на нее право муниципальной собственности Муниципального образования сельского поселения <данные изъяты>

         Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, Куликову Л.Г. разъяснены.

          В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Кроме того, суд учитывает, что ответчик является пенсионером, иных источников дохода не имеет.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Куликовым Леонидом Георгиевичем.

Исковые требования МО-СП <данные изъяты> удовлетворить.

         Прекратить право собственности на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты>, в том числе пашни <данные изъяты> сенокосов <данные изъяты> пастбищ <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего КХ «<данные изъяты> категории земель: <данные изъяты>: для <данные изъяты>, местоположение: <адрес> кадастровый номер №, Куликова Леонида Георгиевича, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

          Признать право собственности МО СП <данные изъяты> на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> в том числе пашни <данные изъяты> сенокосов <данные изъяты>, пастбищ <данные изъяты>, расположенную в границах землепользования бывшего КХ <данные изъяты> категории земель: <данные изъяты>: для ведения <данные изъяты>, местоположение: <адрес> кадастровый номер № Куликова Леонида Георгиевича, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

        Судья Бичурского районного суда РБ                  Л.В. Шагдурова

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2018 г.