Решение по делу № 2-815/2023 от 11.01.2023

                                                                                            Дело № 2-815/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года                                                               г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 62500 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2075 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК Стабильные финансы был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 364,993% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет. Офертьа на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ... ООО МКК «СФ» уступило ООО «Ситиус» право требования к ответчику по указанному договору потребительского займа. В нарушение условий договора займа обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, извещены, дело просят рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 25000 руб. под 364,993% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за их пользование, всего 52999 руб. 44 коп. (л.д. 13 оборот-15,16)

Пунктом 2.3 оферты на заключение договора предусмотрено, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора (по ставке 364,993% годовых, т.е. 1,00% в день) со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата (л.д. 12-13).

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 25000 руб., проценты - 141750 руб.

Истец добровольно снизил размер подлежащих взысканию с должника процентов до полуторакратного, т.е. до 37500 руб.

Доказательства погашения ответчиком имеющейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (ч. 1 ст. 384 ГК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания Стабильные финансы" и ООО "Ситиус" заключен договор уступки прав (требований) №..., по условиям которого права требования задолженности ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО "Ситиус" (л.д. 22,23).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный по заявлению истца, отменен в связи с несогласием ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, проверив расчеты, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО "Ситиус" задолженности по договору в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО5 заключен договор № об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 5 000 руб.

Поскольку судебные расходы истца подтверждены документально, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2075 руб., расходы на оплату юридических услуг - 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56-57, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Ситиус" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО "Ситиус" (ИНН 5611067262) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб., расходы на оплату юридических услуг - 5000 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22.02.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                          Э.А. Булатова