Решение от 15.04.2024 по делу № 2-622/2024 от 04.03.2024

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 15 апреля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в состав председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и <адрес>ов УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером: № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО2 имеется ряд исполнительных производств, по которым требования исполнительных документов не исполняются. У ФИО2 имеется в собственности вышеуказанный земельный участок, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателей. Согласно ответам из банков и кредитных организаций на имя должника открыты расчетные счета, согласно которым наличия денежных средств не обнаружено. Из ответов Департамента Гостехнадзора, ГУ МЧС России по <адрес>, РЭО ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» следует, что на имя ФИО2 тракторов, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним, автотранспортных средств и маломерных судов, не зарегистрировано.В связи с тем, что судебным приставом приняты все меры по взысканию задолженности, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок ответчика.

Представитель истца, судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, ООО «ТК Новгородская», ООО «УК ЖЭК», ООО «ЖЭК», МУП «Боровичский Водоканал», ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 имеются исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 29 218 руб. 24 коп. в пользу ООО «ТК Новгородская»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 16 724 руб. 98 коп. в пользу ООО «УК ЖЭК»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 22 698 руб. 28 коп. в пользу ООО «УК ЖЭК»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 12 434 руб. 20 коп. в пользу ООО «ЖЭК»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 30 022 руб. 54 коп. в пользу ООО «ТК Новгородская»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 6 188 руб. 26 коп. рублей в пользу МУП «Боровичский Водоканал»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 15 949 руб. 61 коп. в пользу ООО «УК ЖЭК»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 26871 руб. 30 коп. в пользу ООО «УК ЖЭК»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 91 036 руб. 33 коп. в пользу ООО «Филберт»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 25 702 руб. 59 коп. в пользу ООО «ТК Новгородская»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 14 427 руб. 18 коп. в пользу ООО «ТК Новгородская»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 4443 руб. 18 коп. в пользу МУП «Боровичский Водоканал»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 38 612 руб. 19 коп. в пользу ООО «УК ЖЭК»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 6625 руб. 72 коп. в пользу МУП «Боровичский Водоканал»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 14 316 руб. 28 коп. в пользу ООО «ТК Новгородская»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 23 312 руб. 45 коп. в пользу ООО «ТК Новгородская»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 4110 руб. 74 коп. в пользу МУП «Боровичский Водоканал»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 32 036 руб. 86 коп. в пользу ООО «УК ЖЭК»;

- №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по которому составляет 9109 руб. 21 коп. в пользу ООО «УК ЖЭК»

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство за №№

Сумма долга по указанному сводному исполнительному производству составляет 439 771 рубль 01 копейка, задолженность должником до настоящего времени не погашена, доказательств в опровержение указанного факта ответчиком не представлено.

Из содержания материалов исполнительного производства следует, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом –исполнителем установлено, что у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности нет.

Из ответа Инспекции Гостехнадзора по г. Боровичи, Боровичскому и Окуловскому районам от ДД.ММ.ГГГГ №.1 следует, что за ФИО2 тракторов, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним не зарегистрировано. Согласно ответу ГУ МЧС России по Новгородской области на ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы. Из ответа МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 зарегистрированных автотранспортных средств не значится.

Судебным приставом - исполнителем установлено, что у ответчика ФИО2 имеется в собственности земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Судебным приставом вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимости, право собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о праве на наследство). Сведения об объектах недвижимости, расположенных в пределах земельного участка, отсутствуют. Из ответа Администрации Боровичского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке № <адрес> <адрес> ФИО2 за разрешением на строительство на указанном земельном участке в Администрацию Боровичского муниципального района не обращался, данные об объектах недвижимости, расположенных в пределах земельного участка отсутствуют.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1). Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения».

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникших у ответчика, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждение права собственности ответчика на земельный участок представленными в материалы дела доказательствами, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие на спорном земельном участке строений, тот факт, что данный земельный участок получен ответчиком по наследству и не подлежал разделу между супругами (брак расторгнут в 2013 году), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество.

При этом суд учитывает, что находящееся в собственности ответчика имущество не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал в течение длительного времени. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Доказательств несоразмерности стоимости указанного имущества по отношению к отстатку задолженности ответчиком не представлено.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░6