Решение по делу № 1-71/2024 от 31.05.2024

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года      с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Стародубовой В.С.

подсудимых Казадаева М.С., Бусарова М.С.

защитников Найденко Е.А., Даяновой Э.Ф.

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>

Бусарова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, двоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Казадаев М.С. и Бусаров М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 08.04.2024 года Казадаев М.С., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «САМАРАНЕФТЕГАЗ» заведомо зная, что на территории, прилегающей к скважине №2 Мухановского месторождения ЦДНГ №3 «САМАРАНЕФТЕГАЗ», расположенной на 59 км автодороги «Урал-Муханово» + 150 метров, вблизи села Муханово Кинель - Черкасского района Самарской области имеется открытый склад металлолома, который можно похитить, сдать в пункт приема металлолома и получить материальную выгоду, предложил Бусарову М.С. совершить хищение металлолома отрезов труб, с целью последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды. Бусаров М.С. на предложение Казадаева М.С. согласился, тем самым Бусаров М.С. вступил в предварительный преступный сговор с Казадаевым М.С. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределённым ролям они вдвоем умышленно, с целью хищения чужого имущества на автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, находящемся в пользовании Казадаева М.С. приехали к скважине № 2 Мухановского месторождения ЦДНГ №3 «САМАРАНЕФТЕГАЗ», расположенной на 59 км автодороги «Урал-Муханово» + 150 метров, вблизи села Муханово Кинель - Черкасского района Самарской области, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и изъятие чужого имущества является тайным с помощью углошлифовальной машины совместно распилили бывшую в употреблении металлическую трубу диаметром 114 миллиметра на 4 отрезка длиной 173 миллиметра, 146 миллиметров, 168 миллиметров 76,5 миллиметров и бывшую в употреблении металлическую трубу диаметром 73 миллиметра на 2 отрезка длиной 145 миллиметров, 83 миллиметра, а всего металлического лома на общую массу 170 килограмма, стоимостью 23 рубля за 1 килограмм на общую сумму 3910 рублей, принадлежащего АО «САМАРАНЕФТЕГАЗ», похищенные отрезки труб в количестве 6 штук Бусаров М.С. и Казадаев М.С. сложили в багажное отделение автомобиля, на котором приехали и уехали с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые Казадаев М.С. и Бусаров М.С. вину признали полностью, показали, что 8 апреля 2024 года днем решили на машине Казадаева поехать за металлоломом. По дороге в сторону г. Отрадный, после столба 53 км, поехали по дамбе, увидели лежащие металлические трубы, решили их украсть, чтобы впоследствии сдать на металлолом. Вокруг никого не было. Они распилили трубы болгаркой, которая была у них с собой, погрузили в машину и поехали. Отъехав от места хищения примерно на сто метров, им преградили путь охранники, сказали, что они находятся на охраняемой территории и трубы принадлежат АО «Самаранефтегаз». В содеянном раскаиваются.

Кроме личного признания, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что АО «САМАРАНЕФТЕГАЗ» принадлежит территория, прилегающая к скважине №2 Мухановского месторождения ЦДНГ №3 «САМАРАНЕФТЕГАЗ», расположенная на 59 км автодороги «Урал- Муханово» + 150 метров, вблизи села Муханово Кинель - Черкасского района Самарской области, где имеется открытый склад металлолома. Данная территория находится под охраной. 08.04.2024 года от сотрудников ему стало известно о задержании на охраняемой территории подсудимых, которые были на своей машине и похитили трубы. Ущерб от кражи составляет 3910 рублей, оценен как кг лома. Трубы были изъяты. Настаивает на привлечении подсудимых к уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 08.04.2024г. находился на суточном дежурстве в составе группы охраны. В дневное время была замечена автомашина ВАЗ2115 темного цвета, в бинокль было видно, что двое мужчин что-то грузят в машину. Он выдвинулся к ним навстречу, по дороге остановил их, они успели отъехать от места нахождения трубы примерно на 150 метров, он объяснил, что подсудимые находятся на охраняемой территории, труба принадлежит АО «Самаранефтегаз», после чего сообщил руководству и в полицию.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 08.04.2024 г. от сотрудников ЧОП стало известно о задержании двух мужчин, которые с территории охраняемой базы распилили и похитили трубы, всего было похищено 6 отрезков труб. От места нахождения труб, до места задержания подсудимых было расстояние, они успели отъехать. Трубы были переданы ему на ответственное хранение.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые были ими даны на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласия сторон, следует, что они принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте Бусарова М.С. и Казадаева М.С., каждый из которых в их присутствии показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им совместного преступления, о том, как они вдвоем 08.04.2024 г. днем на автомашине под управлением Казадаева приехали на территорию, принадлежащую АО «Самаранефтегаз», где обнаружили трубы, с помощью болгарки распилили их на куски, погрузили в машину и поехали, чтобы сдать в металлолом, но были задержаны охранниками ЧОП (л.д. 72-74, л.д. 76-78).

Вина подсудимых также подтверждается материалами уголовного дела, которые оглашены и исследованы в судебном заседании:

сообщением о происшествии, поступившее по телефону (рации) от 08.04.2024, согласно которому 08.04.2024 в районе скважины №2 Мухановского месторождения ЦДНГ №3 «САМАРАНЕФТЕГАЗ» автомобиль ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № перевозит 4 трубы Д 114 (том № 1 л.д. 2);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 90 м от поворота 59 км +60 м автодороги «Урал-Муханово» вблизи <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты автомобиль ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, в багажном отделении которого находится 6 отрезков труб (том № 1 л.д. 3 - 9);

справкой, согласно которой стоимость лома и отходов черных металлов вида А5 по ГОСТ 2787-75 «Металлы черные вторичные» составляет 23000 рублей за тонну (23 рубля за килограмм) (том № 1 л.д. 16);

заявлением о привлечении к уголовной ответственности по факту кражи 4 отрезков труб б/у диаметром 114 мм, общей длиной 6,61 м и 2 отрезков трубы б/у диаметром 73 мм, общей длиной 2,28 м со скважины №2 Мухановскго месторождения цеха добычи нефти и газа №3 АО «САМАРАНЕФТЕГАЗ» (том № 1 л.д. 18);

справкой, согласно которой на балансе АО «САМАРАНЕФТЕГАЗ» числится имущество от бывших в употреблении отрезков труб диаметром 114 мм, 4 отрезка общей длиной 6,61 м и 2 отрезка трубы диаметром 73 мм общей длиной 2,28 м, общей вес труб составил 170 кг, похищенных со скважины № 2 Мухановского месторождения цеха добычи нефти и газа № 3 числится на бухгалтерском учете АО «САМАРАНЕФТЕГАЗ» в количестве 0,170 тонны стоимостью 3910 рублей без НДС (том № 1 л.д. 19);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - 6 отрезов трубы, которые были возвращены на ответственное хранение законному владельцу Свидетель №2 (том № 1 л.д. 21) и распиской Свидетель №2 о принятии на ответственное хранение (том № 1 л.д. 10);

протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - автомобиля ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак №, изъятого в ходе осмотра места происшествия у Казадаева М.С. (том № 1 л.д. 30 - 35);

протоколами проверок показаний на месте с фототаблицей к нему с участием подозреваемых Бусарова М.С. и Казадаева М.С., каждый из которых показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного совместного преступления, о том, что они вдвоем 08.04.2024 г. днем на автомашине под управлением Казадаева приехали на территорию, принадлежащую АО «Самаранефтегаз», где обнаружили трубы, с помощью болгарки распилили их на куски, погрузили в машину и поехали, чтобы сдать в металлолом, но были задержаны охранниками ЧОП (том № 1 л.д. 67 – 70, 55-56 ).

Анализируя перечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния. Оснований для исключения какого – либо доказательства из объема доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Суд считает, что действия подсудимых Казадаева М.С. и Бусарова М.С. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Оснований для квалификации преступных действий как покушение на кражу, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что Казадаев М.С. и Бусаров М.С., будучи родственниками, договорились поехать искать металлолом, чтобы впоследствии его сдать с целью извлечения прибыли. Прибыв в район скважины №2 Мухановского месторождения ЦДНГ №3 «САМАРАНЕФТЕГАЗ» на автомобиле ВАЗ-2115, под управлением Казадаева, зная, что данный район охраняется сотрудниками ЧОП, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, привезенной с собой болгаркой распилили найденные ими трубы, отрезки труб сложили в машину, при этом были уверены, что их действия носят тайный характер, с места преступления скрылись, отъехав на расстояние примерно от 50 до 100 метров, то есть получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Двигаясь по дороге, подсудимые были остановлены сотрудниками ЧОП.

С перечнем и стоимостью похищенного имущества подсудимые согласны.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Казадаев М.С. на учете у <данные изъяты> (л.д. 159), на учете в центре занятости населения не состоит (л.д. 165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его помощь матери, у которой имеется большое подсобное хозяйство, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Бусаров М.С. на учете <данные изъяты> (л.д. 115), согласно справке - характеристике УУП ОМВД России по Кинель-Черкасскому району характеризуется посредственно, на учете не состоит, жалобы от соседей и жителей села не поступали (л.д. 119), согласно бытовой характеристике главы сельского поселения в общественной жизни села участия не принимает, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 125), с места учебы характеризуется с положительной стороны (л.д. 129).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимых.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимых.

Суд не назначает подсудимым наказание в виде штрафа, поскольку они не работают, не имеют доходов, штраф будет являться заранее неисполнимым наказанием, а назначает наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Казадаев М.С. совершил преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому суд оставляет к самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В ходе предварительного расследования защиту Казадаева М.С. осуществлял адвокат Даянова Э.Ф., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 8833 рубля, защиту Бусарова М.С. осуществлял адвокат Найденко Е.А., процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату составили 8833 рубля. Суд не находит фактических и правовых оснований для освобождения подсудимых от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью либо в части в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из их материального и семейного положения, а также учитывая их трудоспособный возраст, возможность трудовой занятости и получения заработка, поэтому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе судебного заседания будут рассмотрены после ознакомления защитников с протоколом судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Казадаева <данные изъяты> и Бусарова <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому по 320 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казадаева М.С. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Казадаева <данные изъяты> процессуальные издержки в размере 8833 рубля в доход государства.

Взыскать с Бусарова <данные изъяты> процессуальные издержки в размере 8833 рубля в доход государства.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ2115 госномер № находящийся на ответственном хранении у Казадаева М.С. - возвратить Казадаеву М.С., 4 отрезка трубы диаметром 114 мм общей длиной 6,61 м и 2 отрезка трубы диаметром 73 мм общей длиной 2,28 м, общим весом 170 кг, находящиеся на ответственном хранении у Свидетель №2 - возвратить старшему мастеру АО «Самаранефтегаз» ЦЭРТ № Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>