Решение по делу № 1-155/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-155/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 16 августа 2022 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

защитника Корякина В.А.,

подсудимого Тавапова И.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

Тавапова Ильдара Ришатовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетних <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>2 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 16.03.2022 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 6 месяцев 12 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 07.07.2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тавапов И.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 16.03.2022 года Тавапов И.Р. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 29.03.2022 года. Наказание не отбыто.

В соответствие с п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В силу ст. 86 УК РФ Тавапов И.Р. считается судимым.

Тавапов И.Р., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея не погашенную и неснятую судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 04.06.2022 года около 07 часов у дома, расположенного по адресу: Пермский край г. Чернушка ул. Ленина, 97, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. Учитывая, что Тавапов И.Р. по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы - находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Тавапов И.Р. отказался. Тавапов И.Р. сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Тавапов И.Р. отказался.

Подсудимый Тавапов И.Р. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Корякин В.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Тавапова И.Р. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое Тавапов И.Р. признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тавапова И.Р. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется положительно, у врача нарколога и врача-психиатра подсудимый на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание у Тавапова И.Р., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Тавапова И.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Тавапову И.Р. наказание в виде исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд считает, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 16.03.2022 года.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. Автомобиль ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак Н 858 СК 159 регион после вступления приговора суда в законную силу возвратить Тавапову И.Р.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу в отношении Тавапова И.Р. - сохранить.

Процессуальных издержек нет, в материалах дела отсутствует постановление об оплате услуг адвоката в стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тавапова Ильдара Ришатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 16.03.2022 года, окончательно назначить Тавапову Ильдару Ришатовичу наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Тавапову И.Р. до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле. Автомобиль ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак Н 858 СК 159 регион после вступления приговора суда в законную силу возвратить Тавапову Ильдару Ришатовичу.

Процессуальных издержек нет.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Тавапову И.Р. его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв