Решение по делу № 2-653/2022 от 15.06.2022

УИД 19RS0002-01-2022-000891-36                 Дело № 2-653/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

11 июля 2022 года                          с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Торбостаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Баранову Е.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УС Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к Баранову Е.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 73 844 руб. 48 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины 2415 руб. 00 коп.

Истец АО «Боровицкое страховое общество», ходатайствовавший через уполномоченного доверенностью представителя Лукиных А.В., о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание своего представителя не направил, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шалгинова В.А., привлеченная к участию в деле определением судьи от <дата>, просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчик Баранов Е.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

    Реализация указанных конституционных принципов осуществляется через положения пункта 3HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=8B8301262F65F5C4A547EA45D40F9D42D1B5C64A7CD2B8D55D2D48EF1756F6862D4AAA2D6B30250A2A073B783191673622754272E866C560h9JCH" части второй статьи 33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 03 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

Из системного толкования совокупности приведенных норм и указаний Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания искового заявления усматривается, что, подавая исковое заявление, предъявленное к Баранову Е.В., в Аскизский районный суд Республики Хакасия, истец руководствовался данными о месте жительства ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, являющемся и адресом регистрации по месту жительства, указанным в адресной справке УВМ МВД по <адрес> от <дата>

Судом дважды предпринимались попытки извещения ответчика Баранова Е.В. по адресу регистрации, однако почтовое извещение возвращено без вручения адресату за истечением срока хранения.

Вместе с тем, как следует из содержания постановления № от <дата>, ответчик адресом своего фактического места жительства указывает: <адрес>.

По указанному адресу ответчик Баранов Е.В. получает судебную корреспонденцию, что подтверждается содержанием имеющегося в материалах дела почтового уведомления.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных сведений, которые бы с достоверностью подтверждали факт проживания ответчика Баранова Е.В. на момент предъявления иска на территории <адрес> Республики Хакасия, суд приходит к выводу, что Аскизским районным судом Республики Хакасия дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Таштыпский районный суд Республики Хакасия по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33,ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к Баранову Е.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов по подсудности в Таштыпский районный суд Республики Хакасия, по месту жительства ответчика Баранова Е.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий     (подпись)            И.С. Тришканева