Решение от 27.05.2024 по делу № 33-9315/2024 от 25.04.2024

    Судья А.В. Дианкина                                                 УИД 16RS0040-01-2023-004727-97

        № 33-9315/2024

    Номер дела в суде первой

    инстанции 2-245/2024

        Учет № 134 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 мая 2024 года    г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Б.Г. Абдуллаева

судей А.Ф. Гильмутдиновой, Р.Э. Курмашевой,

при секретаре судебного заседания А.Ф. Мингалиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Ф. Гильмутдиновой гражданское дело по апелляционной жалобе И.К. Сабирова на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2024 года, которым постановлено:

исковые требования Сабирова И.К. (ИНН ....) к Николаеву С.К. (паспорт серии ....), Баимбетову Д.С. (паспорт серии ....), нотариусу Сармановского нотариального округа РТ Салаховой Р.Р. (ИНН ....), ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 30 июня 2022 года, реестровый номер № ...., выданного нотариусом Сармановского нотариального округа Республики Татарстан Салаховой Р.Р., договора купли-продажи земельного участка от 13 марта 2023 года, заключенного между Баимбетовым Д.С. и Николаевым С.К., о передаче истцу по передаточному акту земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Республика <адрес>, с начислением неустойки за нарушение срока передачи земельного участка, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Николаева С.К. (паспорт ....) к Сабирову И.К. (ИНН ....) удовлетворить.

Признать Николаева С.К. (паспорт ....) добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером .... общей площадью 423 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав пояснения в поддержку доводов жалобы И.К. Сабирова и его представителя А.Ф. Рахматуллина, выслушав возражения против доводов апелляционной жалобы С.К. Николаева и его представителя А.В. Стырне, ответчика Д.С. Баимбетова, представителя ответчиков Д.С. Баимбетова и Р.Р. Салаховой - Р.Р. Набиуллина, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

И.К. Сабиров обратился в суд с иском и после уточнения заявленных исковых требований и круга ответчиков просил признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 30 июня 2022 года, реестровый номер № ...., выданное нотариусом Сармановского нотариального округа Республики Татарстан Р.Р. Салаховой, договор купли-продажи земельного участка от 13 марта 2023 года, заключенный между Д.С. Баимбетовым и С.К. Николаевым, возложить обязанность передать истцу по передаточному акту земельный участок площадью 423 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, начислить неустойку за нарушение срока передачи земельного участка, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО33 и А.В. Александровым был заключен договор займа от 3 февраля 2017 года на сумму 100 000 рублей. При этом в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ФИО34 передал А.В. Александрову в залог земельный участок площадью 423 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>. Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 8 октября 2018 года с ФИО35 в пользу А.В. Александрова взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО50, путем продажи его с публичных торгов. Организатор торгов <данные изъяты> опубликовало объявление о продаже на торгах земельного участка с кадастровым номером ..... Истец принял участие в торгах по продаже вышеуказанного земельного участка, внес сумму задатка в размере 10 964 рублей 80 копеек. Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 20 февраля 2020 года истец был признан победителем торгов по продаже земельного участка с кадастровым номером ...., стоимость участка составила 221 488 рублей 96 копеек. Истец перечислил на банковский счет организатора торгов указанную сумму. На основании договора купли-продажи № .... от 3 марта 2020 года и акта приема-передачи земельный участок был передан истцу. 20 июня 2020 года истец подал заявление о регистрации перехода права собственности в Управление Ростреестра по Республике Татарстан. 3 июля 2020 года документы возвращены без рассмотрения со ссылкой на необходимость совместной подачи сторонами заявления для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость. Истец повторно обратился в Управление Росреестра по Республике Татарстан о регистрации перехода права собственности на земельный участок, однако уведомлением от 21 мая 2021 года документы возвращены без рассмотрения со ссылкой на необходимость совместной подачи заявления для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость приобретателем и залогодержателем. С 11 мая 2021 года истец неоднократно обращался в адрес А.В. Александрова о необходимости подачи совместного заявления в Управление Росреестра Республике Татарстан, однако все сообщения А.В. Александров игнорировал. Обратившись с исковым заявлением в суд, истцу стало известно о том, что ФИО32 умер, наследником является сын Д.С. Баимбетов, который на основании договора купли-продажи земельного участка от 13 марта 2023 года продал указанный земельный участок ответчику С.К. Николаеву. Полагает, что имеются основания для признания заключенного между ответчиками договора купли-продажи земельного участка недействительным, поскольку истец на законных основаниях приобрел земельный участок на торгах, оплатил его стоимость, недвижимое имущество было передано истцу по акту приема-передачи, договор не оспорен и не признан недействительным.

Ответчик С.К. Николаев иск не признал и обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором просил признать его добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером .... по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного искового заявления указал, что 13 марта 2023 года между С.К. Николаевым и Д.С. Баибетовым заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>. Д.С. Баимбетов владел указанным участком на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30 июня 2022 года, выданного нотариусом Сармановского нотариального округа Республики Татарстан Р.Р. Салаховой. 13 марта 2023 года право собственности на земельный участок с кадастровым номером .... зарегистрировано С.К. Николаевым, о чем внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости (далее по тексту также ЕГРН). С момента смерти ФИО36, умершего <дата> года, по день продажи земельного участка С.К. Николаеву никаких судебных споров или же попыток регистрации И.К. Сабировым договора купли-продажи земельного участка в Управлении Росреестра по Республике Татарстан не было, более того, еще в ноябре 2021 года спорный земельный участок освобожден от обременения залогодателя А.В. Александрова. Перед тем, как приобрести земельный участок, С.К. Николаев осмотрел его, убедился, что участок не обработан, не огорожен и на нем нет никаких строений, познакомился с владельцами соседних земельных участков, которые поверхностно знали бывшего владельца земельного участка. Перед совершением сделки купли-продажи земельного участка он обратился к практикующему юристу, который сделал вывод о возможности совершения сделки.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе И.К. Сабиров ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Настаивает на своих доводах, изложенных в суде первой инстанции, о том, что у него право на спорный объект недвижимости возникло раньше, чем у С.К. Николаева, который не может быть признан добросовестным покупателем, так как после приобретения спорного участка длительный период, никаких мер по освоению участка не предпринимал. Указывает, что возможности обратиться к продавцу за взысканием, уплаченной им суммы за спорный объект недвижимости не имеется, ввиду пропуска срока исковой давности.

В заседании суда апелляционной инстанции И.К. Сабиров и его представитель А.Ф. Рахматуллин апелляционную жалобу поддержали, просили решение отменить, принять новое решение об удовлетворении их требований.

С.К. Николаев и его представитель А.В. Стырне в заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Д.С. Баимбетов и представитель Д.С. Баимбетова и Р.Р. Салаховой - Р.Р. Набиуллин в заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на апелляционное рассмотрение дела не явились. В связи с этим судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 февраля 2017 года между ФИО40 и ФИО37 был заключен договор займа, согласно которому ФИО38 взял в долг у ФИО41 денежные средства в размере 100 000 рублей.

3 февраля 2017 года в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога и соглашение о порядке реализации залога, по условиям которого заемщик передал в залог земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>

Заочным решением Советского районного суда г. Казани от 8 октября 2018 года с ФИО39 взыскана задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом 170 000 рублей, пени по договору 100 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 200 рублей. Обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО42 путем продажи его с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 219 296 рублей.

13 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан на основании исполнительного листа № 2-7815/2018 от 7 декабря 2018 года, выданного Советский районным судом г. Казани возбуждено исполнительное производство № .... на предмет обращения взыскания на земельный участок, общей площадью 423 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В рамках указанного исполнительного производства, 1 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан наложен арест на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан от 24 октября 20219 года земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, передан на торги, стоимость земельного участка определена в размере 221 488 рублей 96 копеек.

28 ноября 2019 года МТУ Росимущество в Республики Татарстан и Ульяновской области поручило <данные изъяты> во исполнение государственного контракта от 12 декабря 2018 года № .... реализовать заложенное недвижимое имущество путем проведения публичных торгов в электронной форме на электронной площадке.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету, И.К. Сабировым внесен задаток для участия в торгах в сумме 11 000 рублей.

Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 20 февраля 2020 года, И.К. Сабиров признан победителем торгов по приобретению земельного участка с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>. Продажная цена имущества составила 221 488 рублей 96 копеек.

3 марта 2020 года на основании протокола от 20 февраля 2020 года об определении победителя торгов, проведенных <данные изъяты> на сайте электронной торговой площадки <данные изъяты>, между <данные изъяты> и И.К. Сабировым заключен договор № .... купли-продажи реализованного с публичных торгов (арестованного) имущества, в соответствии с которым И.К. Сабиров приобрел земельный участок, площадью 423 кв.м с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес> за 221 488 рублей 96 копеек.

Согласно пункту 2.3 протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 20 февраля 2020 года И.К. Сабиров перечислил оставшуюся часть денежных средств в размере 210 524 рубля 16 копеек (с учетом вычета суммы задатка) в счет оплаты стоимости земельного участка на расчетный счет <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением.

И.К. Сабиров неоднократно обращался с заявлением в Управление Росреестра по Республике Татарстан о регистрации перехода права собственности на земельный участок. По заявлениям И.К. Сабирова о государственной регистрации права собственности и приложенным к ним документам на объект недвижимости с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, были приняты решения о возврате документов без рассмотрения (уведомления .... от 29 июня 2020 года, .... от 10 июля 2020 года, .... от 21 мая 2021 года) в связи с не предоставлением заявления о регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок от второй стороны сделки <данные изъяты> Иные причины, препятствующие проведению государственной регистрации права в связи с принятием решения о возврате документов без рассмотрения, не рассматривались.

Согласно свидетельству о смерти ФИО43 умер <дата> года.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО44 обратились сестра умершего ФИО45 и сын умершего Д.С. Баимбетов, сын умершего ФИО46 от принятия наследства отказался.

30 июня 2022 года Д.С. Баимбетову нотариусом Сармановского нотариального округа Республики Татарстан выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>.

В свидетельстве о праве на наследство по закону указано о зарегистрированном ограничении на основании постановления Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан от 10 июня 2021 года о запрете на совершение действий по регистрации.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом запрашивались сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении умершего ФИО47, по сведениям службы судебных приставов на исполнении находилось исполнительное производство № .... от 13 мая 2019 года по требованиям имущественного характера, остаток задолженности составлял 155 550 рублей 93 копейки.

28 июля 2022 года Д.С. Баимбетов произвел платеж на сумму 154 734 рубля 40 копеек на счет Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан.

Указанное обстоятельство подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству № ....

В связи с исполнением обязательств по исполнительному производству 8 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по Республике Татарстан вынесено постановление об окончании исполнительного производства и снятии запрета на совершение действий по регистрации.

13 марта 2023 года между Д.С. Баимбетовым и С.К. Николаевым заключен договор купли-продажи земельного участка общей площадью 423 кв.м с кадастровым номером .... по адресу: <адрес> по цене 1 200 000 рублей.

Согласно пункту 5 договора купли-продажи, расчет между сторонами произведен следующим образом: часть оплаты в размере 300 000 рублей производится за счет собственных денежных средств покупателя, часть оплаты в размере 900 000 рублей производится за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору № .... от 13 марта 2023 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером .... площадью 423 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за С.К. Николаевым на основании договора купли-продажи земельного участка от 13 марта 2023 года, зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».

Разрешая спор и принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что С.К. Николаев является добросовестным приобретаем спорного земельного участка, а право собственности И.К. Сабирова на данный не возникло, поскольку регистрация права на него осуществлена не была. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ФИО48 приобрел земельный участок по возмездной сделке, за разумную цену в отсутствие каких-либо ограничений, обременений и притязаний со стороны других лиц, он не знал и не мог знать, что спорный участок приобретен ранее на торгах, не имел оснований сомневаться в правомерности действий продавца, сделка прошла государственную регистрацию в органах Росреестра и имущество принято ПАО «Сбербанк России» в залог. После совершения сделки ответчик открыто пользовался спорным участком. И.К. Сабиров же свои права на спорный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал.

При этом С.К. Николаев при покупке спорного земельного участка полагался на данные Единого государственного реестра недвижимо░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 302) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░49, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░