Решение по делу № 2-2190/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-2190/2024

УИД 11RS0005-01-2024-002744-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Писаревой М.А., с участием истца Трощило В.Н., ответчика Естремской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 20 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Трощило В.Н. к Естремской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Трощило В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Естремской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа (расписке от <...> г.) в размере 200000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. Указанные требования истца основаны на представленной в материалы дела расписке, обязательства по возврату денежных средств в срок до <...> г. года ответчиком не исполнены.

Истец Трощило В.Н. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Естремская Н.В. исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд признает их достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трощило В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Естремской Н.В., <...> г. года рождения ( ) в пользу Трощило В.Н. задолженность по договору займа от <...> г. в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., всего взыскать – 205200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение изготовлено <...> г. года