Решение от 01.09.2020 по делу № 1-74/2020 от 25.06.2020

№ 1-74/2020

УИД - 02RS0004-01-2020-000562-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 1 сентября 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Тоновой У.А.

с участием государственного обвинителя, помощника

прокурора Онгудайского района Степанова В.В.

подсудимого Ераконова С.В.

защитника, адвоката Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ераконова С.В. , <данные изъяты> ранее судимого:

12 октября 2016 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.10.2016 года к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца, постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 15 января 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ в размере 182 часа заменено лишением свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения, 12 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, 12 марта 2020 года снят с учета по отбытию срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

28 июля 2020 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор вступил в силу 10.08.2020 года,

под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ераконов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов Ераконов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном на территории усадьбы <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – шуруповерта марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно похитил, взяв с собой и вынеся из помещения жилого дома шуруповерт марки «<данные изъяты>», в кейсе в комплекте с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После этого, с похищенным шуруповертом марки «<данные изъяты>» в кейсе в комплекте с 2 аккумуляторными батареями и зарядным устройством, Ераконов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, отказался от дачи показаний.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний, данных Ераконовым С.В. в качестве подозреваемого, в условиях, исключающих применение к нему незаконных методов ведения следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов после распития спиртных напитков у себя дома совместно с Потерпевший №1, который ушел спать, он продолжил у себя дома пить водку, когда спиртное закончилась, он решил сходить к Потерпевший №1 с целью продолжения распития спиртного вместе с ним. Он зашел в избушку, чтобы разбудить Потерпевший №1. Находясь в избушке, он осмотрелся по сторонам и увидел лежащий на тумбочке у окна, кейс, открыв его, он увидел, что там находится шуруповерт марки «Bosch», два аккумулятора и зарядное устройство, которые он решил похитить, чтобы продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное. Убедившись, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его действиями, он взял в руки кейс, в котором находился шуруповерт марки «<данные изъяты> два аккумулятора и зарядное устройство, вынес его из избушки, принес к себе домой и спрятал. ДД.ММ.ГГГГ похищенные шуруповерт марки <данные изъяты> два аккумулятора и зарядное устройство он продал ФИО2 Д.Ю. за две бутылки водки. О том, что кейс с шуруповертом марки «Bosch», двумя аккумуляторами и зарядным устройством был им похищен, ФИО2 он не сообщал. Свою вину в совершении данной кражи он признает полностью в содеянном раскаивается (№)

Из оглашенных показаний Ераконова С.В., данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Колыванова В.Р., следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью и придерживается показаний, данных им в качестве подозреваемого (№).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Ераконов С.В. добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера, находясь в избушке у Потерпевший №1, похитил шуруповерт, который принес домой и спрятал. Через несколько дней он продал шуруповерт жителю <адрес> Свидетель №1 за две бутылки водки. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (№).

Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, подсудимый подтвердил, что явка дана им добровольно, без какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей Ераконов С.В. указал на жилой дом – избушку, расположенную по адресу <адрес>, и пояснил что он, находясь в данной избушке, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов похитил шуруповерт «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 (№).

Оценивая вышеприведенные показания Ераконова С.В. в совокупности с явкой с повинной по обстоятельствам совершения им вышеуказанного преступления, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные Ераконовым С.В. о том, что он с корыстной целью совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества, суд считает правдивыми, так как они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а так же показаниями свидетеля.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он проживает в <адрес>, так как работает в <данные изъяты>. В начале апреля 2020 года в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> он купил себе новый шуруповерт «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. Данный шуруповерт был в кейсе и в его комплектацию входило зарядное устройство, две аккумуляторные батареи, бита, которые он хранил жилом доме, расположенном на территории усадьбы дома его родителей по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он пошел в гости к своему знакомому Ераконову С.В. у которого дома они распивали спиртное – водку и пиво. Около 23 часов он опьянел и пошел домой к своим родителям. ДД.ММ.ГГГГ, он начал собираться в <адрес> на работу и обнаружил пропажу из избушки шуруповерта «<данные изъяты>». От своего знакомого он узнал, что Ераконов продал шуруповерт ФИО2, поэтому он спросил об этом ФИО1, который признался, что взял его шуруповерт и продал за спиртное ФИО2, когда они приехали к последнему, то его дома не оказалось. Поэтому он обратился в полицию, позже ему вернули все похищенное в исправном состоянии и претензий к подсудимому он не имеет, простил Ераконова. Причиненный кражей ущерб в размере 6 000 рублей является для него значительным, так как его зарплата составляет 26 000 рублей, иного источника дохода, подсобного хозяйства он не имеет, данным шуруповертом он пользовался и дома и на работе в силу своей профессии.

Из показаний свидетеля ФИО12. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ераконов предложил ему купить за спиртное шуруповерт марки «<данные изъяты>» в заводском кейсе с двумя аккумуляторами и зарядным устройством. Он согласился и отдал подсудимому две бутылки водки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции он выдал кейс с шуруповертом, двумя аккумуляторами и зарядным устройством в ходе осмотра места происшествия, о том, что шуруповерт «<данные изъяты>» в комплекте похищен, ему не было известно (№). Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение жилого дома, расположенного на территории усадьбы дома по адресу <адрес>, где Потерпевший №1 указал на тумбочку и пояснил, что с неё был похищен принадлежащий ему шуруповерт (№);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен открытый участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО14 выдал пластиковый чемодан с надписью <данные изъяты>» внутри которого имеется шуруповерт, зарядное устройство и дополнительная батарейка шуруповерт имеет надпись «<данные изъяты>» (№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен полимерный кейс, в котором находится шуруповерт две аккумуляторные батареи, зарядное устройство «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13. (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость шуруповерта марки «<данные изъяты>» на дату совершения противоправного деяния составляла <данные изъяты> рублей (№).

С учетом показаний потерпевшего о времени приобретения – начало апреля 2020г. и стоимости шуруповерта марки «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, суд считает, что размер ущерба на момент совершения указанного преступления составляет <данные изъяты> рублей.

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что все они соответствуют друг другу и собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем не находит оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, исключает возможность оговора подсудимого вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетеля и считает протоколы следственных и процессуальных действий доказательствами вины подсудимого Ераконова С.В. в совершенном им преступлении.

Действия Ераконова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - совершение кражи с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение, исходя из размера стоимости похищенного <данные изъяты> рублей, имущественного положения потерпевшего, экономической значимости похищенного для Потерпевший №1

Суд соглашается с доводами потерпевшего о стоимости похищенного шуруповерта, поскольку, данный шуруповерт был приобретен в апреле 2020 года, похищен в мае 2020 года, фактически не находился в длительной эксплуатации, то есть износ данного шуруповерта минимальный.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.

По материалам уголовного дела в совокупности Ераконов С.В. характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать явку с повинной, в которой Ераконов С.В. добровольно сообщил о преступлении, совершенном им в условиях неочевидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при их проверке на месте, иные действия направленные на возмещение причиненного ущерба, а именно, Ераконов С.В. сообщил потерпевшему о совершенной им краже и месте нахождения похищенного, и принес извинения потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств так же следует признать полн░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2015 ░░░░ № 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░