Решение по делу № 2-3296/2018 от 08.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный" к Майоровой Ирине Владимировне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный" обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировал тем, что 07.05.2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Майоровой И.В. был заключен договор кредитования №13/0925/00000/400678, согласно которому, Банком ответчице были предоставлены денежные средства в размере 197890 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора, Майорова И.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако Майорова И.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. По состоянию на 16.04.2018 задолженность ответчика перед Банком составляет 436179,13 рублей, из которых 178795,47 рублей - задолженность по основному долгу, 173403,66 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 83980 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №13/0925/00000/400678 от 07.05.2013 года в размере 436179,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7561,79 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный" в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчица Майорова И.В. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, 07.05.2013 года в офертно-акцептной форме между ПАО «Восточный экспресс банк» (после переименования ПАО КБ "Восточный") и Майоровой И.В. был заключен кредитный договор №13/0925/00000/400678, согласно которому, Банком ответчице был предоставлен кредит в размере 197890 рублей сроком на 60месяцев с уплатой 32 % годовых (л.д.8-9,11-12).

В соответствии с условиями договора, Майорова И.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

    В судебном заседании также установлено, что Майорова И.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчица суду не представила.

    Как усматривается из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 16.04.2018 задолженность ответчика перед Банком составляет 436179,13 рублей, из которых 178795,47 рублей - задолженность по основному долгу, 173403,66 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 83980 рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Возражений относительно представленного Банком расчета задолженности ответчицей суду представлено не было.

    При таких обстоятельствах, поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО КБ "Восточный" о взыскании с Майоровой И.В. задолженности по кредитному договору в размере 436179,13 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 7561,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный" к Майоровой Ирине Владимировне о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

    Взыскать с Майоровой Ирины Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный" задолженность по кредитному договору №13/0925/00000/400678 от 07.05.2013 года в размере 436 179 рублей13 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 561 рубль 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2018г.

Председательствующий: судья                Т.П.Смирнова