Решение по делу № 2-850/2018 от 07.12.2017

Дело № 2-850/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куницкого ФИО8 к Гусельниковой ФИО9, Гусельникову ФИО10 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Куницкий ФИО11. обратился в суд с иском к Гусельниковой ФИО12., Гусельникову ФИО13 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в его пользу истца проценты за пользование кредитом с учетом уточнения исковых требований в размере 908 406 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического погашения основного долга с учетом его уменьшения, неустойки в размере 2 351 556 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 999, 34 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) с одной стороны и Гусельниковой ФИО14., с другой стороны был заключен кредитный договор №, по договору банк предоставил Гусельниковой ФИО15 кредит в размере 7 700 000 рублей сроком на 182 месяца с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 14,1 процентов годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу ..../ угол .....

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... края вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 и поручителя ФИО3 задолженности по кредитному договору по основному долгу 5 878 896,76 рублей процентов за пользование кредитом 14 350,12 рублей, пени 10 000 рублей, а также судебных расходов 45 148, 79 рублей. Обращено взыскание на квартиру по адресу ..../ угол ...., определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 13 176 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и истцом заключен договор купли-продажи закладной, согласно которому банк ВТБ 24 (ПАО) передал истцу, а тот принимает и оплачивает права по закладной на ..../ угол .... в ..... Согласно вышеуказанного договора к истцу Куницкому ФИО16. перешли все права требования, вытекающие из кредитного договора.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, уплата процентов за пользование кредитом, устанавливается процентная ставка в размере 14,1 % годовых, проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день фактического окончательного возврата кредита включительно.

Пунктом 6.3. кредитного договора установлено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

С учетом того обстоятельства, что право требования по кредитному договору перешло к истцу, о чем прямо указано в договоре купли-продажи закладной от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчиков уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения основного обязательства.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Гусельникова ФИО17 и Гусельников ФИО18. признали исковые требования в полном объеме, представили соответствующее заявление. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, архивного дела № в двух томах, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) с одной стороны и Гусельниковой ФИО19., с другой стороны был заключен кредитный договор №, по договору банк предоставил Гусельниковой ФИО20. кредит в размере 7 700 000 рублей сроком на 182 месяца с уплатой процентов на сумму кредита из расчета годовой процентной ставки в размере 14,1 процентов годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, расположенной по адресу ..../ угол .....

Решением Центральнго районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно в пользу ВТБ 24 (ПАО) с Гусельниковой ФИО21., Гусельникова ФИО22 задолженность в размере 5 903246, 88 рублей, судебные расходы в связи с оплатой госпошлины в размере 45 148, 79 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенной по адресу ..../ угол ...., определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 13 176 000 рублей.

Взысканы с Гусельниковой ФИО23 и Гусельникова ФИО24 в пользу ООО «Экском» расходы на экспертное исследование в размере 18000 рублей по 9 000 рублей с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и истцом заключен договор купли-продажи закладной, согласно которому банк ВТБ 24 (ПАО) передал истцу, а тот принял и оплатил права по закладной на ..../ угол .... в ..... Согласно вышеуказанного договора к истцу Куницкому ФИО25. перешли все права требования, вытекающие из кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст. 811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, уплата процентов за пользование кредитом, устанавливается процентная ставка в размере 14,1 % годовых, проценты начисляются, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день фактического окончательного возврата кредита включительно.

Пунктом 6.3. кредитного договора установлено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца задолженность по процентам и неустойки составила: за пользование кредитом в размере 908 406 рублей, неустойки – 2 351 556 рублей.

Гусельникова ФИО26 и Гусельников ФИО27 расчет задолженности не оспаривают, исковые требования признают в полном объеме.

Последствия признания иска Гусельниковой ФИО28. и Гусельникову ФИО29 разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 908 406 рублей, неустойки – 2 351 556 рублей, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 22 299 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гусельниковой ФИО30, Гусельникова ФИО31 солидарно в пользу Куницкого ФИО32 проценты за пользование кредитом в размере 908 406 рублей, неустойку – 2 351 556 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины – 22 299 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов