Решение по делу № 12-31/2023 от 18.05.2023

Дело №12-31/2023

УИД 86MS0031-01-2023-001134-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2023 года                            п. Междуреченский

    Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Р. В., рассмотрев ходатайство Швидкой И. В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 14 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 14 апреля 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Волкова В. М. по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель начальник УПУ – начальник ООВС ОСФР по ХМАО-Югре Швидкая И. В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд отменить постановление и ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления. Ходатайство мотивировано тем, что 10-дневный срок обжалования был пропущен в связи с поздним получением оспариваемого постановления.

Заявитель Швидкая И. В., должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности Волков В. М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд рассмотрел ходатайство о восстановлении процессуального срока в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 14 апреля 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Волкова В. М. по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу указанной правовой нормы срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом указанные обстоятельства должны существовать в пределах срока, предоставленного на обжалование. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 была направлена ОСФР по ХМАО-Югре заказным письмом 19.04.2023 и получена 21.04.2023.

Само по себе установление законодателем десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В обоснование доводов об уважительности пропуска процессуального срока обжалования заявитель указывает, что указанного срока для подготовки жалобы было недостаточно, в связи с чем, жалоба была направлена 10.05.2023.

Доводы заявителя о недостаточности времени для составления мотивированной жалобы, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование.

Как следует из материалов дела, для составления жалобы заявителю не потребовалось ознакомление с материалами дела. Жалоба не является значительной по объему. К жалобе не приложены какие-либо документы, составление которых потребовало больших временных затрат.

Следовательно, причины пропуска процессуального срока обжалования постановления, указанные в ходатайстве, не являются обстоятельствами, объективно исключавшими, препятствовавшими либо затруднявшими принесение жалобы в установленный законом процессуальный срок и в установленном законом порядке в суд, их нельзя признать носящими уважительный характер, поскольку это не оправдывает длительность пропуска этого срока.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2023 не имеется.

На основании ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в удовлетворении ходатайства Швидкой И. В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 14 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Оставить без рассмотрения жалобу Швидкой И. В. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья:                                Р. В. Назарук