Решение по делу № 02-5957/2023 от 09.08.2023

УИД 77RS0004-02-2023-009914-98

Решение

именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5957/2023 по иску Саламова Александра Хаджимуратовича к ПАО «Сбербанк России» об отмене блокировки карт, счетов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил возложить на ответчика обязанность разблокировать карты и счета в связи с отсутствием задолженности в размере более сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12.2019 между сторонами заключен договор о выпуске кредитной карты, которая 11.01.2023 была заблокирована в автоматическом режиме ввиду наличия в банке взысканий в рамках исполнительных производств на сумму более сумма Не согласившись с действиями банка, 14.01.2023 истец обратился к ответчику с требованием разблокировать кредитную карту, поскольку общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет сумма, однако банк неоднократно отказывал истцу в разблокировании карты, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца Саламова А.Х. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Инюшин П.Ю. в судебное заседание явился, о поддержал письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в банк поступили постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на общую сумму более сумма, сведений об отмене постановлений в банк не поступало, в то время как наличие у клиента крупной задолженности по исполнительным производствам дает банку право полагать о наличии финансовых рисков для сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 17.12.2019 года между сторонами заключен договор № 0910-Р-15011169180 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «Сбербанка» с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Истцу была выдана кредитная карта сроком действия до января 2024 года, установлен кредитный лимит сумма с взиманием платы за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, открыт счет карты для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В силу п. 1.10 Положений Банка России № 24.12.2004 № 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" кредитная организация вправе одновременно осуществлять эмиссию банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт. Эмиссия банковских карт, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, договорами, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 3.38 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк имеет право при нарушении клиентом договора или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Клиента, либо нарушение действующего законодательства Российской Федерации: - осуществить блокировку карты, а также принимать меры для ее изъятия; - приостановить или прекратить проведение расходных операций по счету карты (с сохранением возможности проведения операций пополнения счета карты).

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Частью 10 указанной статьи предусмотрено, что банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Как усматривается из материалов дела, в рамках электронного документооборота 13.11.2020 года в банк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах Саламова А.Х., по исполнительному производству № 1263578/20/77027-ИП на сумму сумма (взыскание прекращено по постановлению об отмене постановления об обращении взыскания от 23.06.2022), 11.11.2022 поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства на сумму сумма, 06.12.2022 поступило постановление об обращении взыскания на сумму сумма, 06.12.2022 поступило постановление об обращении взыскания на сумму сумма, 08.12.2022 поступило постановление об обращении взыскания на сумму сумма (взыскание прекращено в связи с поступлением 29.06.2023 постановления о об отмене постановления об обращении взыскания), 08.12.2022 поступило постановление об обращении взыскания на сумму сумма (взыскание прекращено в связи с поступлением 29.06.2023 постановления об отмене постановления об обращении взыскания), 11.01.2023 поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства на сумму сумма

11.01.2023 года кредитная карта была автоматически заблокирована банком, в связи с чем истец не имеет возможности пополнять счет карты и пользоваться заемными денежными средствами. Данные действия ответчика истец считает незаконными, нарушающими его права.

Вместе с тем вышеуказанные обстоятельства, наличие крупной задолженности по исполнительным производствам и отсутствие на счетах личных денежных средств для погашения возникшей задолженности, наличие финансовых рисков для Банка, давали банку основание полагать о наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что представленный кредит не будет погашен в срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия банка по блокировке карты являлись правомерными и соответствовали условиям договора, в частности данное право блокировки предусмотрено п. 3.38 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты. При указанных обстоятельствах оснований для возложения на ответчика обязанности разблокировать кредитную карту не имеется.

Банк в своих возражениях указывает, что разблокировка карты возможна после поступления в банк постановления о прекращении исполнительного производства или прекращении мер по взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Саламова Александра Хаджимуратовича к ПАО «Сбербанк России» об отмене блокировки карт, счетов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжалованёо в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2023 года

Судья Е.М. Черныш