Решение по делу № 5-2813/2020 от 21.10.2020

Дело №

25RS0№-64

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, не признанного инвалидом, зарегистрированного по адресу: <.........>1; проживающего по адресу: <.........>23,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 12 часов 05 минут, находясь с признаками опьянения в общественном месте - в подъезде многоквартирного <.........> края, нарушал общественный порядок – в оскорбительной форме выражался в адрес проживающих граждан, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь <.........>, размахивал руками, провоцировал скандал с жильцами, вел себя агрессивно, проявляя явное неуважение к обществу. На требования прекратить противоправное поведение не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол и представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждаются представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ., в котором ФИО1 указал о согласии с правонарушением; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к ответственности бывшего сожителя ФИО1, который ДД.ММ.ГГ. в 12 часов, находясь в подъезде <.........> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал скандал с соседями, стучал в двери, в оскорбительной форме высказывался в ее адрес, при этом размахивал руками, мешал отдыхать ей и соседям, на просьбу успокоиться, продолжал вести себя агрессивно; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. она находилась дома, около 12 часов на лестничной площадке услышала, как сосед ФИО1 стучал в дверь, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, мешал ей отдыхать. На замечания, вести себя тише, не реагировал. Такое поведение у него, систематическое; рапортами полицейских ОРППСП ОМВД РФ по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГ. в ходе несения службы в а/п № по принятому сообщению из дежурной части ОМВД России по <.........> прибыли по адресу <.........>, где был задержан ФИО1 В ходе разбирательства установлено, что ФИО1, в 12 часов, находясь в подъезде <.........> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал скандал с соседями, стучал в двери ФИО3 при этом высказывался в оскорбительной форме, размахивал руками, мешал отдыхать жильцам дома, на просьбу успокоиться, продолжал вести себя агрессивно. ФИО1 на месте вину признавал, но продолжал высказываться в оскорбительной форме в адрес проживающих граждан, был доставлен для медосвидетельствования; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ., согласно которого ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; протоколом о доставлении и об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., а также признательными показаниями самого ФИО1

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 не является военнослужащим, инвалидом I и II групп, гражданином, призванным на военные сборы, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения максимального срока административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья                     Комарова В.А.