Решение по делу № 5-716/2021 от 26.08.2021

Дело № 5-716/21

УИД 29RS0008-01-2021-003275-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2021 года                                                                              город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Стрекаловского Н. Г., ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Стрекаловский Н.Г. виновен в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

19 июня 2021 года в 15 часов 30 минут на перекрестке улиц Энгельса - Парковая в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области Стрекаловский Н.Г., управляя автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.5 и 3.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю скорой медицинской помощи марки «Луидор-2250В7» с государственным регистрационным знаком №, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом под управлением К.Д., допустил с ним столкновение. В результате указанных событий оба транспортные средства получили механические повреждения, пассажиру автомобиля «Луидор-2250В7» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека, пассажиру автомобиля «Луидор-2250В7» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании Стрекаловский Н.Г. с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушавучастников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, Стрекаловский Н.Г. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 3.2 ПДД при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Положения указанных выше пунктов ПДД согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 данной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Управляя транспортным средством «Лада Гранта», Стрекаловский Н.Г. в нарушение требований ПДД не уступил дорогу автомобилю скорой медицинской помощи марки «Луидор-2250В7», имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пассажиру автомобиля «Луидор-2250В7» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Стрекаловским Н.Г. требований ПДД.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина Стрекаловского Н.Г. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, письменными объяснениями свидетеля К.Д., схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении Стрекаловского Н.Г. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Стрекаловском Н.Г., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права Стрекаловскому Н.Г. разъяснены, копия протокола вручена.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Стрекаловский Н.Г. возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В своих письменных объяснениях Стрекаловский Н.Г. сообщил, что 19 июня 2021 года около 15 часов 30 минут он, управляя автомобилем «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, остановился на перекрестке улиц Энгельса и Парковая в пос. Вычегодский на запрещающий сигнал светофора. Когда на перекрестке загорел зеленый сигнал, он начал движение и, выезжая на пересечение проезжих частей, увидел, что по ул. Энгельса движется автомобиль скорой помощи с включенной световой сигнализацией, звукового сигнала он не слышал. Он попытался остановиться, но не успел и совершил столкновение.

Из письменных объяснений свидетеля К.Д. следует, что 19 июня 2021 года в 15 часов 10 минут он, управляя автомобилем марки «Луидор 2250В7» с государственным регистрационным знаком №, прибыл в пос. Вычегодский на место ДТП с пострадавшими. Осмотрев пациента, врачи дали ему команду включить спецсигналы и выдвигаться в приемный покой Котласской ЦГБ. Световой сигнал был включен, он включил звуковой сигнал, развернулся и поехал в сторону г. Котласа по ул. Энгельса. Подъезжая к перекрестку с ул. Парковая, он увидел, что с правой стороны автомобили остановились. Проезжая перекресток, он увидел, что с правой стороны приближается автомобиль «Лада Гранта», в связи с чем попытался избежать столкновения, но не успел. Удар пришелся в боковую дверь.

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1, работающей фельдшером скорой медицинской помощи, следует, что 19 июня 2021 года поступил вызов на место ДТП в пос. Вычегодский. Прибыв на место ДТП и осмотрев пострадавшую, было принято решение о доставлении ее в приемный покой Котласской ЦГБ. На машине скорой медицинской помощи в это время были включены спецсигналы, затем водитель дополнительно включил звуковой сигнал, развернулся и поехал в сторону г. Котласа. Когда они проезжали перекресток улиц Энгельса и Парковая, она видела, что двигающийся справа автомобиль «Лада Гранта» не предоставил преимущества в движении их автомобилю и совершил столкновение. В результате ДТП она пострадала, в связи с чем будет проходить амбулаторное лечение.

Письменные объяснения потерпевшего Потерпевший №2, находившегося в составе бригады скорой медицинской помощи, по своему содержанию аналогичны письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 После ДТП его осмотрели врачи и поставили диагноз «ушиб грудной клетки».

Потерпевшие и свидетель опрошены с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в удостоверенных ими сведениях не имеется.

19 июня 2021 года в 15 часов 42 минуты в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступила информация о том, что у дома № 9 по ул. Энгельса в пос. Вычегодский произошло ДТП с участием двух автомобилей, а в 17 часов 20 минут того же дня от медицинского работника поступила информация об оказании медицинской помощи Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д. 4,5).

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Стрекаловский Н.Г. со схемой ознакомлен, возражений на нее не представил.

В соответствии с заключением эксперта № № от 12 августа 2021 года у Потерпевший №1 имеется повреждение характера закрытой тупой черепно-мозговой травмы, проявившейся осаднением правой височной области, сотрясением головного мозга, которое расценивается как лёгкий вред здоровью, могло образоваться при ДТП в результате удара о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, 19 июня 2021 года.

Согласно заключению № от 12 августа 2021 года у Потерпевший №2 в представленных медицинских документах отмечено повреждение характера ссадины задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могло образоваться при ДТП, возможно, при ударе о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, 19 июня 2021 года.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Стрекаловский Н.Г. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пунктов 1.5 и 3.2, которые он, тем не менее нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Стрекаловским Н.Г. требований ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

При такой ситуации действия Стрекаловского Н.Г. подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Стрекаловского Н.Г., признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Стрекаловского Н.Г., не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого Стрекаловским Н.Г. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Стрекаловскому Н.Г. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Стрекаловского Н. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета 03100643000000012400 в отделении Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, кор./сч. 40102810045370000016, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 11 710 000, УИН 18810429210260009128 (протокол 29 ОВ 516001 от 19 августа 2021 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           М.С. Зобова