Решение по делу № 1-93/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-93/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Григорьева А.А.,

подсудимой Омельченко Ю.Н., защитника - адвоката Спиридонова В.Л.,

потерпевших - гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевший №3,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката ФИО45,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Омельченко Юлии Николаевны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

установил:

Омельченко Ю.Н. совершила из иной личной заинтересованности служебный подлог (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства при следующих обстоятельствах.

Так, Омельченко Ю.Н. назначенная приказом врио министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела дознания,занимая указанную должность начальника отдела дознания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, постоянно осуществляя и выполняя в силу занимаемой должности функции представителя власти, то есть лица, наделенного Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также организационно - распорядительные функции по руководству деятельностью отдела дознания, осуществлению контроля и координации деятельности подчиненных сотрудников, в силу этого являясь должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) и должностным регламентом начальника отдела дознания, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> ФИО37, Омельченко Ю.Н. наделена полномочиями: осуществлять руководство и контроль за служебной деятельностью сотрудников отдела дознания, проверять выполнение ими запланированных мероприятий, заданий и поручений руководства отдела; давать обязательные для исполнения указания подчиненным сотрудникам по направлениям деятельности; поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу; изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи; отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу; вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела; возбуждать уголовные дела в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя; проверять материалы уголовного дела; давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, а также обязанная: осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих ее права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; осуществлять общее руководство деятельностью отдела дознания и нести персональную ответственность за ненадлежащее выполнение возложенных на отдел дознания задач и функций; обеспечивать соблюдение законности при расследовании уголовных дел старшими дознавателями, дознавателями и должностными лицами, исполняющими обязанности дознавателей; анализировать результаты деятельности старших дознавателей, дознавателей и должностных лиц, исполняющих обязанности дознавателей, по расследованию уголовных дел, по которым предварительное следствие не обязательно; контролировать своевременное и качественное выполнение подчиненными сотрудниками поручений вышестоящих руководителей и прокурора по вопросам их участия в уголовно-процессуальной деятельности; распределять между сотрудниками отдела дознания, с учетом нагрузки, поступающие заявления и сообщения о преступлениях, другие материалы, а также подлежащие расследованию уголовные дела о преступлениях, по которым производство предварительного следствия не обязательно.

В рамках расследования дела срок дознания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно продлевался сотрудниками отдела дознания: ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства дознавателя отдела дознания ФИО29 срок дознания продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства дознавателя отдела дознания ФИО29 срок дознания продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства старшего дознавателя отдела дознания Свидетель №1 срок дознания продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства старшего дознавателя отдела дознания Свидетель №1 срок дознания продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства старшего дознавателя отдела дознания Свидетель №1 срок дознания продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о продлении срока дознания по делу сотрудники отдела дознания предоставили в штаб ОМВД России по <адрес>, для учета и введения статистической отчетности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Омельченко Ю.Н., находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, осуществляя предварительное расследование по делу, достоверно зная, что 6 месячный срок дознания по делу истекает ДД.ММ.ГГГГ, и дальнейшее производство дознания с истекшим сроком в отношении Потерпевший №1 является незаконным, ввиду отсутствия предусмотренных УПК РФ оснований для продления срока дознания свыше 6 месяцев, желая искусственно увеличить срок дознания по делу путем составления подложных документов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении скрыть факты допущенных ею, ее непосредственными подчиненными сотрудниками нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, факты волокиты и не проведения ею, ее непосредственными подчиненными сотрудниками в течение длительного времени следственных и процессуальных действий по делу, сокрыть от руководства МВД по Чувашской Республике факт нарушения разумных сроков предварительного расследования, таким образом желая скрыть свою некомпетентность и приукрасить действительное положение дел в отделе дознания, а также желая избежать наложения дисциплинарного взыскания за допущенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, внесла заведомо ложные сведения в процессуальные документы по уголовному делу: постановления о приостановлении дознания, об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания, о принятии уголовного дела к производству, о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания, об изъятии и передаче уголовного дела, являющиеся в соответствии со ст. 40.1, 40.2, 41, 156, 223 УПК РФ официальными документами, удостоверяющими события и факты приостановления и возобновления дознания, продления дознания и его сроков, изъятия, передачи и принятия дела к производству, имеющие юридическое значение и влекущие юридически значимые последствия.

Омельченко Ю.Н., в вышеуказанный период времени и месте, реализуя вышеуказанный преступный умысел, изъяла из материалов дела и уничтожила вышеуказанные процессуальные документы, свидетельствующие о ежемесячном и последовательном продлении сроков дознания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после чего, используя компьютерную технику, изготовила следующие процессуальные документы, внеся в указанные официальные документы заведомо ложные сведения о фактах приостановления и возобновления дознания, о датах продления дознания и его сроках, а также об изъятии, передаче и принятии дела к производству, не соответствующие фактическим данным:

- постановление о приостановлении дознания в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от имени дознавателя отдела дознания ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о приостановлении ДД.ММ.ГГГГ дознания по делу;

- постановление об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания от своего имени от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока дознания в 10 суток, якобы свидетельствующее о возобновлении ДД.ММ.ГГГГ дознания по делу, установлении срока дознания в 10 суток с момента поступления дела к дознавателю;

- постановление о принятии уголовного дела к производству от имени старшего дознавателя отдела дознания Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о принятии ДД.ММ.ГГГГ дела к производству старшим дознавателем отдела дознания Свидетель №1;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от имени старшего дознавателя отдела дознания Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о продлении ДД.ММ.ГГГГ срока дознания по делу на 1 месяц 20 суток, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от имени старшего дознавателя отдела дознания Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о продлении ДД.ММ.ГГГГ срока дознания по делу на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об изъятии и передаче уголовного дела от имени начальника полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее об изъятии ДД.ММ.ГГГГ дела у старшего дознавателя отдела дознания Свидетель №1 и его передаче начальнику отдела дознания Омельченко Ю.Н. для производства дознания по данному делу;

- постановление о принятии уголовного дела к производству от своего имени от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о принятии ДД.ММ.ГГГГ дела к своему производству начальником отдела дознания Омельченко Ю.Н.;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от своего имени от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о продлении ДД.ММ.ГГГГ срока дознания по делу на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

- постановление о приостановлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ подписала у дознавателя отдела дознания ФИО29, не осведомленной о преступных намерениях Омельченко Ю.Н.;

- постановление об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания от ДД.ММ.ГГГГ заверила своей подписью;

- постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ заверила подписью от имени старшего дознавателя отдела дознания Свидетель №1;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ заверила подписью от имени старшего дознавателя отдела дознания ФИО28;

- постановление об изъятии и передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ заверила подписью от имени начальника полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №14;

- постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ заверила своей подписью;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ заверила своей подписью.

Также, Омельченко Ю.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в прокуратуре <адрес> Чувашской Республики, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, подписала указанные подложные процессуальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, у заместителя прокурора <адрес> Чувашской Республики Свидетель №10, не осведомленного о преступных намерениях Омельченко Ю.Н.:

- постановление об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым Омельченко Ю.Н. придала указанным подложным документам юридическую силу и приобщила их к материалам дела.

После этого, Омельченко Ю.Н. составила обвинительный акт по уголовному делу по обвинению Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также справку к нему, в которой отразила заведомо ложные сведения о фактах приостановления и возобновления дознания, о датах продления дознания и его сроков, а также о принятии дела к производству, не соответствующие фактическим данным.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело для рассмотрения по существу направлено мировому судье судебного участка № <адрес> Чувашской Республики.

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном участке № <адрес> Чувашской Республики установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях Потерпевший №1 признаков преступления, совершенного в соучастии, то есть более тяжкого преступления, относительно предъявленного Потерпевший №1 обвинения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено прокурору
<адрес> Чувашской Республики для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, мера процессуального принуждения в отношении Потерпевший №1 оставлена прежней - в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело для организации дополнительного дознания поступило в отдел дознания, которое получено непосредственно начальником отдела дознания Омельченко Ю.Н. для организации дознания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Омельченко Ю.Н., достоверно знаяо необходимости возобновления дознания по делу после его возращения на дополнительное расследование судом, желая скрыть факты допущенных ею ранее нарушений требований ведомственных приказов и уголовно-процессуального законодательства, факт внесения в официальные документы по уголовному делу заведомо ложных сведений, сокрыть от руководства МВД по Чувашской Республике факт нарушения разумных сроков предварительного расследования, таким образом желая скрыть свою некомпетентность и приукрасить действительное положение дел в отделе дознания, а также желая избежать дисциплинарного взыскания за допущенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, хранила уголовное дело в сейфе отдела дознания, не возобновляя дознание по уголовному делу, не осуществляя предварительное расследование и не поручая его подчиненным сотрудникам.

Ввиду неоднократных обращений Потерпевший №1 и его защитника в адрес Омельченко Ю.Н. о результатах расследования указанного уголовного дела, в том числе поступившего в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Омельченко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возобновлении дознания по делу и принятии его к своему производству.

В ходе дополнительного расследования по делу установлена причастность Потерпевший №3 к совершению преступления в отношении Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника отдела дознания Омельченко Ю.Н. в отношении Потерпевший №1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Омельченко Ю.Н., находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, осуществляя предварительное расследование по делу, достоверно зная, что 6 месячный срок дознания по делу истек ДД.ММ.ГГГГ, а также, что по ранее ею составленным подложным процессуальным документам 6 месячный срок дознания по делу истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть дальнейшее производство дознания с истекшим сроком в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 является незаконным, ввиду отсутствия предусмотренных УПК РФ оснований для продления срока дознания свыше 6 месяцев, желая искусственно увеличить срок дознания по делу путем составления подложных документов, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении скрыть факты допущенных ею, ее непосредственными подчиненными сотрудниками нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, факты волокиты и не проведения ею, ее непосредственными подчиненными сотрудниками в течение длительного времени следственных и процессуальных действий по делу, факт внесения в официальные документы по уголовному делу заведомо ложных сведений, сокрыть от руководства МВД по Чувашской Республике факт нарушения разумных сроков предварительного расследования, таким образом желая скрыть свою некомпетентность и приукрасить действительное положение дел в отделе дознания, а также желая избежать наложения дисциплинарного взыскания за допущенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, внесла заведомо ложные сведения в процессуальные документы по уголовному делу: постановления о приостановлении дознания, об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания, о принятии уголовного дела к производству, о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания, являющиеся в соответствии со ст. 40.1, 40.2, 41, 156, 223 УПК РФ официальными документами, удостоверяющими события и факты приостановления и возобновления дознания, продления дознания и его сроков, передачи и принятия дела к производству, имеющие юридическое значение и влекущие юридически значимые последствия.

Омельченко Ю.Н., в вышеуказанный период времени и месте, реализуя вышеуказанный преступный умысел, изъяла из материалов дела и уничтожила постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от имени дознавателя отдела дознания ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о продлении ДД.ММ.ГГГГ срока дознания по делу на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также составленные ею ранее подложные процессуальные документы, свидетельствующие о приостановлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении сроков дознания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после чего, используя компьютерную технику, изготовила следующие процессуальные документы, внеся в указанные официальные документы заведомо ложные сведения о фактах приостановления и возобновления дознания, о датах продления дознания и его сроков, а также о принятии дела к производству, не соответствующие фактическим данным:

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от имени дознавателя отдела дознания ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о продлении ДД.ММ.ГГГГ срока дознания по делу на 5 суток, а всего до 35 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о приостановлении дознания в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, от имени дознавателя отдела дознания ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о приостановлении ДД.ММ.ГГГГ дознания по делу;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от имени старшего дознавателя отдела дознания Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о продлении ДД.ММ.ГГГГ срока дознания по делу на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от имени старшего дознавателя отдела дознания Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о продлении ДД.ММ.ГГГГ срока дознания по делу на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от своего имени от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о продлении ДД.ММ.ГГГГ срока дознания по делу на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от своего имени от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о продлении ДД.ММ.ГГГГ срока дознания по делу на 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда же, Омельченко Ю.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, реализуя свой преступный умысел, заверила вышеуказанные подложные процессуальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, своими подписями, а также подписями подчиненных ей сотрудников:

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ подписала у ФИО29, не осведомленной о преступных намерениях Омельченко Ю.Н.;

- постановление о приостановлении от ДД.ММ.ГГГГ подписала у ФИО29, не осведомленной о преступных намерениях Омельченко Ю.Н.;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ заверила своей подписью;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ заверила своей подписью.

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, Омельченко Ю.Н. составила обвинительный акт по уголовному делу по обвинению Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также справку к нему.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, им назначено наказание в виде обязательных работ. В связи с истечением срока давности уголовного преследования Потерпевший №1 и Потерпевший №3 освобождены от наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики отДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

В результате преступных действий Омельченко Ю.Н. по служебному подлогу вышеуказанных процессуальных документов в ходе расследования уголовного дела, являющихся официальными документами, удостоверяющими события и факты приостановления и возобновления дознания, продления дознания и его сроков, изъятия, передачи и принятия дела к производству, имеющие юридическое значение и влекущие юридически значимые последствия, существенно нарушены конституционные права, предусмотренных ст.ст. 46, 52 Конституции Российской Федерации, и законные интересы потерпевшего по делу на судебную защиту и беспрепятственный доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию вреда, причиненного преступлением, которое выразилось в длительном расследовании дела по подложным процессуальным документам, при помощи которых искусственно и в нарушение требований УПК РФ увеличены сроки дознания по делу о преступлении, совершенном при очевидных обстоятельствах, не представляющем особую сложность в расследовании, чем также нарушен принцип осуществления уголовного судопроизводства в разумные сроки, предусмотренный ст. 6.1 УПК РФ, существенно нарушены конституционные права, предусмотренные ст.ст. 49, 50 Конституции Российской Федерации, и законные интересы обвиняемых Потерпевший №1 и Потерпевший №3 по делу, которое выразилось в незаконном уголовном преследовании последних свыше установленного срока предварительного расследования, в необоснованном избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 после истечения срока дознания, в привлечении их к уголовной ответственности по подложным процессуальным документам, учитывая, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ правосудие применительно к уголовному судопроизводству имеет своим назначением в том числе защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета и дискредитации органа государственной исполнительной власти в лице Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, обязанностью которого является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека, противодействие преступности, нарушении основных целей, задач и принципов полиции Российской Федерации, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечивать безопасность личности, предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, уважение прав и свобод человека и гражданина, принципа законности и гуманизма, в подрыве веры граждан в справедливость и законность, что является причиной порождения у последних чувств социальной несправедливости и правовой незащищенности, возникновения недоверия граждан к органам государственной власти, способствует распространению негативной информации о государственной власти, подрыве ее авторитета и дискредитации перед общественностью.

Кроме того, Омельченко Ю.Н. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Так, Омельченко Ю.Н. назначенная приказом врио министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела дознания,занимая указанную должность начальника отдела дознания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, постоянно осуществляя и выполняя в силу занимаемой должности функции представителя власти, то есть лица, наделенного Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также организационно - распорядительные функции по руководству деятельностью отдела дознания, осуществлению контроля и координации деятельности подчиненных сотрудников, в силу этого являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и должностным регламентом начальника отдела дознания, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> ФИО37, Омельченко Ю.Н. наделена полномочиями: осуществлять руководство и контроль за служебной деятельностью сотрудников отдела дознания, проверять выполнение ими запланированных мероприятий, заданий и поручений руководства отдела; давать обязательные для исполнения указания подчиненным сотрудникам по направлениям деятельности; поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу; изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи; отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу; вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела; возбуждать уголовные дела в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя; проверять материалы уголовного дела; давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, а также обязанная: осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, в точном соответствии с законом; знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющих ее права и служебные обязанности, соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; осуществлять общее руководство деятельностью отдела дознания и нести персональную ответственность за ненадлежащее выполнение возложенных на отдел дознания задач и функций; обеспечивать соблюдение законности при расследовании уголовных дел старшими дознавателями, дознавателями и должностными лицами, исполняющими обязанности дознавателей; анализировать результаты деятельности старших дознавателей, дознавателей и должностных лиц, исполняющих обязанности дознавателей, по расследованию уголовных дел, по которым предварительное следствие не обязательно; контролировать своевременное и качественное выполнение подчиненными сотрудниками поручений вышестоящих руководителей и прокурора по вопросам их участия в уголовно-процессуальной деятельности; распределять между сотрудниками отдела дознания, с учетом нагрузки, поступающие заявления и сообщения о преступлениях, другие материалы, а также подлежащие расследованию уголовные дела о преступлениях, по которым производство предварительного следствия не обязательно.

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № (далее по тексту - дело, уголовное дело) по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, установлена причастность Потерпевший №1 к совершению вышеуказанного преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Омельченко Ю.Н., находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, осуществляя предварительное расследование по делу, достоверно зная, что шестимесячный срок дознания по делу истекает ДД.ММ.ГГГГ, и дальнейшее производство дознания с истекшим сроком в отношении Потерпевший №1 является незаконным, ввиду отсутствия предусмотренных УПК РФ оснований для продления срока дознания свыше 6 месяцев, желая искусственно увеличить срок дознания по делу путем составления подложных документов, преследуя цель уголовного преследования и последующего осуждения Потерпевший №1 по подложным документам, действуя умышленно, совершая действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении скрыть факты допущенных ею, ее непосредственными подчиненными сотрудниками нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, факты волокиты и не проведения ею, ее непосредственными подчиненными сотрудниками в течение длительного времени следственных и процессуальных действий по делу, сокрыть от руководства МВД по Чувашской Республике факт нарушения разумных сроков предварительного расследования, таким образом желая скрыть свою некомпетентность и приукрасить действительное положение дел в отделе дознания, а также желая избежать наложения дисциплинарного взыскания за допущенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, внесла в официальные документы дела заведомо ложные сведения.

Так, Омельченко Ю.Н., в вышеуказанный период времени и месте, реализуя вышеуказанный преступный умысел, изъяла из материалов дела и уничтожила вышеуказанные процессуальные документы, свидетельствующие о ежемесячном и последовательном продлении сроков дознания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после чего, используя компьютерную технику, изготовила следующие процессуальные документы, внеся в указанные официальные документы заведомо ложные сведения о фактах приостановления и возобновления дознания, о датах продления дознания и его сроков, а также об изъятии, передаче и принятии дела к производству, не соответствующие фактическим данным:

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от имени старшего дознавателя отдела дознания Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о продлении ДД.ММ.ГГГГ срока дознания по делу на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Омельченко Ю.Н., находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, реализуя свой преступный умысел, заверила вышеуказанные подложные процессуальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, своими подписями, подписями подчиненных ей сотрудников:

- постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ заверила своей подписью;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ, заверила своей подписью.

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым Омельченко Ю.Н. придала указанным подложным документам юридическую силу, и приобщила их к материалам дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено прокурору <адрес> Чувашской Республики для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, мера процессуального принуждения в отношении Потерпевший №1 оставлена прежней - в виде обязательства о явке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Омельченко Ю.Н., находясь в отделе дознания, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, достоверно зная о необходимости возобновления дознания по делу после его возращения на дополнительное расследование судом, осознавая, что ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки давности уголовного преследования Потерпевший №1 и в связи с этим в последующем он может быть освобожден от наказания, чем нарушаются права потерпевшего на беспрепятственный доступ к правосудию и судебную защиту, действуя умышленно, совершая действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении скрыть факты допущенных ею, ее непосредственными подчиненными сотрудниками нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, факты волокиты и не проведения ею, ее непосредственными подчиненными сотрудниками в течение длительного времени следственных и процессуальных действий по делу, сокрыть от руководства МВД по Чувашской Республике факт нарушения разумных сроков предварительного расследования, таким образом желая скрыть свою некомпетентность и приукрасить действительное положение дел в отделе дознания, а также желая избежать наложения дисциплинарного взыскания за допущенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, хранила уголовное дело в сейфе отдела дознания, не возобновляя дознание по уголовному делу, не осуществляя предварительное расследование и не поручая его подчиненным сотрудникам.

После неоднократных обращений Потерпевший №1 и его защитника в адрес Омельченко Ю.Н. о результатах расследования указанного уголовного дела, в том числе поступившего в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Омельченко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возобновлении дознания по делу и принятии его к своему производству и в ходе дополнительного расследования по делу установлена причастность Потерпевший №3 к совершению преступления в отношении Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника отдела дознания Омельченко Ю.Н. в отношении Потерпевший №3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника отдела дознания Омельченко Ю.Н. в отношении Потерпевший №1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Омельченко Ю.Н., находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, осуществляя предварительное расследование по делу, достоверно зная, что 6 месячный срок дознания по делу истек ДД.ММ.ГГГГ, а также, что по ранее ею составленным подложным процессуальным документам 6 месячный срок дознания по делу истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть дальнейшее производство дознания с истекшим сроком в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 является незаконным, ввиду отсутствия предусмотренных УПК РФ оснований для продления срока дознания свыше 6 месяцев, желая искусственно увеличить сроки дознания по делу путем составления подложных документов, преследуя цель уголовного преследования и последующего осуждения Потерпевший №1 и Потерпевший №3 по подложным документам, действуя умышленно, совершая действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении скрыть факты допущенных ею, ее непосредственными подчиненными сотрудниками нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, факты волокиты и не проведения ею, ее непосредственными подчиненными сотрудниками в течение длительного времени следственных и процессуальных действий по делу, факт внесения в официальные документы по уголовному делу заведомо ложных сведений, сокрыть от руководства МВД по Чувашской Республике факт нарушения разумных сроков предварительного расследования, таким образом желая скрыть свою некомпетентность и приукрасить действительное положение дел в отделе дознания, а также желая избежать наложения дисциплинарного взыскания за допущенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, внесла в официальные документы вышеуказанного дела заведомо ложные сведения.

Так, Омельченко Ю.Н., в вышеуказанный период времени и месте, реализуя вышеуказанный преступный умысел, изъяла из материалов дела и уничтожила постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от имени дознавателя отдела дознания ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее о продлении ДД.ММ.ГГГГ срока дознания по делу на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также составленные ею ранее подложные процессуальные документы, свидетельствующие о приостановлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ, о продлении сроков дознания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после чего, используя компьютерную технику, изготовила следующие процессуальные документы, внеся в указанные официальные документы заведомо ложные сведения о фактах приостановления и возобновления дознания, о датах продления дознания и его сроков, а также о принятии дела к производству, не соответствующие фактическим данным:

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от имени старшего дознавателя отдела дознания Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о продлении ДД.ММ.ГГГГ срока дознания по делу на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от имени старшего дознавателя отдела дознания Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о продлении ДД.ММ.ГГГГ срока дознания по делу на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от своего имени от ДД.ММ.ГГГГ, якобы свидетельствующее о продлении ДД.ММ.ГГГГ срока дознания по делу на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ;

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Омельченко Ю.Н. находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, реализуя свой преступный умысел, заверила вышеуказанные подложные процессуальные документы, содержащие заведомо ложные сведения, своими подписями, а также подписями подчиненных ей сотрудников:

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ заверила своей подписью;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ заверила своей подписью.

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и Потерпевший №3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, им назначено наказание в виде обязательных работ. В связи с истечением срока давности уголовного преследования Потерпевший №1 и Потерпевший №3 освобождены от наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Своими вышеуказанными незаконными действиями, явно выходящими за пределы предоставленных законом должностных полномочий, Омельченко Ю.Н. грубо пренебрегла задачами уголовного законодательства, предусмотренными ст. 2 УК РФ, по охране прав и свобод человека и гражданина, а также предупреждению преступлений, нарушила установленный ч. 1 ст. 6 УПК РФ принцип защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, установленный ст. 6.1 УПК РФ принцип осуществления уголовного судопроизводства в разумные сроки, что повлекло существенное нарушение конституционных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 52 Конституции Российской Федерации, и законных интересов потерпевшего по делу на судебную защиту и беспрепятственный доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию вреда, причиненного преступлением, которое выразилось в освобождении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, которому послужило умышленное затягивание, не принятие должных мер и длительное расследование дела по очевидным обстоятельствам совершенного преступления, существенное нарушение конституционных прав, предусмотренных ст.ст. 49, 50 Конституции Российской Федерации, и законных интересов обвиняемых Потерпевший №1 и Потерпевший №3 по делу, которое выразилось в незаконном уголовном преследовании последних свыше установленного срока предварительного расследования, необоснованном избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 после истечения срока дознания, в привлечении их к уголовной ответственности по подложным процессуальным документам, учитывая, что правосудие применительно к уголовному судопроизводству имеет своим назначением в том числе защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, в ограничении прав и свобод, осуждении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 по подложным процессуальным документам в нарушение положений ст. 50 Конституции РФ, согласно которым при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в подрыве авторитета и дискредитации органа государственной исполнительной власти в лице Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, обязанностью которого является признание, соблюдение и защита прав и свобод человека, противодействие преступности, нарушении основных целей, задач и принципов полиции Российской Федерации, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечивать безопасность личности, предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, уважение прав и свобод человека и гражданина, принципа законности и гуманизма, в подрыве веры граждан в справедливость и законность, что является причиной порождения у последних чувств социальной несправедливости и правовой незащищенности, возникновения недоверия граждан к органам государственной власти, что способствует распространению негативной информации о государственной власти, подрыве ее авторитета и дискредитации перед общественностью.

Подсудимая Омельченко Ю.Н. вину в совершении преступлений не признала, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что летом 2019 года у него произошел конфликт с Потерпевший №2, после чего возбудили уголовное дело в отношении неизвестного лица, через месяц его привлекли в качестве подозреваемого, Потерпевший №3 по делу был свидетелем. Изначально уголовное дело было в производстве дознавателя Сергеевой, затем дело передавали дознавателям Свидетель №16, Свидетель №3, Омельченко Ю.Н. В процессе производства дела Омельченко Ю.Н. говорила ему, что доведет уголовное дело до суда, но расследование по уголовному делу затягивалось. Сроки дознания много раз продлевались, на основании каких документов и на какой срок дознания по уголовному делу продлевался, он не помнит. Кем утверждалось обвинение он не знает, затем дело было передано в суд. Омельченко Ю.Н. ознакомила его и защитника с материалами дела. В 2022 году уголовное дело было возвращено и снова было направлено в суд и его с Потерпевший №3 осудили. В суде он с защитником еще раз ознакомились с делом, делали фотокопии. Дело оставалось в производстве дознавателя Омельченко Ю.Н. почти год и, как ему разъяснила адвокат ФИО45, произошла подмена документов о продлении сроков следствия. Считает, что не одна Омельченко Ю.Н. замешена в данном деле, он неоднократно писал жалобы, проводились проверки.

Его и Потерпевший №3 осудили по ст. 115 УК РФ, назначили наказание в виде 80 часов обязательных работ, взыскали моральный вред и судебные издержки, затем приговор был отменен, в настоящее время приговор отменен, дело находится на рассмотрении. В результате совершения Омельченко Ю.Н. преступлений причинены моральные и нравственные страдания. Они выражаются: нарушении ст. 6.1 УПК РФ, принцип осуществления уголовного судопроизводства в разумные сроки, что повлекло существенные нарушения конституционных прав, предусмотренных ст.ст. 40,50 Конституции РФ, законных интересах, которые выразились в незаконном уголовном преследовании свыше установленного срока предварительного расследования, необоснованном избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении после истечения сроков дознания. Избранная мера пресечения повлияла на его жизнь, поскольку пришлось покинуть высокооплачиваемую работу, осуществлялись поездки по России в связи с осуществлением трудовой деятельности, не мог ездить к родителям в <адрес>, пришлось искать менее оплачиваемую работу в <адрес>. Это повлияло на его материальное положение и материальное положение семьи. Приходилось во многом отказывать своим детям, платит ежемесячно ипотеку, оплачивает дополнительное обучение своих детей. Это все отрицательно сказывается на психологическом и моральном здоровье. Не может нормально работать, часто приходится отпрашиваться. Начал употреблять успокоительные препараты, полученные доходы тратит на свою защиту в суде. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> был осужден по подложным документам, были взысканы судебные издержки, имеется сведения в ИЦ МВД по Чувашской Республики о судимости. После заявлений о проведении служебных проверок производилось давление, приходили сотрудники ОПДН <адрес> по анонимному заявлению, что его дети неопрятно одеты, находятся без присмотра. Хотя такого нет, и никогда не было, его соседи обсуждают эту ситуацию. Ранее он работал водителем в строительной компании «Бытовкин» в <адрес>, откуда уволился 3 года назад. В отношении него незаконно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Именно Омельченко Ю.Н. совершила подлог документов изготовила за подписью Свидетель №10, поскольку уголовное дело находилось в ее производстве.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 в отношении него было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Он подозревался в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №2 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ между ним и Потерпевший №2 на территории <адрес> произошел конфликт, в ходе которого они начали бороться и обоюдно друг другу нанесли побои. В последующем у Потерпевший №2 были обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Также в конфликте и в борьбе участвовал его друг Потерпевший №3 Они с Потерпевший №3 претензий к Потерпевший №2 не имели, поскольку все произошло обоюдно. Однако, он считает, что не имеет отношение к телесным повреждениям Потерпевший №2, которые расценены как причинившие легкий вред здоровью, поскольку Потерпевший №2 падал и характер повреждений свидетельствовал об их получении в результате падений, а не от его действий. ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве подозреваемого дознавателем отдела дознания ОМВД России по <адрес> ФИО29 То есть, после возбуждения уголовного дела оно было передано ФИО29 Когда ей было передано уголовное дело не помнит. В ходе допроса он не отрицал факт борьбы с Потерпевший №2, был не согласен с тем, что имеет отношение к телесным повреждениям Потерпевший №2, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Тогда же в отношении него была применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке. ФИО29 в ходе допроса советовала, что лучше признать вину, утверждала, что имеется видеозапись, которая подтверждает его вину. После этого, уголовное дело было передано старшему дознавателю отдела дознания ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 Далее Свидетель №1 производила очные ставки с его участием, назначила экспертизы. Свидетель №1 говорила, что если он будет «выпендриваться», то она еще привлечет к уголовной ответственности Потерпевший №3 В ходе допросов он говорил, что в борьбе также участвовал Потерпевший №3, но дознаватели полагали, что именно от его ударов Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью. После этого, уголовное дело начала расследовать начальник отдела дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н., она приступила к расследованию примерно в декабре 2019 года. Омельченко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ его и адвоката ФИО45 уведомила об окончании следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с материалами уголовного дела путем фотокопирования всех материалов уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ его защитник по данному уголовному делу ФИО45 также была ознакомлена с материалами уголовного дела путем фотокопирования всех материалов уголовного дела. Также они были ознакомлены с обвинительным актом. Все вышеуказанные фотокопии у него изъяты, он ранее их предоставил на трех компакт дисках. В январе 2020 года уголовное дело было направлено в судебный участок № <адрес>, где адвокат ФИО45 путем фотокопирования ознакомилась со всеми материалами уголовного дела. Все вышеуказанные фотокопии у него также изъяты, он ранее их предоставил на трех компакт дисках. В ходе судебного разбирательства судья установил, что Потерпевший №3 причастен к борьбе с Потерпевший №2, ввиду этого принял решение о возращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для решения вопроса о наличии в действиях Потерпевший №3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено указанное постановление. Они обжаловали указанное постановление в Новочебоксарском городском суде, после чего постановлением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи судебного участка № <адрес> было оставлено без изменений. После этого уголовное дело было направлено в прокуратуру <адрес>. Насколько ему известно, из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> указанное уголовное дело было возвращено в ОМВД России по <адрес> для производства дополнительного дознания. В течении 2020 года они в прокуратуру и в отдел дознания ОМВД России по <адрес> касаемо расследования уголовного дела не обращались. В 2021 году, в течение года, ФИО45 не меньше 3 раз обращалась к Омельченко Ю.Н. по вопросу расследования уголовного дела, Омельченко Ю.Н. говорила, что уголовное дело хранит в сейфе и скоро их вызовет. Это ему известно со слов ФИО45 До августа 2021 года к нему сотрудники полиции не звонили, на следственные действия не приглашали, они уже начали полагать, что уголовное дело прекратили, поэтому инициативу в вызове в отдел полиции не проявляли. В августе 2021 года они с ФИО45 решили обратиться в отдел дознания ОМВД России по <адрес> с обращением о результатах расследования уголовного дела в отношении него, они хотели получить копию принятого процессуального решения. После этого, в октябре 2021 года его вызвала в отдел дознания Омельченко Ю.Н., которая сообщила, что после возвращения уголовного дела она уголовное дело к производству не принимала и не возобновляла, потому что ей было не до этого, а сейчас она возобновила дознание. Далее Омельченко Ю.Н. с его участием провела очную ставку. Таким образом, дознание возобновилось только тогда, когда они официально обратились с обращением в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он с участием своего защитника ФИО45 был ознакомлен с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в указанные даты они произвели фотокопирование всех материалов. Также они были ознакомлены с обвинительным актом. Все вышеуказанные фотокопии у него изъяты, он ранее их предоставил на трех компакт дисках. В ноябре 2021 года ему обвинительный акт не вручался, в декабре 2021 года они начали интересоваться о местонахождении уголовного дела, Омельченко Ю.Н. говорила, что уголовное дело находится у прокурора для решения вопроса об утверждении обвинительного акта. Также его адвокат ФИО45 сказала Омельченко Ю.Н., что сроки решения вопроса об утверждении обвинительного акта уже истекли, сказали, что будут жаловаться. После этого ДД.ММ.ГГГГ ему был вручен обвинительный акт по привлечению его и Потерпевший №3 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ. При этом в указанном обвинительном акте по уголовному делу № в правом верхнем углу указано, что обвинительный акт утвержден начальником полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ и заместителем прокурора <адрес> Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом не понятно, где находилось уголовное дело и почему так долго проверялось прокурором, хотя его никуда не приглашали и от явки для вручения обвинительного акта он не уклонялся. Причины длительного утверждения обвинительного акта и вручения его копии ему, они не выясняли. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его ни в прокуратуру, ни в отдел полиции для вручения копии обвинительного акта не приглашали, о его утверждении не сообщали. То есть, причина длительного утверждения и несвоевременного вручения копии обвинительного акта не связана с их действиями. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Омельченко Ю.Н. говорила, что она при любых вариантах это уголовное дело в суд направит, они ей говорили, что в его действиях не усматривается ст. 115 УК РФ. Омельченко Ю.Н. улыбалась. У них также были вопросы по срокам дознания, потому что уже с момента возбуждения уголовного дела прошло много времени, но они решили выяснить это все в суде. В ходе следствия Омельченко Ю.Н. интересовалась у них, будут ли он подавать ходатайства, на что они ответили согласием, но не проясняли какое ходатайство, а Омельченко Ю.Н. не зная, какое они заявят ходатайство, отвечала, что все равно откажет в удовлетворении ходатайства. Не имелось объективности и всесторонности при расследовании уголовного дела со стороны Омельченко Ю.Н. Примерно в начале января 2022 года уголовное дело поступило в судебный участок № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 ознакомилась с материалами уголовного дела путем снятия фотокопий. Все вышеуказанные фотокопии у него изъяты, он ранее их предоставил на трех компакт дисках. Далее в ходе изучения фотокопий материалов уголовного дела они обнаружили, что в уголовном деле были изменены постановления о продлении сроков дознания. Так, в ходе проведения 217 УПК РФ в материалах уголовного дела были следующие документы: постановление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО29; постановление о приостановлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО29; постановление об отмене постановления о приостановления дознания от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок дознания 10 суток за подписью Омельченко Ю.Н.; постановление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 20 суток, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за подписью Свидетель №1; постановление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за подписью Свидетель №1; постановление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за подписью Омельченко Ю.Н.; постановление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ на 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за подписью Омельченко Ю.Н. Так, в ходе ознакомления в суде в материалах уголовного дела были следующие документы: постановление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ на 5 суток, а всего до 35 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО29; постановление о приостановлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО29; постановление об отмене постановления о приостановления дознания от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок дознания 10 суток за подписью Омельченко Ю.Н.; постановление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за подписью Свидетель №1; постановление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за подписью Свидетель №1; постановление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за подписью Омельченко Ю.Н.; постановление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ на 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за подписью Омельченко Ю.Н. Таким образом, они установили, что был произведен подлог, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - постановления о продлении срока дознания, приостановление и возобновление дознания, поскольку на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ, были одни документы, а в суде в материалах уголовного дела появились другие документы. Полагает, что служебный подлог совершила Омельченко Ю.Н., которая направляла уголовное дело в суд, соответственно все поменяла, чтобы искусственно увеличить сроки дознания и чтобы его осудили. У Омельченко Ю.Н. к нему имеются неприязненные отношения, она ему говорила, что якобы ранее в январе 2021 года она его доставляла в отдел полиции и якобы он ей нанес побои и оскорблял ее. Он Омельченко Ю.Н. говорил, что его тогда вообще не было в Чувашии, он был в <адрес>, где отмечал новый год, то есть Омельченко Ю.Н. его с кем-то перепутала. Она при следственных действиях постоянно ему высказывала недовольства, что он неправильно сидит, тихо говорит, то есть была агрессивна к нему настроена, она очень строго с ним общалась. Омельченко Ю.Н. говорила, что чем быстрее он признается, тем быстрее все закончится. Также Омельченко Ю.Н. говорила, что будет отказывать в его ходатайствах. Изучив фотокопии материалов уголовного дела пояснил, что экземпляров документов (постановлений о продлении, приостановлении, возобновлении) два экземпляра. Первый экземпляр они увидели еще при ознакомлении в январе 2020 года, он же был при ознакомлении в октябре 2021 года. Второй экземпляр документов они увидели в суде при ознакомлении. Во все вышеуказанные факты их с делом ознакамливала Омельченко Ю.Н. Полагает, что Омельченко Ю.Н. совершила подлог, искусственно сократив сроки дознания. Нужно проверить какие сведения Омельченко Ю.Н. сдавала в отчетность о продлениях сроков дознания. Таким образом, в течение всего этого времени подвергался уголовному преследованию, несмотря на то, что сроки дознания должны были уже давно закончится и окончательное процессуальное решение по уголовному делу должно было принято еще давно, нарушены разумные сроки уголовного судопроизводства. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, им назначено наказание в виде обязательных работ, от которого они освобождены, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, приговор суда вступил в законную силу. С приговором суда он не согласен, поскольку он осужден по сфальсифицированным документам уголовного дела, фальсификацию совершила начальник отдела дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. Также с указанным постановлением он не согласен, поскольку не согласен с квалификацией. В судебных заседаниях они заявляли о наличии подложных документов в материалах уголовного дела, просили признать доказательства не допустимыми, истребовать сведения о продлении срока дознания в информационном центре МВД по Чувашской Республике, однако в заявленных ходатайствах им было отказано. В судебных заседаниях участвовал Потерпевший №3 с адвокатом, Потерпевший №2 с представителем, обвинение поддерживал помощник прокурора <адрес> ФИО30 В судебных заседаниях Потерпевший №3 с адвокатом поддерживали заявленные ими ходатайства, а Потерпевший №2 с представителем и государственным обвинителем просили в удовлетворении ходатайств отказать, без приведения отдельных доводов и доказательств. За весь период следствия в его адрес почтовой связью никаких уведомлений и писем от ОМВД России по <адрес> не поступало, хотя в материалах уголовного дела он видел уведомления, что якобы в его адрес направлялись уведомления о продлении срока дознания, однако он уведомления не получал, в почтовом ящике таких уведомлений у него не имелось. Единственное уведомление, которое они с адвокатом получили в октябре 2021 года, точную дату не помнит, которое свидетельствует об уведомлении о возобновлении дознания. Данное уведомление они скорее всего получили нарочно от Омельченко Ю.Н., поскольку к уведомлению не прикреплен конверт. Более уведомлений у них не имеется. Полагает, что нарушены его права: в связи с длительным уголовным преследованием в отношении него (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), чем также нарушаются разумные сроки уголовного судопроизводства; ему предъявлено обвинение в истекшие сроки дознания, которое не имеет юридической силы; в отношении него применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала по ДД.ММ.ГГГГ (изначально было обязательство о явке, в конце дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении); он подвергся необоснованному осуждению по подложным документам, находящимся в материалах уголовного дела; нарушено его право на справедливое судебное разбирательство; с него взысканы денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 5 000 рублей компенсация морального вреда Потерпевший №2, 15 000 рублей компенсация судебных издержек на оплату услуг представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т. 8 л.д. 208-213).

Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашенные показания, пояснив, что точно не помнит всех обстоятельств, поскольку при допросе он пользовался письменными заметкам, а также с ним рядом был адвокат.

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных в суде и в ходе предварительного расследования, суд считает, что показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования должны быть положены в основу приговора. Вывод суда основывается на том, что потерпевшему были разъяснены права, при допросе не были нарушены нормы процессуального законодательства. Показания, данные в ходе расследования, последовательны и соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу. Суд учитывает, что показания даны спустя непродолжительный промежуток времени после произошедших событий, инкриминируемых подсудимой деяний.

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что по уголовному делу сначала он был свидетелем, затем его признали подозреваемым. По уголовному делу в отношении него и Потерпевший №1 произошла подмена документов, были изменены даты вынесенных постановлений. По уголовному делу впервые его допросила Омельченко Ю.Н. в качестве подозреваемого по факту произошедшей драки между Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с его участием. Также по уголовному делу в 2020 году Омельченко Ю.Н. в отделении полиции провела очную ставку между Потерпевший №2, Прокопьевой. После одного из судебных заседаний Потерпевший №1, а также адвокаты ФИО31 и ФИО45, рассказали ему, то в деле подменены постановления о продлении сроков дознания и еще какие-то документы. Уголовное дело находилось в производстве Омельченко Ю.Н., считает, что именно она их подделала. Он был осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ по подложным документам, незаконно избрана мера пресечения по уголовному делу подписка о невыезде. Дело было направлено в суд он и Потерпевший №1 были осуждены к 80 часам исправительных работ, но в связи с истечением сроков давности производство по делу прекратили. Считает, что он был незаконно осужден на основании подложных документов.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе расследования показал, что около 3 лет назад, летом возле кафе «Волна» <адрес> ему нанесли побои двое ранее незнакомых мужчин, как в последующем стало известно это были Потерпевший №1 и Потерпевший №3. Данным фактом начала заниматься полиция, он написал заявление о привлечении лиц, нанесших ему побои, к уголовной ответственности, возбудил уголовное дело. Его много раз вызывали на допрос и на следственные действия, сначала приглашала дознаватель Свидетель №16. Далее дело начала расследовать Омельченко Ю.Н., вызывала для проведения следственных действий, с материалами дела он отказался знакомится. Омельченко Ю.Н. сказала, что дело направит в суд, затем он узнал, что дело находится в прокуратуре. Затем его стали приглашать в судебный участок, где его допрашивали. По делу обвиняемым проходил Потерпевший №1, хотя ему побои наносил и Потерпевший №3. Потом он узнал, что дело вновь вернули Омельченко, потому что судья посмотрел и увидел, что ему побои наносили двое, а дело было в отношении одного Потерпевший №1. Потом его примерно около двух лет никто не вызывал, никто никуда не приглашал, он думал, что Омельченко специально тянет время, чтобы у Потерпевший №1 и Потерпевший №3 вышли сроки привлечения к уголовной ответственности, но об этом никому не говорил и ни у кого ничего не спрашивал. Осенью 2021 года в отдел полиции его вызвала Омельченко, которая сказала, что дело еще раз направит в суд в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3. Говорила ли она причины длительного расследования, спрашивал ли он об этом не помнит. Что он подписал и какие следственные действия проводились тогда не помнит, материалы дела он не читал. Зимой 2022 года его вновь начали приглашать в суд по этому делу, где его также допрашивали, но судья уже был другой. Дело уже было и Потерпевший №1 и Потерпевший №3. Для защиты своих интересов он нанял адвоката ФИО63, который представлял его интересы в суде, вместо него ходил в суд. Он ФИО63 поручил, чтобы последний помог взыскать ущерб с Потерпевший №1 и Потерпевший №3 и привлечь к ответственности. Спустя время ему стало известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №3 осудили, копию приговоров он не получал. Стало известно, что Потерпевший №1 и Потерпевший №3 освободили от ответственности, потому что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Считает, что этим нарушены его права, потому что Потерпевший №1 и Потерпевший №3 не понесли ответственность по закону, дело долго расследовалось около 3 лет, все почему-то тянулось, хотя по делу все было понятно и просто, ему нанесли побои двое лиц. После этого он в суд не ходил, копии приговоров не получал, Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Омельченко не видел. Расследовал ли дело кто-либо еще кроме Свидетель №16 и Омельченко он не помнит, сначала была Свидетель №16, потом все делала Омельченко. Ни Свидетель №16, ни Омельченко ему почтой никакие документы не отправляли, никаких документов по делу у него нет, с документами не ознакамливался, их не фотографировал. В суде адвокат Потерпевший №1 говорила о том, что по делу подделаны документы, но он не понял о каких подделанных документах идет речь. Ранее о подделке документов ему известно не было. К подделке документов он отношение не имеет. Никаких документов по делу у него нет (т. 9 л.д. 130-133).

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что с апреля 2019 года является заместителем прокурора <адрес> и в соответствии с распоряжением прокурора <адрес> на него возложен надзор за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия и дознания. В 2019 году было возбуждено уголовное дело по обвинению Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое в 2020 году поступило к нему на утверждение с обвинительным актом, который был утвержден, уголовное дело было направлено для рассмотрения в суд. В последующем мировым судьей уголовное дело было возвращено прокурору для рассмотрения вопроса о переквалификации. По результатам расследования органов дознания в 2021 году к нему для утверждения поступило с обвинительным актом уголовное дело по обвинению Потерпевший №1 и Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Обвинительный акт был утвержден, нарушений норм закона обнаружено не было, дело было направлено в суд. В последующем он узнал, что расследуется уголовное дело в отношении начальника дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н., и от следователя ему стало известно, что документы о продлении сроков дознания по уголовному делу были подделаны. В ходе изучения материалов уголовного дела он нарушений не видел, и действительно подписывал постановления о продлении сроков дознания. Когда и как он их подписывал не помнит в связи с большим объемом уголовных дел и прошедшим промежутком времени. Уголовное дело № сначала расследовала дознаватель Свидетель №16, затем Омельченко. В прокуратуре в надзорном производстве остаются копии процессуальных документов о продлении сроков дознания. Постановления о продлении сроков дознания он не сравнивал с надзорным производством и не знал, что имеются другие документы от других дат. Обвинительный акт в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 был утвержден ДД.ММ.ГГГГ, копия была вручена ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело поступило в суд в январе 2022 года, уголовное дело находилось у него до момента получения расписок от подозреваемых о вручении обвинительного акта. Почему не вручили обвинительный акт ранее, ему неизвестно. Все копии документов были вложены в надзорное производство. Оригинал статистической карточки № направляется в ИЦ МВД через штаб ОМВД по <адрес>, данная карточка содержит сведения о всех сроках движения дела. Обстоятельства появления документов в уголовном деле № он пояснить не может, во всех постановления о продлении сроков дознания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стоят его подписи, обстоятельства при которых данные документы были подписаны, пояснить не может в связи с большим объемом работы и прошествием времени. Скорее всего, эти документы были представлены с другими документами и подписаны. В настоящее время в материалах уголовного дела № находятся документы, которые не соответствуют действительности. Кто мог быть заинтересован в предоставлении ему подложных документов, точно сказать не может, иной дознаватель, в чьем производстве не находилось уголовное дело не мог этого сделать и составить документы. Также контроль за сроками осуществляют сотрудники ИЦ ОМВД.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что с 2017 года назначена на должность начальника отделения штаба ОМВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит учет работы уголовной статистики: учет регистрации уголовных дел, обработка статистических карточек, ввод в электронную базу статистических карточек, отправка в ИЦ для постановки на учет, контролирует подразделения следствия и дознания ОМВД России по <адрес>, СУ СК по <адрес>, дознание службы судебных приставов. Информация по всем совершенным преступлениям в <адрес>, поступают в штаб, где заносятся в базу данных и отправляются в ИЦ МВД по Чувашской Республики. Уголовное дело № в отношении Потерпевший №1, а затем Потерпевший №1 и Потерпевший №3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Свидетель №3., сведения о возбуждении уголовного дела занесены в журнал учета преступлений по движению уголовных дел и лиц, совершивших преступление, дело два раза направлялось в суд, после первого направления, возвращалось в орган дознания. В первый раз направлялось в отношении Потерпевший №1, во второй раз в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3, полностью движение по делу не помнит, но все сведения об уголовном деле, от момента его вождения до направления в суд, а также результаты рассмотрения дела судом отражены в журнале и в карточках учета. В ходе судебного заседания свидетелю на обозрение были предоставлены копии журнал учета преступлений по движению уголовных дел и лиц, совершивших преступление, статистических карточки.

Свидетель пояснила, что в данном журнале имеются данные которые внесены лично ей, а именно дата возбуждения дела, фабула, квалификация преступления, список лиц - потерпевшие, подсудимые, сведения о продлении. В журнале указано, что дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, продлевался до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. На изучение направлено ДД.ММ.ГГГГ, утверждено ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено в суд, был возврат уголовного дела. Последнее направления дела в суд ДД.ММ.ГГГГ. Данные свидеия свидетель полностью подтвердила, пояснив, что срок дознания по уголовному делу продлевался пять раз, последний раз до ДД.ММ.ГГГГ. Где находилось дело до ДД.ММ.ГГГГ ей не известно, но данное уголовное долгое время находилось в долгах. То есть на контроле сроков. ИЦ МВД представляет список долгов по статистическим карточкам формы №, которые не поступили. Ежемесячно проводилась сверка с судами, из прокуратуры. Помощник прокурора ФИО32, сопоставлял сведения, сверяли с другими регионами. Она неоднократно спрашивала у Омельченко Ю.Н. причины, почему из суда не приходит карточка формы №. Омельченко Ю.Н. поясняла, что был возврат дела, и дело было прекращено, судом не было принято окончательного решения. Долгое время не выставлялась статистическая карточка о возврате, причины не выставления она не знает. Омельченко Ю.Н. говорила ей, что ли не выставляет статистические карточки, потому что ожидает истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку дело не могли принять дело к производству. Уголовное дело № было направлено в суд в 2021 году, когда сроки дознания истекли в январе 2020 года, Омельченко Ю.Н. выставила карточку № о возврате, в журнале это не отражено. Когда отчетный период закрывается следователи и дознаватели, которые не успели сдать статистические карточки, сами отвозят в ИЦ МВД, минуя штаб ОМВД. О том, что дело находится в долгах, и не поступила статистическая карточка формы № она неоднократно сообщала начальнику полиции, и в прокуратуру городу ФИО32 о подмене документов узнала только от следователя. Все сведения находятся только на бумажных носителях, электронная картотека не видеться.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, которая в ходе расследования показала, что состоит в должности начальника отделения анализа, планирования, контроля штаба ОМВД России по <адрес> с сентября 2017 года. Ее непосредственным начальником является начальник штаба ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 Она отвечает за учет преступлений, лиц их совершивших и движение уголовных дел ОМВД России по <адрес>. Сотрудники ОМВД России по <адрес> в штаб предоставляют копии процессуальных документов и статистические карточки к ним, свидетельствующие о возбуждении уголовного дела, продлении срока следствия, дознания, приостановлении возобновлении следствия, дознания, прекращении уголовного дела, направлении уголовного дела в суд и пр. Процессуальные документы в штаб предоставляются либо в оригинальном виде, либо в заверенной копии. Статистические карточки подписываются лицом расследующим уголовное дело, начальником, прокурором в зависимости от статистической карточки. По результатам проверки представленных в штаб процессуальных документов и статистических карточек производятся записи в журнал учета преступлений, лиц их совершивших и движение уголовных дел ОМВД России по <адрес>. Указанные записи вносятся ею, указанный журнал хранится в штабе. При наличии ошибок в статистических карточках, они не принимаются, инициатором исправляются незамедлительно. Далее статистические карточки удостоверяются ее подписями, что подтверждает факт проверки, осуществимой ею, после чего статистические карточки с процессуальными документами направляются в ИЦ МВД по Чувашской Республике. Ею в вышеуказанный журнал вносятся достоверные сведения, представленные ей соответствующими должностными лицами ОМВД России по <адрес>. То есть, она в журнал вносит те сведения, которые ей предоставляют должностные лица ОМВД России по <адрес>, процессуальные документы она не проверяет, ей достаточен факт наличия указанного документа и наличия в нем подписей должностных лиц. Также она осуществляет контроль за сроками следствия, дознания. ИЦ МВД по Чувашской Республике ежедневно обновляет список просроченных уголовных дел по которым истек следствия, дознания и не принято процессуальное решение. Указанный список она сортирует, распечатывает список уголовных дел ОМВД России по <адрес>, который предоставляет начальнику ОМВД России по <адрес>. В ходе совещаний начальник ОМВД России по <адрес> задает вопрос подчиненным сотрудникам по причинам наличия просроченных уголовных дел. После этого должностные лица ОМВД России по <адрес> принимают меры по выставлению статистических карточек, просрочки связаны с несвоевременным выставлением статистических карточек. В ходе допроса Свидетель №7 на обозрение предоставлен журнал учета преступлений, лиц их совершивших и движение уголовных дел ОМВД России по <адрес>. Свидетель №7 показала, что указанный журнал ведется ею, в указанном журнале содержатся сведения по уголовным делам, которые составлены на основе процессуальных документов и статистических карточек представленных сотрудниками ОМВД России по <адрес>. Все имеющиеся записи в указанном журнале по уголовному делу № внесены лично ею. Так, в журнале имеются следующие записи. Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, о чем выставлены статистические карточки формы № и № дознавателем Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ФИО29 в штаб предоставлены сведения о продлении срока дознания по уголовному делу №, вместе со статистической карточкой формы №. Решение о продлении принято ДД.ММ.ГГГГ, в ИЦ МВД по Чувашской Республике указанные сведения ею направлены ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в штаб предоставлены сведения о продлении срока дознания по уголовному делу №, вместе со статистической карточкой формы №. Решение о продлении принято ДД.ММ.ГГГГ, срок дознания продлен до 3 месяцев, в ИЦ МВД по Чувашской Республике указанные сведения ею направлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Свидетель №1 в штаб предоставлены сведения об установлении лица, совершившего преступление - Потерпевший №1, о чем выставлены статистические карточки формы №.2, ОСК. В ИЦ МВД по Чувашской Республике указанные сведения ею направлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в штаб предоставлены сведения о продлении срока дознания по уголовному делу №, вместе со статистической карточкой формы №. Решение о продлении принято ДД.ММ.ГГГГ, срок дознания продлен по ДД.ММ.ГГГГ, в ИЦ МВД по Чувашской Республике указанные сведения ею направлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в штаб предоставлены сведения о продлении срока дознания по уголовному делу №, вместе со статистической карточкой формы №. Решение о продлении принято ДД.ММ.ГГГГ, срок дознания продлен по ДД.ММ.ГГГГ, в ИЦ МВД по Чувашской Республике указанные сведения ею направлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в штаб предоставлены сведения о продлении срока дознания по уголовному делу №, вместе со статистической карточкой формы №. Решение о продлении принято ДД.ММ.ГГГГ, срок дознания продлен по ДД.ММ.ГГГГ, в ИЦ МВД по Чувашской Республике указанные сведения ею направлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в штаб предоставлены сведения о направлении уголовного дела № с обвинительным актом прокурору, вместе со статистической карточкой формы №. Решение о направлении уголовного дела прокурору принято ДД.ММ.ГГГГ, в ИЦ МВД по Чувашской Республике указанные сведения ею направлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в штаб предоставлены сведения об утверждении обвинительного акта и направлении уголовного дела № в суд, вместе со статистической карточкой формы №.1, 1.2, 2, 3. Решение о направлении уголовного дела принято ДД.ММ.ГГГГ, в ИЦ МВД по Чувашской Республике указанные сведения ею направлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в штаб предоставлены сведения о направлении уголовного дела № с обвинительным актом прокурору, вместе со статистической карточкой формы №. Решение о направлении уголовного дела прокурору принято ДД.ММ.ГГГГ, в ИЦ МВД по Чувашской Республике указанные сведения ею направлены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в штаб предоставлены сведения об утверждении обвинительного акта и направлении уголовного дела № в суд, вместе со статистической карточкой формы №.1, 1.2, 2, 3. Решение о направлении уголовного дела принято ДД.ММ.ГГГГ, в ИЦ МВД по Чувашской Республике указанные сведения ею направлены ДД.ММ.ГГГГ. Ко всем вышеуказанным статистическим карточкам предоставлялись копии процессуальных документов, постановления о продлении и др., которые ею направлялись в ИЦ МВД по Чувашской Республике. Из вышеизложенных сведений следует, что уголовное дело № с момента возбуждения ежемесячно продлевалось (всего в количестве 5 раз), без приостановления срока дознания, 6-ти месячный срок дознания выходил ДД.ММ.ГГГГ, после чего уголовное дело было направлено прокурору, а в последующем в суд. При этом, где находилось уголовное дело с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно, таковых сведений в журнале не имеется возможно уголовное дело возвращалось, либо просто не сразу было направлено, это нужно интересоваться у лица, производившего дознание. Сведения о направлении уголовного дела прокурору она получает из статистических карточек формы № и копии сопроводительного письма, в котором имеется отметка прокуратуры <адрес> о принятии уголовного дела, сведения о дате направления уголовного дела вносятся с учетом реальной даты поступления материалов уголовного дела в прокуратуру <адрес>. Примерно летом 2020 года, дату не помнит, в общих списках уголовных дел она увидела, что по уголовному делу № отсутствуют сведения о результатах рассмотрения данного уголовного дела судом. Далее она начала звонить в суд, где ей стало известно, что уголовное дело № возвращено прокурору на дополнительное расследование, после чего указанное уголовное дело возвращено прокурором в отдел дознания ОМВД России по <адрес>. Она направилась к Омельченко Ю.Н. и поинтересовалась о движении уголовного дела №. Омельченко Ю.Н. при этом сказала, что пока уголовное дело принять к производству не может, причины не называла. При этом диалоге более никого не было. Поскольку в последующем в штаб также не предоставлялись сведения о движении уголовного дела № она повторно направилась к Омельченко Ю.Н. и поинтересовалась о движении уголовного дела №. Омельченко Ю.Н. сказала, что ожидает истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности фигурантов по уголовному делу №, планирует направить уголовное дело позже, чтобы его прекратили в суде со сроками, поскольку имеются какие-то проблемы с доказательствами. Она тогда Омельченко Ю.Н. сказала, что нарушать сроки нельзя, следует принять процессуальное решение. Так в последующем происходило около 1 года, она неоднократно говорила Омельченко Ю.Н., что нужно принять уголовное дело к производству, но Омельченко Ю.Н. говорила, что пока принять уголовное дело не может, поскольку ожидает истечение сроков привлечения к уголовной ответственности. Она Омельченко Ю.Н. сообщала, что это неправильно, что это искажение статистической отчетности. Омельченко Ю.Н. говорила: «Решим, решим, мы в курсе». В ходе этих диалогов присутствовали только она и Омельченко Ю.Н. В последующем, в 2021 году, дату не знает, отдел дознания ОМВД России по <адрес> принял уголовное дело № к производству, после чего уголовное дело было направлено прокурору, а в последующем в суд. В указанном журнале имеются замазки штрихом, что скорее всего связано с ее технической ошибкой. В журнал она вносит только те сведения, которые ей предоставляют сотрудники ОМВД России по <адрес> (т. 3 л.д. 120-125, т. 9 л.д. 47-49, 168-170).

Свидетель Свидетель №7 полностью подтвердила оглашенные показания, суду пояснила, что всех обстоятельств точно не помнит, поскольку прошел значительный промежуток времени.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №7, данных в суде и в ходе предварительного расследования, суд считает, что показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования должны быть положены в основу приговора. Вывод суда основывается на том, что свидетелю были разъяснены права, при допросе не были нарушены нормы процессуального законодательства. Показания, данные в ходе расследования, последовательны и соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу. Суд учитывает, что показания даны спустя непродолжительный промежуток времени после произошедших событий, инкриминируемого подсудимой деяний.

Свидетель Свидетель №2, врио начальника дознания ОМВД России по <адрес>., суду показала, что уголовное дело в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 она не расследовала, о данном уголовном деле ей ничего не известно, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 не видела. Продление сроков дознания происходит следующим образом, сначала дознаватель готовит постановление, подписывает, готовит карточку по делу, далее идет в прокуратуру, к надзирающему прокурору, тогда это был заместитель прокурора <адрес> Свидетель №10. Приходили с постановлением о продлении сроков и статистической карточкой о продлении к прокурору, прокурор подписывал постановление. В органе дознания имеются контрольные производства где хранятся основные копии документов из уголовного дела, которые формируют заместитель начальника дознания или начальник. К ней лично никто не походил и не просил подписывать документы по данному уголовному делу.

Свидетель Свидетель №8, дознаватель отдела дознания ОМВД России по <адрес>, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ и до 2022 года Омельченко Ю.Н. сначала была заместителем начальника отдела дознания, затем стала начальником отдела дознания ОМВД России по <адрес>, работала в кабинете № вместе с заместителем Свидетель №2 Об обстоятельствах расследования уголовного дела № в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ей ничего не известно, данное дело она не расследовала. Продление сроков дознания происходит следующим образом, дознаватель за 5 суток до истечения сроков дознания готовит постановление о продлении сроков дознания, выставляет карточку учета формы №, далее, либо руководитель органа дознания, либо сам дознаватель продлевает срок у заместителя прокурора, который изучает, задает вопросы по продлению срока, какие основания для продления, если основания есть, то подписывает, ставит печать. Уведомления о продлении срока направляются незамедлительно, после продления. Срок дознания считается продленным, когда он утверждается заместителем прокурора. Уведомления направляются потерпевшему, подозреваемому и его защитнику. Карточка учета печатается вместе с постановлением о продлении сроков дознания, после подписания карточка передается в штаб ОМВД по <адрес>. В карточке № указывается номер уголовного дела, дата возбуждения дела, дата продления и сроки продления. Все копии указанных документов остаются в надзорном и контрольных нарядах.

Свидетель Свидетель №4, дознаватель отдела дознания ОМВД России по <адрес>, суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ и до 2022 года, начальником отдела дознания являлась Омельченко Ю.Н., заместителем Свидетель №2, работали в кабинете №. Об обстоятельствах расследования уголовного дела № в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3 ей ничего не известно, данное дело она не расследовала. Продление сроков дознания происходит следующим образом, сначала дознаватель готовит постановление, подписывает, готовит карточку по делу, далее идет в прокуратуру, к надзирающему прокурору, тогда это был заместитель прокурора <адрес> Свидетель №10 Приходили с постановлением о продлении сроков и статистической карточкой о продлении к прокурору, прокурор подписывал постановление. Далее отдавали в штаб ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики для направления в ИЦ МВД. В органе дознания имеются контрольные производства где хранятся основные копии документов из уголовного дела, которые формируют заместитель начальника дознания или начальник. К ней лично никто не походил и не просил подписывать документы по данному уголовному делу.

Свидетель Свидетель №1, начальник штаба ОМВД России по <адрес>, суду показала, что сначала начальником отдела дознания ОМВД России по <адрес> была ФИО34ёва И.Д., затем начальником дознания стала Омельченко Ю.Н. У нее в производстве находилось уголовное дело № по обвинению Потерпевший №1, а затем Потерпевший №1 и Потерпевший №3 По данному делу проводились следственные действия, произведен допрос потерпевшего, подозреваемого Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №3, проведение очных ставок. Неоднократно продлевалось производство по уголовному делу для проведения различных медицинских экспертиз по ходатайствам защитника, срок дознания продлевала 3- 4 раза. Продление сроков дознания происходит следующим образом, дознавателем составляется постановление о продлении сроков дознания, составляет карточку учета, которые подписываются заместителем прокурора либо лицом его замещающим. Один экземпляр постановления приобщается к уголовному делу, один направляется в ИЦ МВД, один экземпляр остается в прокуратуре, один в надзорном производстве отдела дознания. Составляла карточку формы № в двух экземплярах, которая подписывается непосредственно дознавателем и заместителем прокурором, в карточке указывается дата возбуждения дела, сроки продления, номер дела, статья, дата составления, без данных документов ИЦ не принимает. В конце ноября начале декабре 2019 года в связи с уходом в отпуск у нее изъяли уголовное дело. По ходатайству защитника подозреваемого была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, ходатайство было о направлении в <адрес>, на экспертизу, перед этим был продлен срок дознания, было направлено все дело полностью без каких-либо исключений, с вещественными доказательствами.. После этого ничего не известно об уголовном деле, какой тогда был срок дознания не помнит, оснований для приостановления дознания по уголовному делу не было. Ей известно, что уголовное дело возвращалось из суда для производства дополнительного дознания. Статист ИЦ должен проверить сроки. ДД.ММ.ГГГГ была выставлена статистическая карточка на лицо, которая составлено ей лично. Когда допрашивается подозреваемое лицо и избирается мера пресечения или принуждения, по внутреннему служебному приказу обязаны выставлять статистическую карточку № на лицо и карточка ОСК с анкетными данными лица, которые направляются в ИЦ МВД. Подписи в постановлении о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, поставлены лично ею. Срок дознания был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем от следователя узнала, что в деле имеются документы от других дат, которые якобы подписаны ею. К ней никто не обращался с просьбой подписать процессуальные документы другой датой. В некоторых документах представленных ей на обозрения имеется подпись схожая с ее подписью, но она этих документов не пописывала.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая в ходе расследования показала, что в должности начальника штаба ОМВД России по <адрес> она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должностях дознавателя и старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес>. Будучи дознавателем и старшим дознавателем отдела дознания ОМВД РФ по <адрес> в ее обязанности входило предварительное расследование в форме дознания, проведение процессуальных проверок. С лета 2019 года начальником отдела дознания ОМВД России по <адрес> назначена Омельченко Ю.Н. С Омельченко Ю.Н. она состоит исключительно в служебных отношениях, дружеских и доверительных отношений между ними не имеется. В обязанности Омельченко Ю.Н., как начальника отдела дознания, входило руководство подчиненными сотрудниками, контроль за предварительным расследованием подчиненными сотрудниками, а также осуществление предварительного расследования и проведение процессуальных проверок самостоятельно. Омельченко Ю.Н. периодически сама осуществляла предварительное расследование по уголовным делам, но редко, поскольку у Омельченко Ю.Н. кроме того большой объем работы. Каким образом Омельченко Ю.Н. выбирала уголовные дела, по которым будет самостоятельно осуществлять предварительное расследование, ей неизвестно. В сентябре-октябре 2019 года, точную дату не помнит, Омельченко Ю.Н. поручила ей осуществление предварительного расследования по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Уголовное дело было ей передано с вынесением Омельченко Ю.Н. постановления об изъятии и о передаче уголовного дела. Далее, ею указанное уголовное дело было принято к производству. По какой причине данное уголовное дело было передано ей не знает. В практике, производство предварительного расследования обычно завершают те должностные лица, которые его начали, но при этом вполне возможно, что в случае ухода должностного лица в отпуск, либо на больничный, предварительное расследование может завершить другой дознаватель. Какие конкретно следственные и процессуальные действия она проводила при расследовании вышеуказанного уголовного дела точно не помнит, но она производила допросы, назначала судебные экспертизы, производила иные процессуальные действия. Подозреваемым по уголовному делу являлся Потерпевший №1, имя и отчество не помнит. В уголовном деле имелись доказательства, подтверждающие совершение Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Также имелась видеозапись, подтверждающая факт совершения преступления Потерпевший №1. Применялись ли ею в отношении Потерпевший №1 меры процессуального принуждения, мера пресечения, не помнит. Осуществляя предварительное расследование по указанному уголовному делу она три раза продлевала сроки дознания, поскольку объем следственных и процессуальных действий, подлежащих проведению, в том числе по ходатайствам стороны защиты, не позволял окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки. Продлевая трижды сроки дознания по указанному уголовному делу она изначально готовила на своем служебном компьютере 4 копии постановления о продлении срока дознания, с которыми в последующем подходила к Омельченко Ю.Н., которая изучала постановления и давала устное согласие на продление срока дознания. Каждую из копий она заверяла своей подписью. После этого либо она сама, либо Омельченко Ю.Н. с указанными 4 копиями шла к заместителю прокурора <адрес> Свидетель №10 Кто именно ходил к Свидетель №10 не помнит, либо она сама, либо Омельченко Ю.Н. Свидетель №10 требовал, чтобы дознаватели его часто не отвлекали и Омельченко Ю.Н. сама у себя за текущие сутки собирала постановления на подпись Свидетель №10, с которыми Омельченко Ю.Н. сама заходила к Свидетель №10, а после подписания Свидетель №10 передавала обратно подчиненным сотрудникам. По ее постановлениям могло происходить также, точно не помнит. Она изготавливала 4 копии для того, чтобы 1 копию приобщить к материалам уголовного дела, 2 копию для передачи в номенклатурное дело Омельченко Ю.Н., 3 копию для передачи в надзорное производство прокуратуры, 4 копию для передачи в штаб вместе с статистической карточкой. Постановления о продлении срока дознания по вышеуказанному уголовному делу изготавливались в тот же день, дата которого указана в постановлениях. Все составлялось и подписывалось ею и Свидетель №10 в действительные даты, без искажения информации. Сроки дознания она продлевала ежемесячно, без принятия решения о приостановлении дознания. В декабре 2019 года, точную дату не помнит, она ушла в отпуск, ввиду чего Омельченко Ю.Н. изъяла указанное уголовное дело из ее производства. Кто далее осуществлял предварительное расследование ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность начальника штаба, после чего предварительное расследование по уголовным делам не осуществляла, что связано со сменой служебных обязанностей. С декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ к осуществлению предварительного расследования по вышеуказанному уголовному делу ее не привлекали. Когда она состояла в должности начальника штаба ОМВД России по <адрес>, в 2020 году, дату не помнит, со слов подчиненной ей сотрудницы - начальника отделения анализа, планирования и контроля и информационного обеспечения штаба ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 ей стало известно, что по уголовному делу № в штабе отсутствуют сведения о движении уголовного дела, в том числе сведения о вынесении приговора, либо возвращении на дополнительное расследование. Контроль за сроками предварительного расследования входит в обязанности Свидетель №7 Она тогда Свидетель №7 поручила разобраться с этим и обратиться к Омельченко Ю.Н. О результатах выполнения ее поручения Свидетель №7 ничего не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили на опрос в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по Чувашии, где ей стало известно, что указанным отделом проводится процессуальная проверка по факту внесения в официальные документы по уголовному делу № заведомо ложных сведений, а именно в постановления о продлении срока дознания. Тогда ей стало известно, что имеется несколько экземпляров постановлений о продлении срока дознания по уголовному делу №, которые отличны друг от друга в части даты составления, сроков дознания. Она к внесению заведомо ложных сведений отношение не имеет, поскольку продлевала сроки дознания по уголовному делу № три раза, осуществляя по нему предварительное расследование, постановления о продлении срока дознания она приобщила к материалам уголовного дела, копии указанных постановлений передала Омельченко Ю.Н. для приобщения к материалам номенклатурного дела, в прокуратуру и штаб вместе с статистическими карточками. Она к фальсификации документов не имеет отношение, этим не занималась, документы не переписывала. В штабе ОМВД России по <адрес> имеется журнал учета преступлений, лиц их совершивших и движение уголовных дел, который ведется Свидетель №7, либо лицом замещающим последнюю. Исходя из сведений, имеющихся в указанном журнале по движению уголовного дела № пояснила следующее: уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, о чем выставлена статистические карточки формы № и № дознавателем Свидетель №3; ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ФИО29 в штаб предоставлены сведения о продлении срока дознания по уголовному делу №, вместе со статистической карточкой формы №; ДД.ММ.ГГГГ в штаб предоставлены сведения о продлении срока дознания по уголовному делу №, вместе со статистической карточкой формы №; ДД.ММ.ГГГГ в штаб предоставлены сведения об установлении подозреваемого лица по уголовному делу №, вместе со статистическими карточками формы №.2 и ОСК; ДД.ММ.ГГГГ в штаб предоставлены сведения о продлении срока дознания по уголовному делу №, вместе со статистической карточкой формы №; ДД.ММ.ГГГГ в штаб предоставлены сведения о продлении срока дознания по уголовному делу №, вместе со статистической карточкой формы №; ДД.ММ.ГГГГ в штаб предоставлены сведения о продлении срока дознания по уголовному делу №, вместе со статистической карточкой формы №. Также в указанном журнале имеются сведения о лицах совершивших преступление: Потерпевший №1 и Потерпевший №3 В журнале имеются записи: продлено до ДД.ММ.ГГГГ, продлено до ДД.ММ.ГГГГ, продлено до ДД.ММ.ГГГГ, продлено до ДД.ММ.ГГГГ, продлено до ДД.ММ.ГГГГ. Также в журнале имеются еще рукописные записи, по которым лучше все спросить у Свидетель №7, поскольку последняя вела журнал и не все записи ей понятны, это прямое направление деятельности Свидетель №7 Исходя из сведений вышеуказанного журнала подтверждаются ее показания, что она продлевала сроки дознания по уголовному делу №, ежемесячно, о чем выставлялись в том числе ею статистические карточки формы №. Указанные статистические карточки после их выставления передаются в ИЦ МВД по Чувашской Республике вместе с постановлениями о продлении срока дознания. В ходе допроса Свидетель №1 на обозрение предоставлены копии постановлений о продлении срока дознания по уголовному делу №: постановление от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени старшего дознавателя отдела дознания ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1, согласно которому срок дознания продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени старшего дознавателя отдела дознания ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1, согласно которому срок дознания продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени старшего дознавателя отдела дознания ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1, согласно которому срок дознания продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 показала, что указанные постановления составлены и подписаны ею в даты, которые указаны в них, после чего либо ею лично подписаны у Свидетель №10, либо переданы Омельченко Ю.Н. для подписания у Свидетель №10 Содержание указанных постановлений соответствуют действительности, на них имеются ее подписи. В ходе допроса Свидетель №1 на обозрение предоставлены копии постановлений о продлении срока дознания по уголовному делу №: постановление от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени старшего дознавателя отдела дознания ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1, согласно которому срок дознания продлен на 1 месяц 20 суток, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени старшего дознавателя отдела дознания ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1, согласно которому срок дознания продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 показала, что содержание указанных документов не соответствуют действительности. Сроки дознания по уголовному делу продлевались в другие даты и сроки дознания были другие. Кто составил указанные документы ей неизвестно. Она указанные документы не изготавливала и не подписывала, не имеет к ним отношение. Кто мог изготовить указанные документы и приобщить к материалам уголовного дела ей неизвестно, но тот, кто имеет доступ к осуществлению предварительного расследования по указанному уголовному делу. В указанных документах имеются подписи, похожие на ее, но она такие документы не подписывала и не могла подписать, поскольку их содержание не соответствует действительности. По просьбе коллег если она и подписывает документы, то изначально изучив их, и убедившись, что их содержание соответствует действительности. Омельченко Ю.Н., а также другие сотрудники ОМВД России по <адрес>, в том числе сотрудники прокуратуры с просьбами о подписании или переподписании постановлений о продлении срока дознания к ней не обращались. В ходе допроса Свидетель №1 на обозрение предоставлены копии постановлений о продлении срока дознания по уголовному делу №: постановление от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени старшего дознавателя отдела дознания ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1, согласно которому срок дознания продлен на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от имени старшего дознавателя отдела дознания ОМВД РФ по <адрес> Свидетель №1, согласно которому срок дознания продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 показала, что содержание указанных документов не соответствуют действительности. Сроки дознания по уголовному делу продлевались в другие даты и сроки дознания были другие. Кто и при каких обстоятельствах составил указанные документы ей неизвестно. Она указанные документы не изготавливала и не подписывала, не имеет к ним отношение. Кто мог изготовить указанные документы и приобщить к материалам уголовного дела ей неизвестно, но тот, кто имеет доступ к осуществлению предварительного расследования по указанному уголовному делу. В указанных документах имеются подписи, похожие на ее, но она такие документы не подписывала и не могла подписать, поскольку их содержание не соответствует действительности. По просьбе коллег если она и подписывает документы, то изначально изучив их, и убедившись, что их содержание соответствует действительности. Омельченко Ю.Н., а также другие сотрудники ОМВД России по <адрес>, в том числе сотрудники прокуратуры с просьбами о подписании или переподписании постановлений о продлении срока дознания к ней не обращались. В материалах уголовного дела имелась видеозапись, из которой следовало, что Потерпевший №1 и Потерпевший №3 совместно наносили побои потерпевшему. Исходя из заключений судебных экспертиз имелись основания полагать, что Потерпевший №1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, а Потерпевший №3 возможно совершил административное правонарушение, предусмотренное 6.1.1. КоАП РФ. В указанной части в отношении Потерпевший №3 она выделила материалы в отдельное производство, которые скорее всего были адресованы участковым уполномоченным полиции. К внесению изменений в процессуальные документы по уголовному делу №, которые не соответствуют действительности, она не имеет отношение. Кто совершил фальсификацию и внес недостоверные сведения в постановления о продлении срока дознания, изготовив несколько фиктивных копий постановлений, ей неизвестно, она к этому не имеет никакого отношение. Доступ к этому делу имели только дознаватели, производившие дознание, а также начальник дознания. Предельные дознания по уголовному делу составляют 6 месяцев, поскольку продление свыше 6 месяцев осуществляется в прокуратуре республики, что возможно только по особо важным делам. Уголовное дело № не относится к категории особо важных дел. В случае не окончания предварительного расследования в 6 месячный срок, а дело не представляет особо сложности, то такое уголовное дело передается в следственный отдел, для дальнейшего осуществления предварительного следствия (т. 3 л.д. 76-82, т. 6 л.д. 110-113).

Свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила оглашенные показания.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, данных в суде и в ходе предварительного расследования, суд считает, что показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования должны быть положены в основу приговора. Вывод суда основывается на том, что свидетелю были разъяснены права, при допросе не были нарушены нормы процессуального законодательства. Показания, данные в ходе расследования, последовательны и соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу. Суд учитывает, что показания даны спустя непродолжительный промежуток времени после произошедших событий, инкриминируемого подсудимой деяний.

Свидетель Свидетель №6, старший дознаватель отдела дознания ОМВД России по <адрес>, суду показала, что в ее производстве не находилось уголовное дело № в отношении Потерпевший №1, затем Потерпевший №1 и Потерпевший №3, об обстоятельствах расследования этого уголовного дела ей ничего неизвестно. Сотрудники отдела дознания, в том числе Омельченко Ю.Н. с просьбой подписания каких-либо процессуальных документов по данному уголовному делу к ней не обращались. Продление сроков дознания происходит следующим образом, печатает постановление о продлении сроков дознания, идет к заместителю прокурора либо к прокурору <адрес> и подписывают. Печатает четыре экземпляра постановления. Один экземпляр для прокуратуры, один в дело, один в штаб, один начальнику.- Для чего представляете экземпляр начальнику. Никакого отношения к подмене документов она не имеет.

Свидетель Свидетель №11 в ходе расследования показала, что она состоит с 2018 года в должности старшего инспектора штаба информационного центра МВД по Чувашской Республике. В ее обязанности входит обработка и ввод статистических карточек. Исходя из имеющихся в ИЦ МВД по Чувашской Республике сведений и представленных сотрудниками штаба ОМВД России по <адрес> копий процессуальных документов и статистических карточек по уголовному делу №, пояснила следующее. Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ, о чем выставлены статистические карточки формы №, 5 (поступили в ИЦ МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ). Также в ИЦ МВД по Чувашской Республике поступила копия постановления о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выставлены статистическая карточка формы № (поступила в ИЦ МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ). Также в ИЦ МВД по Чувашской Республике поступила копия постановления о продлении срока дознания. ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выставлены статистическая карточка формы № (поступила в ИЦ МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ). Также в ИЦ МВД по Чувашской Республике поступила копия постановления о продлении срока дознания. ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ МВД по Чувашской Республике предоставлена статистическая карточка формы №.2, содержащая сведения о лице, совершившем преступление. ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выставлены статистическая карточка формы № (поступила в ИЦ МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ). Также в ИЦ МВД по Чувашской Республике поступила копия постановления о продлении срока дознания. ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выставлены статистическая карточка формы № (поступила в ИЦ МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ). Также в ИЦ МВД по Чувашской Республике поступила копия постановления о продлении срока дознания. ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выставлены статистическая карточка формы № (поступила в ИЦ МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ). Также в ИЦ МВД по Чувашской Республике поступила копия постановления о продлении срока дознания. ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ МВД по Чувашской Республике предоставлена статистическая карточка формы №, содержащая сведения о направлении уголовного дела с обвинительным актом прокурору. ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ МВД по Чувашской Республике предоставлена статистическая карточка формы №.1, 1.2, 2, 3, 4, в том числе содержащие сведения о направлении уголовного дела с обвинительным актом в суд. ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ МВД по Чувашской Республике предоставлена статистическая карточка формы №, содержащая сведения о направлении уголовного дела с обвинительным актом прокурору. ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ МВД по Чувашской Республике предоставлена статистическая карточка формы №.1, 1.2, 2, 3, 4, в том числе содержащие сведения о направлении уголовного дела с обвинительным актом в суд. Непосредственный контроль за сроками дознания осуществляют сотрудники штаба соответствующего территориального органа внутренних дел, в задачи ИЦ МВД по Чувашской Республике входит обработка и ввод статистических карточек в базу уголовной статистики. Из вышеизложенных сведений следует, что уголовное дело № с момента возбуждения ежемесячно продлевалось (всего в количестве 5 раз), без приостановления срока дознания, 6-ти месячный срок дознания истекал ДД.ММ.ГГГГ, после чего уголовное дело было направлено прокурору, а в последующем в суд. В последующем данное уголовное дело повторно направлено в суд, причины этого ей неизвестны.

В ходе допроса Свидетель №11 на обозрение предоставлены копия постановления о возобновлении дознания по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о возобновлении дознания по данному уголовному делу и установлении срока дознания до ДД.ММ.ГГГГ, копия статистической карточки формы № по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о вышеуказанном возобновлении дознания. Свидетель №11 показала, что копия постановления о возобновлении дознания и статистическая карточка формы № предоставлены из ОМВД России по <адрес> в ИЦ МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр направления статистических карточек. Данным реестром в ИЦ МВД по Чувашской Республике переданы и другие статистические карточки по другим уголовным делам ОМВД России по <адрес>. Кто привез данные статистические карточки в ИЦ МВД по Чувашской Республике неизвестно, это мог быть любой сотрудник ОМВД России по <адрес>. Статистическая карточка формы № по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о возвращении данного уголовного дела судом и принятии его к производству отделом дознания ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока дознания до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения после поступления были внесены в базу уголовной статистики ИЦ МВД по Чувашской Республике. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ МВД по Чувашской Республике была предоставлена статистическая карточка формы №, содержащая сведения о направлении данного уголовного дела с обвинительным актом прокурору. Сведений о продлении срока дознания по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЦ МВД по Чувашской Республике не имеется. Поскольку по данному уголовному делу срок дознания по представленным документам истек ДД.ММ.ГГГГ, то скорее всего сотрудники ИЦ МВД по Чувашской Республике сообщали об этом сотрудникам ОМВД России по <адрес> (кто именно сообщал и кому сообщал неизвестно, поскольку подобных уголовных дел с нарушенными сроками большое количество). По какой причине в ИЦ МВД по Чувашской Республике не были предоставлены сведения о продлении срока дознания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно. Непосредственный контроль за сроками дознания осуществляют сотрудники штаба соответствующего территориального органа внутренних дел, в задачи ИЦ МВД по Чувашской Республике входит обработка и ввод статистических карточек в базу уголовной статистики.

Свидетель Свидетель №12 О.Н. в ходе расследования показала, что она состоит в должности старшего дознавателя отделения зонального контроля отдела организации дознания МВД по Чувашской Республике с февраля 2022 года, в период с 2016 года по февраль 2022 года она состояла в должности старшего дознавателя отдела организации дознания МВД по Чувашской Республике. В ее должностные обязанности входит зональный контроль за территориальными органами МВД России на районном уровне республики. В ее зону ответственности входят ОМВД России по <адрес>, ОП № УМВД России по <адрес>, ОП № УМВД России по <адрес>, ОП № УМВД России по <адрес>. Ею, как исполнителем зонального контроля осуществляется постоянный контроль за служебной деятельностью вышеуказанных территориальных органов МВД России на районном уровне республики путем получения ежедневной оперативной информации, ежемесячной, полугодовой и годовой статистической отчетности установленной формы. С целью постоянного контроля за ходом расследования уголовных дел и их движении, она аккумулирует (ведет) список дел, находящихся в производстве дознавателей, который предоставляют ежемесячно с отчетами начальники курируемых подразделений дознания. Уголовное дело № расследовалось сотрудниками отдела дознания ОМВД России по <адрес>. В настоящее время исполняет обязанности начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> - заместитель начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, ранее (до апреля 2022 года) должность начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> замещала Омельченко Ю.Н. Согласно сведениям, которые составляла и предоставляла (устно и письменно) в отделение зонального контроля МВД по Чувашской Республике Омельченко Ю.Н. у них в отделе имеются следующие сведения по уголовному делу № (все сведения в отделение зонального контроля МВД по Чувашской Республике предоставляются в виде таблиц, для удобства использования и чтения). Указанное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по факту причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и согласно представленным спискам уголовное дело находилось в производстве старшего дознавателя Свидетель №1 В ходе производства дознания установлена причастность Потерпевший №1 к совершению данного преступления. Согласно списку очевидных уголовных дел, представленных ей с отчетами в феврале 2020 года Омельченко Ю.Н., указанное уголовное дело направлено последней в прокуратуру с обвинительным актом, для последующего направления в суд для рассмотрения по существу. В ноябре 2021 года Омельченко Ю.Н. предоставила списки уголовных дел, среди которых фигурировало уголовное дело №, по которому было указано, что срок дознания истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в списках, предоставляемых Омельченко Ю.Н., как находящееся в производстве, так и как приостановленное, не фигурировало. В период с декабря 2021 года по настоящее время в списках, представляемых отделом дознания ОМВД России по <адрес>, указанное уголовное дело также как находящееся в производстве, так и как приостановленное, не фигурировало. Непосредственно с Омельченко Ю.Н. указанное уголовное дело она не обсуждала, о наличии вышеуказанного уголовного дела ей известно лишь из списков, представленных Омельченко Ю.Н. В период с конца октября по середину декабря 2021 года она находилась в отпуске. Учитывая количество уголовных дел, направляемых курируемыми ею подразделениями, а также факт того, что в ноябре 2021 года она находилась в отпуске (ее заменяла Свидетель №15), она не обратила внимание на уголовное дело №, которое неожиданно появилось в таблице в ноябре 2021 года, а в последующем исчезло из таблиц. Она осуществляет лишь дистанционный зональный контроль, на основе тех сведений, которые ей предоставляют курируемые начальники подразделений. Принятие процессуальных решений, расследование уголовных дел дознавателями ОМВД России по <адрес> с ней не согласовывалось, в том числе принятие решений о продлении срока дознания, приостановление дознания, указанные вопросы ими решаются и организовываются самостоятельно. Учет статистических карточек отделение зонального контроля МВД по Чувашской Республике не ведет. В отделе организации дознания МВД по Чувашской Республике имеется аналитическая группа, которая осуществляет ежемесячно сбор и анализ статистических отчетов о деятельности подразделений дознания республики. Ответственным за организацию работы по учету уголовных дел, возвращенных прокурорам (судом) для производства дополнительного дознания или пересоставлены обвинительного акта, а также по информационному обеспечению и ежемесячному (ежеквартальному) обзору причин возвращения уголовных дел для дополнительного дознания является дознаватель отдела организации дознания Свидетель №16, которая аккумулирует в ежемесячной таблице в электронном виде и в контрольно-наблюдательном деле сведения по возвращенным уголовным делам. Примерно в феврале-марте 2022 года (во время проведения служебной проверки в отношении Омельченко Ю.Н. по сообщению о служебном подлоге) ей стало известно, что у Свидетель №16 имеются сведения, что уголовное дело № возвращено в августе 2020 года на дополнительное дознание. Факт возврата на дополнительное дознание отражен разово, при непосредственном возврате уголовного дела, указанные сведения предоставлены Омельченко Ю.Н. Указанные сведения ей ранее не предоставлялись, Свидетель №16 аккумулирует сведения отдельно, по своему направлению деятельности. О возвращении уголовного дела на дополнительное расследование она узнала лишь в феврале-марте 2022 года, ранее ей об этом известно не было. Омельченко Ю.Н. о наличии у последней уголовного дела, возвращенного на дополнительное расследование, которое не принимается к производству, ничего не сообщала, таких сведений не предоставляла. Кроме того, указанное уголовное дело в списках, представляемых Омельченко Ю.Н. с февраля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ не фигурировало. Номенклатурные дела по постановлениям о продлении срока дознания, постановлениям о приостановлении и возобновлении дознания, ведутся отделом дознания ОМВД России по <адрес>, которые ведутся начальником отдела дознания, либо его заместителем. Учет статистических карточек осуществляется штабом ОМВД России по <адрес>. Продление срока дознания осуществляется прокурором <адрес>, либо его заместителем. Как фактически осуществляется продление срока дознания ей неизвестно, она при этом участие не принимает. Постановления о продлении срока дознания, приостановления и возобновления дознания в адрес организации отдела дознания МВД по Чувашской Республике не предоставляются.

Свидетель Свидетель №15 в ходе расследования показала, что она состоит в должности старшего дознавателя отделения зонального контроля отдела организации дознания МВД по Чувашской Республике с 2016 года. В ее должностные обязанности входит зональный контроль за территориальными органами МВД России на районном уровне республики. В ее зону ответственности входят ОП № УМВД России по <адрес>, ОП № УМВД России по <адрес>, ОП № УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес>. Совместно с ней работает Свидетель №12 О.Н., которая состоит в должности старшего дознавателя отделения зонального контроля отдела организации дознания МВД по Чувашской Республике. С Свидетель №12 О.Н. у нее взаимозаменяемость, при отсутствии они друг друга заменяют. Ею осуществляется постоянный контроль за служебной деятельностью вышеуказанных территориальных органов МВД России на районном уровне республики путем получения ежедневной оперативной информации, ежемесячной, полугодовой и годовой статистической отчетности установленной формы. С целью постоянного контроля за ходом расследования уголовных дел и их движении, она аккумулирует (ведет) список дел, находящихся в производстве дознавателей, который предоставляют ежемесячно с отчетами начальники курируемых подразделений дознания. Уголовное дело № расследовалось сотрудниками отдела дознания ОМВД России по <адрес>. Указанный территориальный орган курирует Свидетель №12 О.Н. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №12 О.Н. находилась в отпуске, ввиду этого ей предоставлялись сведения из ОМВД России по <адрес> по уголовным делам, находящимся в производстве дознавателей. Так, в ноябре 2021 года был предоставлен список уголовных дел, среди которых фигурировало уголовное дело №, по которому было указано, что срок дознания истекает ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что она тогда заменяла Свидетель №12 О.Н., у нее и так большая загруженность, она не обратила внимание на указанное уголовное дело, не проверяла его наличие в предыдущих списках, не проверяла сроки дознания. При выходе Свидетель №12 О.Н. с отпуска, она передала все предоставленные ей ранее списки, которые предоставляли курируемые территориальные органы. Она осуществляет дистанционный зональный контроль, на основе тех сведений, которые ей предоставляют курируемые начальники подразделений. Принятие процессуальных решений, расследование уголовных дел дознавателями с ней не согласовывалось, в том числе принятие решений о продлении срока дознания, приостановление дознания, указанные вопросы решаются и организовываются самостоятельно. Учет статистических карточек отделение зонального контроля ООД МВД по Чувашской Республике не ведет. Примерно в марте 2022 года ей стало известно, что в отношении Омельченко Ю.Н. проводится проверка по служебному подлогу, который связан с продлением сроков дознания по уголовному делу. Деталями произошедшего она не интересовалась, по какому именно уголовному делу она также не интересовалась. Об этом ей ранее известно не было. К совершенному преступлению она не имеет отношение, к составлению процессуальных документов сотрудниками отдела дознания ОМВД России по <адрес> она не имеет отношение, указанные документы с ней не согласовываются, материалы уголовного дела № она не изучала.

Свидетель Свидетель №17 в ходе расследования показала, что она состоит в должности начальника отдела организации дознания МВД по Чувашской Республике с мая 2019 года. В ее должностные обязанности входит осуществление ведомственного контроля за подразделениями дознания территориальных органов МВД по Чувашской Республике, организационно методическое обеспечение и обучение сотрудников дознания территориальных органов МВД по Чувашской Республике, руководство отделом организации дознания и подчиненными сотрудниками. Отдел организации дознания МВД по Чувашской Республике осуществляет ведомственный контроль, полномочий по осуществлению процессуального контроля у сотрудников их отдела не имеется. Фактически, подчиненные ей сотрудники анализируют результаты работы дознания территориальных органов МВД по Чувашской Республике, на основе предоставленных отчетов и информаций. Так, анализируется количество направленных уголовных дел, сроках дознания, решения, принятые судом, в целях усовершенствования деятельности органов дознания. Касаемо уголовного дела № может пояснить исключительно исходя из имеющихся сводных таблиц, представляемых ежемесячно сотрудниками отдела дознания ОМВД России по <адрес> в отдел организации дознания МВД по Чувашской Республике. Так, указанное уголовное дело расследовалось сотрудниками отдела дознания ОМВД России по <адрес>. В настоящее время исполняет обязанности начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> - заместитель начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, ранее до апреля 2022 года должность начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> замещала Омельченко Ю.Н. Согласно сведениям, которые Омельченко Ю.Н. предоставляла в отдел организации дознания МВД по Чувашской Республике, указанное уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по факту причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и согласно представленным спискам уголовное дело по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в производстве дознавателя ФИО29; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в производстве дознавателя Свидетель №1; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в производстве дознавателя Свидетель №1; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в производстве дознавателя ФИО29; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в производстве дознавателя ФИО33; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось в производстве начальника отдела дознания Омельченко Ю.Н. и направлено в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанного уголовного дела в списках не имелось. Согласно спискам, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело указывалось как «неочевидное», то есть лицо совершившее преступление не установлено. Вышеуказанные сведения, Омельченко Ю.Н. предоставляла как письменно в виде таблиц, не заверяя их, либо устно, непосредственно старшему дознавателю отделения зонального контроля отдела организации дознания МВД по ФИО5 О.Н., которая курировала ОМВД России по <адрес>. До ноября 2021 года указанное уголовное дело в списках не фигурировало. В ноябре 2021 года Омельченко Ю.Н. предоставила сведения об уголовных делах в табличном виде, в котором вновь отражено данное уголовное дело, было указано, что срок дознания истекает ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени Свидетель №12 О.Н. находилась в отпуске, последнюю заменял другой сотрудник. Ввиду этого, появлению данного уголовного дела в списке уголовных дел за ноябрь 2021 года не было уделено достаточное внимание. В последующих представленных списках, данное уголовное дело не фигурировало. В представленных списках за январь и февраль 2022 года данное уголовное дело не фигурирует, списки за декабрь 2021 года в отделе организации дознания МВД по Чувашской Республике не обнаружены, предоставлялись ли списки в отдел организации дознания ей неизвестно, поскольку их предоставление ничем не регламентировано. Указанное уголовное дело в представляемых списках как приостановленное не фигурировало. Сведения, предоставляемые Омельченко Ю.Н. никто не перепроверял, поскольку не имелось сомнений в достоверности представленных сведений. Принятие процессуальных решений, расследование уголовных дел дознавателями ОМВД России по <адрес> с подчиненными ей сотрудниками, а также непосредственной с ней не согласовывалось, в том числе принятие решений о продлении срока дознания, приостановление дознания, указанные вопросы территориальными сотрудниками решаются и организовываются самостоятельно. Учет статистических карточек отдел организации дознания МВД по Чувашской Республике не ведет. В отделе организации дознания МВД по Чувашской Республике имеется аналитическая группа, которая осуществляет ежемесячно сбор и анализ статистических отчетов о деятельности подразделений дознания республики. Ответственным за организацию работы по учету уголовных дел, возвращенных прокурорам (судом) для производства дополнительного дознания или пересоставлены обвинительного акта, а также по информационному обеспечению и ежемесячному (ежеквартальному) обзору причин возвращения уголовных дел для дополнительного дознания является дознаватель отдела организации дознания Свидетель №16, которая аккумулирует в ежемесячной таблице в электронном виде и в контрольно-наблюдательном деле сведения по возвращенным уголовным делам. Согласно сведениям, имеющимся у Свидетель №16, пояснила следующее. Летом 2020 года сотрудники ОМВД России по <адрес> предоставили сведения о возвращении уголовного дела № на дополнительное расследование. Так, были предоставлены сведения, что решение о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование принято судом ДД.ММ.ГГГГ, после чего уголовное дело возвращено прокурору, а далее в ОМВД России по <адрес>. Причиной возвращения на дополнительное расследование послужило то, что в судебном заседании выяснилось, что преступление совершено не одним лицом, которому вменяется ст. 115 УК РФ, а двумя лицами. Указанные сведения (о возвращении) были внесены в отчеты, отражены Свидетель №16 в сводной таблице. Вышеизложенные сведения по уголовному делу не аккумулировались, каждый из подчиненных ей сотрудников занимался своим направлением деятельности. В МВД по Чувашской Республике ведется статистическая отчетность по уголовным делам, однако, в статистической отчетности невозможно отдельно выделить уголовное дело №, поскольку в отчетности отражаются цифровые показатели, без привязки к номеру уголовного дела и преступлению (следует учесть количество уголовных дел, для примера, срок дознания свыше 1 месяца считается уже как свыше установленного срока). Более сведений об уголовном деле № в отделе организации дознания МВД по Чувашской Республике не имеется. Весной 2022 года отделу организации дознания МВД по Чувашской Республике было поручено проведение служебной проверки в отношении Омельченко Ю.Н. по факту составления подложных процессуальных документов при расследовании уголовного дела №, которая проводилась по заявлению адвоката. Отдел организации дознания МВД по Чувашской Республике истребовал объяснения у Омельченко Ю.Н., которая в представленном объяснении отрицала факт подлога документов, детально пояснения не помнит. Поскольку в тот же период в отношении Омельченко Ю.Н. было возбуждено уголовное дело, дальнейшее проведение служебной проверки было поручено ОРЧ СБ МВД по Чувашской Республике. Ей известно, что по результатам проверки Омельченко Ю.Н. уволена из органов внутренних дел. Обстоятельства совершения преступления ей неизвестны, ранее об этом факте ей известно не было, стало известно лишь в ходе проведения служебной проверки МВД по Чувашской Республике. Тогда же ей стало известно, что указанное уголовное дело после возвращения на дополнительное дознание длительное время не принималось к производству, было возобновлено лишь осенью 2021 года (возврат судом был летом 2020 года). Ранее ей об этом также ничего известно не было, если бы было известно, то они приняли бы меры. С Омельченко Ю.Н. она состояла в рабочих отношениях, дружеских отношений между ними не имелось (т. 7 л.д. 222-226).

Свидетель Свидетель №18 в ходе расследования показала, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес>. В период работы в отделе дознания ее непосредственным начальником изначально являлась ФИО34, которая замещала должность начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес>, а заместителем последней являлась Омельченко Ю.Н. ФИО34 перевелась в следственный отдел ОМВД России по <адрес>, а Омельченко Ю.Н. была назначена на должность начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес>. На должность заместителя начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> была назначена Свидетель №2 С Омельченко Ю.Н. и Свидетель №2 она состояла в рабочих отношениях, дружеских отношений не имелось и не имеется. Омельченко Ю.Н. и Свидетель №2 располагались в одном служебном кабинете, имея при этом разные служебные компьютеры и принтеры. Доступа к их кабинету у подчиненных сотрудников не имелся. Омельченко Ю.Н. осуществляла руководство отделом, контроль за расследованием уголовных дел. В отделе дознания Омельченко Ю.Н. совещания проводила ежедневно по утрам, при необходимости повторно в вечернее время. Омельченко Ю.Н. контролировала уголовные дела, находящиеся в производстве отдела дознания, интересовалась у всех о выполненных следственных действиях. Омельченко Ю.Н. вела список по уголовным делам, где отмечала уголовные дела подлежащие направлению в суд. На совещаниях Омельченко Ю.Н. контролировала в том числе и сроки дознания, владела информацией о сроках дознания по всем уголовным делам, находящимся в производстве отдела дознания. Продление срока дознания по уголовному делу осуществлялось следующим образом. Продление срока дознания производилось с ведома Омельченко Ю.Н., при согласовании последней. Она с ходатайством о продлении срока дознания не обращалась, поскольку расследовала уголовные дела по неочевидным преступлениям, все необходимые следственные действия производила в 30 суточный срок, после чего приостанавливала дознание. Но ей известно, что постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания изготавливалось дознавателем, которое согласовывалось с Омельченко Ю.Н. (при отсутствии с Свидетель №2), после чего дознаватель, либо начальник отдела дознания (либо вместе) направлялся в прокуратуру <адрес> - заместителю прокурора <адрес> Свидетель №10, который курировал дознание. Как далее происходило подписание постановлений Свидетель №10 ей неизвестно, поскольку она сроки дознания по уголовным делам не продлевала. Свидетель №10 все представленные ему на подпись документы всегда изучает, все читает и при необходимости задает вопросы и просит исправить выявленные технические ошибки. В целом, она к Свидетель №10 приходила редко, в основном при возбуждении уголовных дел. При приостановлении дознания она составляла карточки и передавала их Омельченко Ю.Н., которая потом самостоятельно направлялась к Свидетель №10 для подписания статистических карточек, почему все происходило так ей неизвестно. Об уголовном деле № ей ничего неизвестно, в ее производстве данное дело не находилось, процессуальные документы по указанному уголовному делу она не изготавливала, не распечатывала и не видела. Кто расследовал указанного уголовное дело ей неизвестно. В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске, по этой причине она не владеет полной информацией об уголовных делах отдела дознания, которые находились в вышеуказанный промежуток времени. Ей известно, что весной 2022 года в отношении Омельченко Ю.Н. проведена служебная проверка, в ходе которой установлены факты подлога процессуальных документов по одному из уголовных дел, по какому именно не знает. К указанным противоправным действиям она отношение не имеет, ранее об этом не знала (т. 7 л.д. 239-242).

Свидетель Свидетель №19 А.В. в ходе расследования показал, что он состоит в должности заместителя начальника - начальника отделения (по работе с личным составом) ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности помощника начальника отдела (по работе с личным составом) - начальника отделения (по работе с личным составом) ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит организация прохождения службы, организация профессиональной подготовки, морально-психологическое обеспечение сотрудников ОМВД России по <адрес>. Омельченко Ю.Н. проходила службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, в должности начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> состояла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действующих дисциплинарных взысканий не имела. Приказом МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № л/с уволена из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Ему известно, что факт ее увольнения связан с подлогом процессуальных документов по уголовному делу, которое ею расследовалось. Обстоятельства совершения преступления ему неизвестны, поскольку отдел дознания он курирует лишь по кадровым вопросам, в части производства дознания его деятельность их не касается. Где и при каких обстоятельствах совершенно преступление ему также неизвестно, о факте подлога узнал лишь по результатам проведения служебной проверки и ее увольнения, ранее ему об этом известно не было. В период замещения ею должности начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> у нее был ненормированный служебный день, продолжительность которого составляет с 06 часов до 22 часов. В ОМВД России по <адрес> служебный день имеет продолжительность с 09 часов до 18 часов. То есть, ввиду занимаемой должности Омельченко Ю.Н., ее можно привлечь к трудовой деятельности в пределах ненормированного служебного дня. У Омельченко Ю.Н. была 5 дневная рабочая неделя, суббота и воскресенье выходные дни. Фактов прогулов со стороны Омельченко Ю.Н. не имелось, ее служебный кабинет располагался в ОМВД России по <адрес> на 3 этаже (<адрес>). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовала следующие отпуска: ДД.ММ.ГГГГ предоставлен дополнительный день отдыха за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в дополнительном отпуске за ненормированный служебный день за 2019 год; ДД.ММ.ГГГГ предоставлен дополнительный день отдыха за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в основном отпуске за 2019 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в дополнительном отпуске за стаж службы в органах внутренних дел за 2020 год и дополнительном отпуске за ненормированный служебный день за 2020 год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в дополнительном отпуске за ненормированный служебный день за 2020 год; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предоставлены дополнительные дни отдыха за выполнение служебных обязанностей в выходные и нерабочие праздничные дни; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в основном отпуске за 2021 год, с выездом в <адрес>. В указанный период времени на амбулаторном лечении, в служебных командировках она не находилась. В ОМВД России по <адрес> имеется один рапорт Омельченко Ю.Н., свидетельствующий о ее выезде за пределы Чувашской Республики в <адрес> в период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более подобных рапортов о выезде за пределы Чувашской Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. При выходе в отпуск сотрудник органов внутренних дел сообщает письменно о своем планируемом местонахождении в период отпуска, что отражается в рапорте. Такой факт у Омельченко Ю.Н. единичный в период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более сведений о ее выездах за пределы Чувашской Республики в ОМВД России по <адрес> не имеется (т. 9 л.д. 164-167).

Свидетель Свидетель №3 в ходе расследования показала, что она состоит в должности старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> с 2015 года, ее непосредственным начальником является начальник отдела дознания Омельченко Ю.Н., у которой имеется заместитель - Свидетель №2 Омельченко Ю.Н. осуществляет руководство их отделом, контроль за расследованием уголовных дел. Свидетель №2 также как и подчиненные сотрудники расследует уголовные дела, дежурит. В отсутствие Омельченко Ю.Н. последнюю замещает Свидетель №2 Омельченко Ю.Н. и Свидетель №2 располагаются в одном служебном кабинете, у каждой из низ свой персональный компьютер, принтер и рабочий стол. Омельченко Ю.Н. практически ежедневно проводит совещания, контролирует уголовные дела, находящиеся в производстве отдела дознания. Также Омельченко Ю.Н. осуществляет контроль за сроками расследования, у Омельченко Ю.Н. имеются все сведения о сроках дознания. В отделе ведется журнал учета уголовных дел, который ведет Омельченко Ю.Н., который хранится в кабинете последней. Копии постановлений о продлении срока дознания сдаются Омельченко Ю.Н. для приобщения к материалам номенклатурного дела, где хранится номенклатурное дело не знает. Доступа к указанным журналам и номенклатурным делам у нее нет. Продление срока дознания по уголовному делу осуществляется следующим образом. Дознаватель готовит постановление о продлении срока дознания, которое изначально согласовывает с Омельченко Ю.Н. После согласования либо сам дознаватель, либо Омельченко Ю.Н., либо дознаватель и Омельченко Ю.Н. идут в прокуратуру <адрес>, все зависит от загруженности и сложности уголовного дела. После продления срока дознания осуществляется выставление статистических карточек формы №, чем занимается должностное лицо, являющееся инициатором продления срока дознания. Одна копия постановления о продлении срока дознания приобщается к материалам уголовного дела, вторая копия предоставляется Омельченко Ю.Н. для приобщения к номенклатурному делу, третья копия предоставляется в штаб вместе со статистическими карточками, четвертая копия предоставляется в прокуратуру <адрес>. Продление срока дознания в прокуратуре <адрес> осуществляется следующим образом. Срок дознания продлевает заместитель прокурора <адрес> Свидетель №10, который осуществляет надзор за дознанием. Продление срока дознания у Свидетель №10 осуществляется путем первоначального доклада дознавателем по обстоятельствам уголовного дела. При необходимости Свидетель №10 изучает уголовные дела, чтобы убедиться в разумности сроков дознания, а также проверки наличия (отсутствия) волокиты. В ее случае (при продлении по ее уголовным делам), Свидетель №10 всегда подписывал сразу, то есть не оставлял документы у себя для проверки на время. Свидетель №10 всегда изучает постановления о продлении срока дознания, при необходимости вносит корректировки (технические ошибки), после чего постановление исправлялось и вновь передавалось на проверку Свидетель №10 Постановления о продлении срока дознания Свидетель №10 подписывал сразу же после проверки, в случае согласия с продлением. ДД.ММ.ГГГГ ею принято решение о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Кем проводилась процессуальная проверка до возбуждения не помнит, возможно ею. В материалах имелись достаточные данные, свидетельствующие о наличии в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. По обстоятельствам указанного уголовного дела она помнит, что одно лицо мужского пола причинило легкий вред здоровью другому лицу мужского пола, то есть одно лицо нанесло другому побои. Данное уголовное дело она расследовала короткий промежуток времени, какой не помнит, но указанное уголовное дело у нее изъяли и передали другому дознавателю. Кому передали уголовное дело из дознавателей не помнит, кто принял решение о передаче не помнит. Что в последующем происходило с указанным уголовным делом ей неизвестно, поскольку в среднем в ее производстве ежемесячно около 10 уголовных дел. Направлено ли указанное уголовное дело в суд, когда и кем, ей неизвестны. Результаты расследования указанного уголовного дела ей неизвестны. По уголовному делу № она лишь приняла решение о возбуждении уголовного дела, возможно провела первоначальные следственные и процессуальные действия, после чего указанное уголовное дело у нее было изъято. Как в последующем продлевались сроки дознания по указанному уголовному делу, кем и при каких обстоятельствах не знает. Какое решение принято по результатам расследования также не знает. Возвращалось ли уголовное дело № на дополнительное расследование не знает, контроль за этим не осуществляет (т. 3 л.д. 108-111).

Свидетель ФИО35 в ходе расследования показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес>. Ее начальником, в период работы в отделе дознания ОМВД России по <адрес>, являлась Омельченко Ю.Н. У Омельченко Ю.Н. имелся заместитель - Свидетель №2 Омельченко Ю.Н. осуществляет руководство отделом, контроль за расследованием уголовных дел. Периодически Омельченко Ю.Н. самостоятельно расследовала уголовные дела, полагает, что это связано с количеством уголовных дел находящихся в производстве дознавателей. Свидетель №2 замещала Омельченко Ю.Н. в период отсутствия последней. Омельченко Ю.Н. и Свидетель №2 располагаются в одном служебном кабинете, у каждой свой персональный компьютер, принтер и рабочий стол. Омельченко Ю.Н. ежедневно проводила совещания, контролировала уголовные дела, находящиеся в производстве отдела дознания. Омельченко Ю.Н. осуществлялся контроль за сроками расследования, у последней имелись все сведения о сроках дознания, при каждом совещании Омельченко Ю.Н. интересовалась, успевают ли они завершить расследование в срок. В отделе велся журнал учета уголовных дел, кем заполнялся не знает, журнал хранился в кабинете Омельченко Ю.Н. Копии постановлений о продлении срока дознания ею сдавались Омельченко Ю.Н. для приобщения к материалам номенклатурного дела, где хранится номенклатурное дело ей неизвестно, полагает, что в кабинете Омельченко Ю.Н. Доступа к указанным журналам и номенклатурным делам у нее не имелось. Продление срока дознания по уголовному делу в ОМВД России по <адрес> осуществлялось следующим образом. Дознаватель готовил постановление о продлении срока дознания, которое предоставлялось Омельченко Ю.Н. для проверки (при отсутствии Свидетель №2). После согласования либо сам дознаватель, либо Омельченко Ю.Н., либо дознаватель и Омельченко Ю.Н. направлялись в прокуратуру <адрес>. В основном, все постановления о продлении срока дознания они предоставляли Омельченко Ю.Н., которая сама, без подчиненных сотрудников направлялась в прокуратуру <адрес>, поскольку курирующий их заместитель прокурора <адрес> Свидетель №10 требовал участия начальника отдела дознания. При необходимости, на доклад в прокуратуру <адрес> могли пригласить дознавателя. Также все зависело от сроков дознания. При отсутствии Омельченко Ю.Н. (отгулы, отпуска, больничные) все происходило также, но уже с участием Свидетель №2 После продления срока дознания осуществлялось выставление статистических карточек формы №, чем занималось должностное лицо, являющееся инициатором продления срока дознания. Одна копия постановления о продлении срока дознания приобщалась к материалам уголовного дела, вторая копия предоставляется Омельченко Ю.Н. для приобщения к номенклатурному делу, третья копия предоставляется в штаб вместе со статистическими карточками, четвертая копия предоставляется в прокуратуру <адрес> (для Свидетель №10 и статистического отдела). Обстоятельства расследования уголовного дела № по ч. 1 ст. 115 УК РФ отделом дознания ОМВД России по <адрес> ей неизвестны, данное уголовное дело она не расследовала (т. 3 л.д. 116-119).

Свидетель Свидетель №9 в ходе расследования показал, что состоит в должности заместителя начальника ОМВД России по <адрес> он с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит организация работы оперативных сотрудников, участковых уполномоченных полиции, сотрудников дежурной части, сотрудников ГИБДД, сотрудников отдела дознания, сотрудников ППС, сотрудников отдела административного законодательства и <адрес> направлению отдела дознания ОМВД России по <адрес> в его обязанности входит общее руководство указанным отделом, подчиненными сотрудниками, при этом, функции процессуального контроля, а также контроля за расследованием уголовных дел осуществляет начальник отдела дознания ОМВД России по <адрес>. В настоящее время врио начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> является Свидетель №2, которая замещает должность заместителя начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес>. Ранее, должность начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> замещала Омельченко Ю.Н., которая после возбуждения в отношении нее уголовного дела отстранена от указанной должности, а в настоящее время уволена по результатам проведения служебной проверки. С Омельченко Ю.Н. он состоял в трудовых отношениях, дружеских отношений не имелось. Ему известно, что уголовное дело № расследовалось дознавателями отдела дознания ОМВД России по <адрес>, которое в конце 2021 года направлено для рассмотрения по существу в суд, в настоящее время по указанному уголовному делу вынесено обвинительное постановление. О результатах рассмотрения указанного уголовного дела ему стало известно от подчиненных сотрудников. Также ему известно, что указанное уголовное дело ранее уже направлялось в суд и было возвращено для дополнительного расследования. Причиной возврата послужило то, что преступление совершено не 1 лицом, а 2 лицами, это стало известно в ходе судебных заседаний. Так ему докладывали подчиненные сотрудники, кто именно докладывал не помнит. Кто именно из дознавателей расследовал указанное уголовное дело ему неизвестно, единственное, он знает, что расследование в 2021 году завершала Омельченко Ю.Н. Решение об изъятии и передаче уголовного дела принимается начальником ОМВД России по <адрес>. Он курирует отдел дознания в общем, для непосредственного курирования и контроля имеется начальник отдела дознания ОМВД России по <адрес>, который докладывает при возникновении проблем. Он не помнит, чтобы ему подчиненные сотрудники докладывали о наличии каких-либо проблем при расследовании указанного уголовного дела. О наличии в указанном уголовном деле подложных документов ему стало известно только после возбуждения уголовного дела в отношении Омельченко Ю.Н., он ознакомился с постановлением о возбуждении уголовного дела. Ранее о факте совершенного подлога ему ничего известно не было, он к составлению подложных документов отношение не имеет, их не составлял, их не согласовывал и не подписывал, его технические устройства при составлении и распечатывании указанных подложных документов не использовались. Он от начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> требует принятие обоснованного и законного процессуального решения по результатам проведения процессуальной проверки, а после возбуждения уголовного дела - принятие окончательного обоснованного и законного процессуального решения (направление уголовного дела в суд, либо иное процессуальное решение), сроки дознания он не курирует, на это имеется начальник отдела дознания и штаб ОМВД России по <адрес>. Таким образом, при окончании расследования, для него важен факт окончания расследование в установленный законом срок, без волокиты, скорейшее завершение расследования, в том числе направление уголовного дела в суд (при наличии на то законных оснований). По какой причине уголовное дело № длительное время после возвращения на дополнительное расследование не принималось к производству и по нему не возобновлялось расследование ему неизвестно. Каждое уголовное дело он физически не может контролировать, на это имеется начальник отдела дознания ОМВД России по <адрес>. Указанным вопросом занималась Омельченко Ю.Н., о наличии каких-либо проблем она не докладывала. Номенклатурные дела по постановлениям о продлении срока дознания, постановлениям о приостановлении и возобновлении дознания, учет статистических карточек ведутся отделом дознания ОМВД России по <адрес>, полагает, что они ведутся начальником отдела дознания. Учет статистических карточек осуществляется штабом ОМВД России по <адрес>, ведется ли учет в отделе дознания ОМВД России по <адрес> по статистическим карточками точно не знает. Продление срока дознания осуществляется прокурором <адрес>, либо заместителем. Продление срока дознания осуществляется без его участия, как оно осуществляется могут пояснить сотрудники отдела дознания ОМВД России по <адрес>. К совершенному преступлению он не имеет отношение, служебный подлог он не совершал, о подложности документов в уголовном деле № ему ранее известно не было (стало известно лишь после возбуждения уголовного дела в отношении Омельченко Ю.Н. из постановления о возбуждении уголовного дела). Ежемесячно отделом дознания направляется около 20 уголовных дел, контроль за их расследование и их проверку осуществляет начальник отдела дознания ОМВД России по <адрес>. Передавалось ли ему на изучение уголовное дело № не помнит, потому что отдел дознания заканчивает много уголовных дел. В МВД по Чувашской Республике проводилась служебная проверка по факту изготовления начальником ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. подложных процессуальных документов по уголовному делу № по обвинению Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Он не знал, что уголовное дело возобновлено спустя длительное время после возвращения его судом, что оно находилось в сейфе длительное время он также не знал, если бы был об этом осведомлен, то принял бы меры (т. 3 л.д. 244-247, т. 7 л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №13 в ходе расследования показала, что она состоит в должности инспектора-руководителя группы делопроизводства и режима ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит учет, регистрация входящей, исходящей и внутренней почтовой корреспонденции. Указанный учет осуществляется в электронном формате, путем внесения записей в единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России в раздел системы электронного документооборота. Таким образом, сведения обо всей входящей, исходящей и внутренней почтовой корреспонденции вносятся в указанный раздел. Согласно имеющимся сведениям в единой системе информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России, уголовное дело № в 1 томе для организации дознания поступило в ОМВД России по <адрес> на имя начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (входящий №). Сопроводительное письмо адресовано от имени и.о. прокурора <адрес> Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ №. Как поступило уголовное дело не помнит, возможно почтой, возможно поступило нарочно от сотрудников органов внутренних дел, прокуратуры <адрес> (либо иных сотрудников, точно не помнит). Указанные сведения внесены ее в единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России ею в 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же было принято решение о направлении указанного уголовного дела начальнику отдела дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. Сведения о направлении ею сразу же были внесены в единую систему информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Решение о направлении уголовного дела Омельченко Ю.Н. возможно было принято ею, поскольку она могла посмотреть по материалам уголовного дела кем оно расследовалось или расследуется, после чего принять решение об исполнителе. Также, сведения о получателе мог дать кто-либо из сотрудников отдела дознания ОМВД России по <адрес>, либо из сотрудников прокуратуры <адрес>, которые нарочно принесли уголовное дело, либо интересовались его регистрацией. Возможно такое, что кто-то сообщил, что данное уголовное дело для отдела дознания ОМВД России по <адрес>, по этой причине она также могла адресовать его Омельченко Ю.Н., о чем внесла соответствующие записи. В настоящее время она точно эти события не помнит. В практике, поступивший документ, по которому виден получатель, они сразу же передают исполнителю, чтобы не перегружать начальника на излишнюю адресацию. Также, в практике, документы для регистрации и адресации приносят самостоятельно получатели, то есть тот, для которого поступил документ, который сразу же говорит об адресации. В 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Омельченко Ю.Н. в единой системе информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России должна была увидеть сведения об адресации уголовного дела, поскольку программа автоматически сразу же сообщает исполнителю о поступлении почтовой корреспонденции. Когда именно данное уголовное дело было передано Омельченко Ю.Н. она точно не помнит, поскольку указанный учет не ведется и получатель у них ни в чем не расписывается, но от момента регистрации до момента поступления уголовного дела Омельченко Ю.Н. могло пройти не более 7 дней, поскольку это уголовное дело и его передача не подлежит волоките. Скорее всего, уголовное дело в тот же день было передано Омельченко Ю.Н. Что далее происходило с уголовным делом ей неизвестно, это ею не контролировалось, поскольку уголовное дело получила Омельченко Ю.Н. Более в единой системе информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России сведений по указанному уголовному делу не имеется.

Свидетель Свидетель №16 в ходе расследования показала, что она состоит в должности дознавателя отдела организации дознания МВД по Чувашской Республике с 2018 года. В ее должностные обязанности входит прием отчетов сотрудников отделов дознаний всех территориальных отделов МВД по Чувашской Республике, подготовка докладов к совещаниям, также она формирует сведения о количестве уголовных дел, возвращенных на дополнительное расследование. Уголовное дело № находилось в производстве отдела дознания ОМВД России по <адрес>. Зональный контроль за указанным отделом дознания осуществляет Свидетель №12 О.Н., состоящая в должности старшего дознавателя отделения зонального контроля отдела организации дознания МВД по Чувашской Республике. ОМВД России по <адрес> списки уголовных дел находящиеся в производстве, приостановленные, возобновленные, прекращенные, направленные в суд, ей не предоставляет, этим занимается Свидетель №12 О.Н. Единственное, ОМВД России по <адрес> предоставляет ей отчеты, в которых невозможно выделить указанное уголовное дело, поскольку в отчетах фигурируют цифровые показатели. Поскольку она формирует сведения о количестве уголовных дел, возвращенных на дополнительное расследование, пояснила следующее. В августе 2020 года сотрудники ОМВД России по <адрес> кто именно не помнит, предоставили сведения о возвращении уголовного дела № на дополнительное расследование. Ей были предоставлены сведения, что решение о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование принято судом ДД.ММ.ГГГГ, после чего уголовное дело возвращено прокурору, а далее в ОМВД России по <адрес>. Причиной возвращения на дополнительное расследование послужило то, что в судебном заседании выяснилось, что преступление совершено не одним лицом, которому вменяется ст. 115 УК РФ, а двумя лицами (второе лицо к уголовной ответственности не привлекалось). Указанные сведения (о возвращении) были внесены в отчеты. Далее указанное уголовное дело она не курировала, поскольку она не является зональным куратором. Более о расследовании указанного уголовного дела ей ничего неизвестно, указанной информацией может обладать Свидетель №12 О.Н., курирующая ОМВД России по <адрес>. При сдаче отчетов, сотрудники территориальных органов с ней детали не обсуждают, сдают отчеты и уходят, остальными вопросами занимается зональный куратор. Весной 2022 года ей стало известно, что в отношении начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. проводится служебная проверка по факту составления подложных документов при расследовании уголовного дела №, однако обстоятельства совершения преступления ей неизвестны, ранее об этом факте ей известно не было, стало известно лишь в ходе проведения служебной проверки МВД по Чувашской Республике. Тогда же ей стало известно, что указанное уголовное дело возобновили осенью 2021 года, то есть спустя длительное время после его возвращения на дополнительное расследование (т. 6 л.д. 104-106).

Свидетель Свидетель №14 в ходе расследования показал, что он состоит в должности начальника УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В период с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника ОМВД России по <адрес>. С февраля 2018 года по апрель 2020 года состоял в должности заместителя начальника-начальника полиции ОМВД России по <адрес>. В период замещения им должности начальника ОМВД России по <адрес> в его обязанности входило руководство деятельностью отдела, общее руководство подчиненными сотрудниками. Продление срока дознания сотрудниками отдела дознания ОМВД России по <адрес> осуществляется на основании вынесенного постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Продление срока дознания осуществляется курирующим дознание сотрудником прокуратуры <адрес>, в частности прокуратуры <адрес> это заместитель прокурора <адрес>. Продление срока дознания по уголовным делам отделом дознания ОМВД России по <адрес> с ним не согласовывалось, осуществлялось самостоятельно сотрудниками отдела дознания ОМВД России по <адрес>, учитывая, что в отделе дознания имеется начальник, который курирует расследование уголовных дел. Решение о приостановлении и возобновлении дознания также принимается лицом, в производстве которого находится уголовное дело, указанные решения с ним не согласовываются. Копии принятых процессуальных решений помещаются в соответствующие номенклатурные дела, которые формируются сотрудниками отдела дознания ОМВД России по <адрес>, кем именно ему неизвестно. В настоящее время заместителем начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> является Свидетель №2, ранее должность начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> замещала Омельченко Ю.Н., которая уволена по результатам служебной проверки за совершение проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника полиции, что выразилось в служебном подлоге процессуальных документов по уголовному делу. Ему известно, что по указанному факту в отношении Омельченко Ю.Н. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления ему неизвестны, какие именно процессуальные документы и каким образом были сфальсифицированы ему также неизвестно. Он к указанным действиям отношение не имеет. С сотрудниками отдела дознания ОМВД России по <адрес>, в том числе с Омельченко Ю.Н. и Свидетель №2 он состоял в трудовых отношениях, дружеских отношений не имелось. О расследовании уголовного дела № ему ничего неизвестно, в том числе неизвестно по обстоятельствам совершения преступления, принятому по уголовному делу процессуальному решению (в том числе по продлениям срока дознания). Отдел дознания ОМВД России по <адрес> курирует заместитель начальника отдела - начальник полиции ОМВД России по <адрес>, непосредственное руководство отделом дознания ОМВД России по <адрес>, в том числе процессуальный контроль за ходом и расследованием уголовного дела осуществляет начальник отдела дознания ОМВД России по <адрес>. При этом, он не исключает, что по указанному уголовному делу подчиненные сотрудники ему докладывали обстоятельства совершенного преступления, о принятых процессуальных решениях, однако, ввиду загруженности, объема курируемых им направлений деятельности, детали он не помнил. Если таковой доклад имел место быть, то краткий, по существу. Также, он не исключает, что по указанному уголовному делу, в том числе в ходе процессуальной проверки, им подписывались какие-либо процессуальные документы, ввиду объема документов, детали он не помнит. Прием и учет входящей корреспонденции в ОМВД России по <адрес> осуществляется сотрудниками группы делопроизводства и режима ОМВД России по <адрес>. Поступившие документы, адресованные на имя подчиненных ему сотрудников, направлялись сразу же получателям, без его изучения. Поступившие документы на его имя, рассматривались им и адресовывались подчиненным сотрудникам для исполнения. В части поступивших уголовных дел, зависело от категории преступлений уголовного дела. Так, уголовные дела им адресовывались с учетом подследственности, либо в следственный отдел, либо в отдел дознания. Все зависело от категории уголовных дел. После адресации, уголовное дело направлялось исполнителю. Сотрудники группы делопроизводства и режима ОМВД России по <адрес> при наличии информации о получателе поступившей корреспонденции, могут самостоятельно принять решение об адресации, что связано с тем, чтобы не загружать начальника ОМВД России по <адрес> излишней почтовой корреспонденцией, по которой и так понятен получатель. Но в целом, вся поступившая корреспонденция на его имя, поступала к нему и получала его адресацию. Причины длительного не принятия уголовного дела № к производству после возвращения судом ему неизвестны, ввиду большой загруженности он не способен контролировать каждое уголовное дело, в том числе поступившее на дополнительное расследование, на это имеются подчиненные сотрудники, в том числе начальник полиции и начальник отдела дознания. Уголовное дело должно было быть принято к производству сразу же после поступления в отдел дознания ОМВД России по <адрес>, сотрудниками указанного отдела. В ходе допроса Свидетель №14 на обозрение предоставлена копия постановления об изъятии и передаче уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им принято решение об изъятии уголовного дела № у старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и передаче его начальнику отдела дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. для производства дознания по данному уголовному делу. Свидетель №14 показал, что в указанном документе имеется подпись, выполненная от его имени. Указанная подпись похожа на его, но имеет маленький размер, нечеткие очертания и выполнена на тексте, ввиду чего у него возникают сомнения, что указанная подпись выполнена им. Точно ответить не может, но склонен к тому, что указанная подпись выполнена не им. С уверенностью ответить не может (т. 5 л.д. 102-106).

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина Омельченко Ю.Н. подтверждается совокупностью письменный доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказом врио министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Омельченко Ю.Н. назначена на должность начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 3).

Согласно копии должностного регламента начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н., утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, Омельченко Ю.Н. наделена полномочиями: осуществлять руководство и контроль за служебной деятельностью сотрудников отдела дознания, проверять выполнение ими запланированных мероприятий, заданий и поручений руководства отдела; давать обязательные для исполнения указания подчиненным сотрудникам по направлениям деятельности; поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу; изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи; отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу; вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела; возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести дознание в полном объеме, обладая при этом полномочиями дознавателя; проверять материалы уголовного дела; давать дознавателю указания о направлении расследования, производстве отдельных следственных действий, об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения, а также обязана: осуществлять общее руководство деятельностью отдела дознания и нести персональную ответственность за ненадлежащее выполнение возложенных на отдел дознания задач и функций; обеспечивать соблюдение законности при расследовании уголовных дел старшими дознавателями, дознавателями и должностными лицами, исполняющими обязанности дознавателей; анализировать результаты деятельности старших дознавателей, дознавателей и должностных лиц, исполняющих обязанности дознавателей, по расследованию уголовных дел, по которым предварительное следствие не обязательно; контролировать своевременное и качественное выполнение подчиненными сотрудниками поручений вышестоящих руководителей и прокурора по вопросам их участия в уголовно-процессуальной деятельности; распределять между сотрудниками отдела дознания, с учетом нагрузки, поступающие заявления и сообщения о преступлениях, другие материалы, а также подлежащие расследованию уголовные дела о преступлениях, по которым производство предварительного следствия не обязательно (т. 1 л.д. 74-78, т.4 л.д. 10-14).

Согласно копии заключения по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ОРЧ СБ МВД по Чувашской Республике проведена служебная проверка по жалобе Потерпевший №1 о совершении сотрудниками ОМВД России по <адрес> противоправных действий при расследовании уголовного дела №, выразившихся в подлоге процессуальных документов по указанному уголовному делу. В ходе служебной проверки сведения о намеренном изъятии начальником отдела дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. из материалов уголовного дела № постановлений о продлении срока дознания, содержащих реальные даты принимаемых решений и общие сроки дознания, а также их замене на подписанные Омельченко Ю.Н. и ФИО29 постановления о приостановлении, возобновлении и продлении дознания, содержащие искажающие сведения об общем сроке дознания в сторону уменьшения, тем самым придания законности проводимым Омельченко Ю.Н. в дальнейшем следственным и процессуальным действиям, подтвердились. По результатам служебной проверки принято решение об увольнении Омельченко Ю.Н. за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, несоблюдение профессиональных и этических норм (т. 1 л.д. 29-52).

Согласно копии приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, несоблюдение профессиональных и этических норм, выразившегося в намеренном изъятии начальником отдела дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. из материалов находящегося в ее производстве уголовного дела № постановлений о продлении срока дознания, содержащих реальные даты принимаемых решений и отражающих общий срок дознания, с целью сокрытия факта истечения предельно допустимого срока осуществления дознания по указанному уголовному делу, и их замене на подписанные ею и ФИО29 постановления о приостановлении дознания, об отмене постановления о приостановлении дознания и о продлении дознания, содержащие искажающие сведения об общем сроке дознания в сторону его уменьшения, тем самым придания законности проводимым ею в дальнейшем следственным и процессуальным действиям, что повлекло существенное нарушение прав обвиняемых и потерпевшего, нанесении тем самым ущерба авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и своей деловой репутации, на Омельченко Ю.Н. наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения из органов внутренних дел (т. 1 л.д. 50-52).

Согласно копии постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной из материалов надзорного производства прокуратуры <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Свидетель №10 на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> ФИО29 продлен срок дознания по уголовному делу № на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 33-34).

Согласно копии постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной из материалов надзорного производства прокуратуры <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Свидетель №10 на основании постановления дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> ФИО29 продлен срок дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 36).

Согласно копии постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной из материалов надзорного производства прокуратуры <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Свидетель №10 на основании постановления старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 продлен срок дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 38).

Согласно копии постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная с материалов надзорного производства прокуратуры <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Свидетель №10 на основании постановления старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 продлен срок дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 40).

Согласно копии постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> Свидетель №10 на основании постановления старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 продлен срок дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 42)

Согласно копии обвинительного акта по уголовному делу №, по обвинению Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, утвержденного начальником полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №14 ДД.ММ.ГГГГ, заместителем прокурора <адрес> Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В справке к обвинительному акту указано: срок дознания - 5 месяцев 28 суток; ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству дознавателем отдела дознания ОМВД России по <адрес> ФИО29; ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен заместителем прокурора <адрес> на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении отменено и дознание возобновлено; ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по <адрес> Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен заместителем прокурора <адрес> на 1 месяц 20 суток, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ срок дознания продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству начальником отдела дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.; ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу продлен заместителем прокурора <адрес> на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 213-221).

Согласно копии сопроводительного письма ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД (произведенная с материалов надзорного производства прокуратуры <адрес>), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № отделом дознания ОМВД России по <адрес> для утверждения обвинительного акта и передачи по подсудности направлено прокурору <адрес> (т. 3 л.д. 51).

Согласно копия расписки, обвинительный акт по уголовному делу № вручен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 56).

Согласно копии сопроводительного письма прокуратуры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прокуратурой <адрес> направлено мировому судье судебного участка № <адрес> (т. 3 л.д. 62).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> уголовное дело в отношении Потерпевший №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом (т. 2 л.д. 222-224).

Согласно копии апелляционного постановления Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Новочебоксарского городского суда постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, оставлено без изменений (т. 2 л.д. 231-234).

Согласно копии обвинительного акта по уголовному делу №, обвинительный акт по уголовному делу № по обвинению Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, утвержден начальником полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ, заместителем прокурора <адрес> Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ, составлен от имени начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В справке к обвинительному акту указано: ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Потерпевший №1 направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в ОМВД России по <адрес> для производства дополнительного дознания. ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу возобновлено и уголовное дело принято к производству начальником отдела дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. (т. 3 л.д. 1-17).

Согласно копии расписки, согласно которой обвинительный акт по уголовному делу № вручен Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 18).

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, освобождены от наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (т. 7 л.д. 6-10).

Согласно копии протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в кабинете Отдела дознания № изъяты: тетрадь по служебной подготовке №; журнал учета статистических карточек; журнал учета уголовных дел; ежедневник-календарь перекидной; ежедневник; акт сверки уголовных дел ; акт сверки уголовных дел на 3 листах; акт сверки уголовных дел на 2 листах; книга учета уголовных дел; книга учета копий постановлений о продлении срока дознания; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо №/ОД; сотовый телефон марки «Samsung» с имеющейся в нем сим-картой «Мегафон»; накопитель на жестких магнитных дисках, в кабинете № (отдел дознания) изъяты: блокнот, ноутбук марки «HPProBook» с зарядным устройством к нему (т. 2 л.д. 193-208).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъят журнал учета преступлений, лиц их совершивших и движение уголовных дел ОМВД России по <адрес>, содержащий сведения по уголовным делам № (т. 3 л.д. 84-87).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №11 изъяты: копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; обвинительный акт по уголовному делу № на 2 листах; копия сопроводительного письма №/ОД; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; обвинительный акт по уголовному делу № на 6 листах; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возобновлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 35-40).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 изъяты три компакт диска, содержащие фотоснимки материалов уголовного дела № (т. 5 л.д. 117-120).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке № <адрес> изъяты: постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; постановление о приостановлении дознания в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; постановление об изъятии и передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; справка по уголовному делу №; постановление о возобновлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; справка по уголовному делу № (т. 6 л.д. 135-144).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ содержащая сведения о возбуждении уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ. заверенная подписями Свидетель №3, Омельченко Ю.Н., Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО36;

- статистическая карточка формы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о лице, совершившем преступление Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заверена подписями Свидетель №1, ФИО37, Свидетель №7, Сумзиной.

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о потерпевшем - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенаая подписями от имени Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО36;

Осмотрены копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

- статистическая карточка формы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о направлении уголовного дела № прокурором в суд в порядке ст. 226 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, заверена подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №10, ФИО37, Свидетель №7, ФИО38 ;

- статистическая карточка формы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о лице, совершившем преступление - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверена подписями от имени Омельченко Ю.Н., ФИО37, Свидетель №7, ФИО38;

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о предъявленном гражданском иске на сумму 50 000 рублей, заверена подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО38

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о лице, совершившем преступление - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверена подписями от имени Омельченко Ю.Н., ФИО37, Свидетель №7, ФИО38;

- обвинительный акт по уголовному делу № на 2 листах, заверен подписью от имени Омельченко Ю.Н.

- копия сопроводительного письма №/ОД, в котором имеется подпись от имени Омельченко Ю.Н.

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о внесении корректировок в графу № (дополнительная характеристика преступления)., заверена подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО38

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о внесении корректировок в графу № дополнительная характеристика преступления заверена подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №7, ФИО38

- статистическая карточка формы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о направлении уголовного дела № прокурором в суд, в порядке ст. 226 УПК РФ, заверена подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №10, ФИО39, Свидетель №7, ФИО38

- статистическая карточка формы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о лицах, совершивших преступление - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверена подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №14, Свидетель №7, ФИО38

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о лице, совершившем преступление - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заверена подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №14, Свидетель №7, ФИО38

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о предъявленном гражданском иске на сумму 100 000 рублей, заверена подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО38

Осмотрен обвинительный акт по уголовному делу № на 6 листах, акт заверен подписью от имени Омельченко Ю.Н.

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о лице, совершившем преступление - Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверена подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №14, Свидетель №7, ФИО38

- постановление о возобновлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, с установлением срока дознания - суток с момента поступления уголовного дела к дознавателю, заверено подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №10

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о принятии к производству уголовного дела № после возвращения на дополнительное расследование ДД.ММ.ГГГГ, заверена подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО38

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о направлении уголовного дела № прокурору с обвинительным актом в порядке ч. 4 ст. 225 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заверена подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО38 ;

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о направлении уголовного дела № прокурором в суд в порядке ст. 226 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заверена подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО38;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения о продлении срока дознания по уголовному делу № на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заверено подписями от имени ФИО29, Свидетель №10;

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ содержащая сведения о продлении срока расследования (решение принято ДД.ММ.ГГГГ), срок расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ, заверена подписями от имени ФИО29, Свидетель №10, ФИО41, ФИО38;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заверено подписями от имени ФИО29, Свидетель №10;

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о продлении срока расследования (решение принято ДД.ММ.ГГГГ), срок расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Статистическая карточка заверена подписями от имени ФИО29, Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО36;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление содержит сведения о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление заверено подписями от имени Свидетель №1, Свидетель №10;

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ, статистическая карточка содержит сведения о продлении срока расследования (решение принято ДД.ММ.ГГГГ), срок расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Статистическая карточка заверена подписями от имени Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №7, Сумзиной.

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заверено подписями от имени Свидетель №1, Свидетель №10;

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о продлении срока расследования, срок расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ, заверена подписями от имени Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО38;

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, заверено подписями от имени Свидетель №1, Свидетель №10;

- статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ содержащая сведения о продлении срока расследования, срок расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ, заверена подписями от имени Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №7, ФИО38;

- В блокноте, изъятом в служебном кабинете ФИО29 обнаружена рукописная запись: «689 от ДД.ММ.ГГГГ - до 06.09 115 Потерпевший №2».

- В журнале учета уголовных дел, обнаружена рукописная запись: «21 689 08/07 Сергеевой 08/07 вред здоровью Потерпевший №2 около кафе «Волна» на <адрес> ОМП ОУР 03\06 нет 115 ч. 1 ОУР Потерпевший №2».

В книге учета уголовных дел, обнаружена рукописная запись: «000689 Омельченко ст. 115 ч. 1 нет Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ нет нет 14.02.2020».

- В книге учета копий постановлений о продлении срока дознания обнаружены рукописные записи: «39. 000689 ДД.ММ.ГГГГ ст. 115 ч. 1 тел. поврежд. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ Сергеева до ДД.ММ.ГГГГ на 1 мес до 3 мес СМЭ», «109 000689 ДД.ММ.ГГГГ ст. 115 ч. 1 УК РФ Потерпевший №1 вред зд-ю Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 на 1 мес до 6 мес по ДД.ММ.ГГГГ ситуац СМЭ»;.

- В ежедневнике-календаре обнаружены рукописные записи с обозначениями «ФИО45», «Потерпевший №3», «Потерпевший №1»;

- В ежедневнике Омельченко Ю.Н. имеются рукописные записи «у Свидетель №10 узнать об УД в отн Потерпевший №1», «ФИО45 обращение»;

В журнале учета статистических карточек имеются рукописные записи «00689 ф з, пост о возобн», запись внесена между датами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в указанном журнале. В указанном журнале обнаружена рукописная запись: «000689 - 19 г. ф 3.», запись внесена между датами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в указанном журнале. В указанном журнале обнаружена рукописная запись: «000689 - 19 г. ф 1, 1.1., 3, 5, 2, 2, 1.2», запись внесена между датами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в указанном журнале;

Осмотрены сопроводительное письмо №/ОД, свидетельствующее о направлении уголовного дела № по обвинению Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в прокуратуру <адрес> для проверки, утверждения обвинительного акта и направления уголовного дела по подсудности, имеется штамп о поступлении уголовного дела в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- Сопроводительное письмо №/ОД от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующее о направлении уголовного дела № по обвинению Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в прокуратуру <адрес> для утверждения обвинительного акта и передачи по подсудности. В указанном сопроводительном письме имеется штамп о поступлении уголовного дела в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

Осмотрен акт сверки уголовных дел, содержащий сведения об уголовных делах, находящихся в производстве отдела дознания ОМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Акт заверен подписями Свидетель №14, Омельченко Ю.Н., ФИО42, Свидетель №7, имеются сведения об уголовном деле №;

- акт сверки уголовных дел на 2 листах, содержащий сведения об уголовных делах, прекращенных по различным основаниям, находящихся на архивном хранении в отделе дознания ОМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, акт заверен подписями Свидетель №14, Омельченко Ю.Н., ФИО42, Свидетель №7 В указанном акте сведений об уголовном деле № не имеется;

- акт сверки уголовных дел на 3 листах. содержащий сведения об уголовных делах, приостановленных по п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, находящихся на архивном хранении в отделе дознания ОМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, акт заверен подписями от имени Свидетель №14, Омельченко Ю.Н., ФИО42, Свидетель №7;

- журнал учета преступлений, лиц их совершивших и движение уголовных дел ОМВД РФ по <адрес>, содержащий сведения по уголовным делам №. Указанный журнал имеет картонную обложку, в журнале имеются рукописные записи;

В ходе осмотра журнала обнаружена следующая информация, внесенная рукописными записями и штампами:

- уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ, о чем выставлены статистические карточки формы № и № Свидетель №3;

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 по уголовному делу № предоставлены сведения о продлении срока дознания, решение принято ДД.ММ.ГГГГ, срок дознания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, выставлена статистическая карточка формы №;

- ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № предоставлены сведения о продлении срока дознания, решение принято ДД.ММ.ГГГГ, срок дознания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, выставлена статистическая карточка формы №;

- ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16 по уголовному делу № предоставлены сведения об установлении лица, совершившего преступление - Потерпевший №1, выставлены статистические карточки формы №.2, ОСК;

- ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № предоставлены сведения о направлении уголовного дела с обвинительным актом прокурору, выставлена статистическая карточка формы №;

- ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № предоставлены сведения об утверждении обвинительного акта и направлении уголовного дела в суд, выставлены статистические карточки формы №.1, 1.2, 2, 3;

- ДД.ММ.ГГГГ Омельченко по уголовному делу № предоставлены сведения об утверждении обвинительного акта и направлении уголовного дела в суд, выставлены статистические карточки формы №.1, 1.2, 2, 3. (т. 4 л.д. 169-177).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; статистическую карточку формы № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; обвинительный акт по уголовному делу № на 2 листах; копия сопроводительного письма №/ОД; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; обвинительный акт по уголовному делу № на 6 листах; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возобновлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; статистическая карточка формы № от ДД.ММ.ГГГГ; блокнот; журнал учета уголовных дел; книга учета уголовных дел; книга учета копий постановлений о продлении срока дознания; ежедневник-календарь перекидной; тетрадь по служебной подготовке №; ежедневник; журнал учета статистических карточек; сопроводительное письмо №/ОД; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки уголовных дел на 2 листах; акт сверки уголовных дел на 3 листах; акт сверки уголовных дел; журнал учета преступлений, лиц их совершивших и движение уголовных дел ОМВД России по <адрес>, содержащий сведения по уголовным делам № (т. 5 л.д. 1-3).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены три компакт диска, изъятые у Потерпевший №1 На компакт диске № установлено наличие трех папок под наименованиями: «ознакомление от 13.10.2021», «ознакомление от 18.10.2021», «ознакомление от 23.01.2020». В папке под наименованием «ознакомление от 13.10.2021» установлено наличие 556 файлов, которые содержат фотоизображения материалов уголовного дела №. Осмотром указанных фотоизображений установлено наличие следующих документов: статистическая карточка формы №. В статистической карточке имеются сведения о дате направления уголовного дела в суд ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о возбуждении уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, вынесено от имени старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3

- постановление об изъятии и передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует об изъятии уголовного дела № у старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и его передаче дознавателю ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29 для производства дознания по данному уголовному делу, вынесено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о принятии уголовного дела № к производству дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29, вынесено от имени дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29

- уведомление о подозрении в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении о подозрении Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, составлено от имени дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29

Согласно протокола вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует о вручении Потерпевший №1 уведомления о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, составлено от имени дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29

Согласно протокола допроса подозреваемого Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует о допросе в качестве подозреваемого Потерпевший №1, составлен от имени дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29

- протокол допроса подозреваемого Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует о допросе в качестве подозреваемого Потерпевший №1, составлен от имени дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29

- протокол допроса потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует о допросе в качестве потерпевшего Потерпевший №2, составлен от имени дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о продлении срока дознания по уголовному делу № на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, вынесено от имени дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29, продлено от имени заместителя прокурора <адрес> Свидетель №10

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении подозреваемого Потерпевший №1, адвоката ФИО45, потерпевшего Потерпевший №2 о продлении срока дознания по уголовному делу № на 30 суток, а всего
до 60 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составлено от имени дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении прокурора <адрес> о продлении срока дознания по уголовному делу № на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, направлении постановления и копии статистической карточки в адрес прокурора <адрес>, составлено от имени дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29

- постановление о приостановлении дознания в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о приостановлении дознания по уголовному делу №, вынесено от имени дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29

- уведомление о приостановлении предварительного расследования. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении потерпевшего Потерпевший №2 о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу № на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, составлено от имени дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29

- постановление об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует об отмене постановления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении дознания по уголовному делу №, возобновлении дознания по указанному уголовному делу, установлении срока дознания 10 суток с момента поступления уголовного дела к дознавателю. Постановление вынесено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н., срок дознания установлен от имени заместителя прокурора <адрес> Свидетель №10

- постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о принятии уголовного дела № к производству старшим дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, вынесено от имени старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

- уведомление о возобновлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении потерпевшего Потерпевший №2 о возобновлении ДД.ММ.ГГГГ дознания по уголовному делу №, составлено от имени старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц 20 суток, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вынесено от имени старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, продлено от имени заместителя прокурора <адрес> Свидетель №10

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении прокурора <адрес> о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц 20 суток, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, направлении постановления и копии статистической карточки в адрес прокурора <адрес>, составлено от имени старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении подозреваемого Потерпевший №1, адвоката ФИО45, потерпевшего Потерпевший №2 о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц 20 суток, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составлено от имени старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вынесено от имени старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, продлено от имени заместителя прокурора <адрес> Свидетель №10

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении прокурора <адрес> о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, направлении постановления и копии статистической карточки в адрес прокурора <адрес>, составлено от имени старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении подозреваемого Потерпевший №1, адвоката ФИО45, потерпевшего Потерпевший №2 о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составлено от имени старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

- постановление об изъятии и передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует об изъятии уголовного дела № у старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и его передаче начальнику ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. для производства дознания по данному уголовному делу, вынесено от имени начальника полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №14

- постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о принятии уголовного дела № к производству начальником ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н., вынесено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вынесено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н., продлено от имени заместителя прокурора <адрес> Свидетель №10

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении прокурора <адрес> о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, направлении постановления и копии статистической карточки в адрес прокурора <адрес>, составлено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении подозреваемого Потерпевший №1, адвоката ФИО45, потерпевшего Потерпевший №2 о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составлено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- уведомление об окончании дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении потерпевшего Потерпевший №2 об окончании дознания по уголовному делу №, составлено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н., в уведомлении имеется подпись от имени Потерпевший №2

- протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует об уведомлении подозреваемого Потерпевший №1 и его защитника ФИО45 об окончании следственных действий по уголовному делу №, составлен от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- обвинительный акт по уголовному делу №, составлен от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н., утвержден от имени заместителя прокурора <адрес> Свидетель №10, утвержден от имени начальника полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №14

- протокол объявления обвинительного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

-протокол ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует об ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Потерпевший №1, составлен от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- протокол ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует об ознакомлении с материалами уголовного дела адвокатом ФИО45, составлен от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- справка по уголовному делу №. справка свидетельствует: сроке дознания по уголовному делу, который составляет 5 месяцев 28 суток; продлении срока дознания ДД.ММ.ГГГГ на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; приостановлении дознания ДД.ММ.ГГГГ; отмене ДД.ММ.ГГГГ постановления о приостановлении дознания, возобновления дознания; принятии ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела к производству Свидетель №1; продлении срока дознания ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 20 суток, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; продлении срока дознания ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; принятии ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела к производству Омельченко Ю.Н.; продлении срока дознания ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Справка составлена от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ. расписка свидетельствует о получении Потерпевший №1 обвинительного акта по уголовному делу №.

- сопроводительное письмо. Указанное сопроводительное письмо свидетельствует о направлении уголовного дела № мировому судье судебного участка № <адрес>, составлено от имени заместителя прокурора <адрес> Свидетель №10

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное сопроводительное письмо свидетельствует о направлении уголовного дела № начальнику ОВД РФ по <адрес> Свидетель №14 для организации дознания, составлено от имени и.о. прокурора <адрес> Свидетель №10

- постановление о возобновлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о возобновлении дознания по уголовному делу №, установлении срока дознания 10 суток с момента поступления уголовного дела к дознавателю. Постановление вынесено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н., срок дознания установлен от имени заместителя прокурора <адрес> Свидетель №10

- уведомление о возобновлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении Потерпевший №2 о возобновлении ДД.ММ.ГГГГ дознания по уголовному делу №, составлено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- уведомление о возобновлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении подозреваемого Потерпевший №1, адвоката ФИО45 о возобновлении ДД.ММ.ГГГГ дознания по уголовному делу №, составлено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- уведомление о подозрении в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении о подозрении Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, составлено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- протокол вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснения ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует о вручении Потерпевший №3 уведомления о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, составлено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует об избрании в отношении Потерпевший №3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, составлено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- подписка и невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ. подписка свидетельствует об избрании в отношении Потерпевший №3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- протокол допроса подозреваемого Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует о допросе в качестве подозреваемого Потерпевший №3, составлен от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- протокол допроса обвиняемого Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует о допросе в качестве обвиняемого Потерпевший №1, составлен от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует об избрании в отношении Потерпевший №1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, составлено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- подписка и невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ. подписка свидетельствует об избрании в отношении Потерпевший №1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о продлении срока дознания по уголовному делу № на 10 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вынесено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н., продлено от имени заместителя прокурора <адрес> Свидетель №10

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении потерпевшего Потерпевший №2, обвиняемого Потерпевший №1, адвоката ФИО45, подозреваемого Потерпевший №3, адвоката ФИО31 о продлении срока дознания по уголовному делу № на 10 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составлено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует об уведомлении обвиняемого Потерпевший №1 и его защитника ФИО45 об окончании следственных действий по уголовному делу №, составлен от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует об уведомлении подозреваемого Потерпевший №3 и его защитника ФИО31 об окончании следственных действий по уголовному делу №, составлен от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- обвинительный акт по уголовному делу №, составлен от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н., утвержден от имени начальника полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №9

- протокол объявления обвинительного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует об ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Потерпевший №1 и его защитником ФИО45, составлен от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

В папке под наименованием «ознакомление от 18.10.2021» установлено наличие 490 файлов, которые содержат фотоизображения материалов уголовного дела №. Осмотром указанных фотоизображений установлено наличие следующих документов:

- постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о возвращении уголовного дела № начальнику ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. для производства дополнительного дознания, вынесено от имени начальника полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №9

- уведомление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении Потерпевший №2, подозреваемого Потерпевший №3, адвоката ФИО31, подозреваемого Потерпевший №1, адвоката ФИО45 о возвращении ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № для производства дополнительного дознания, составлено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует об уведомлении Потерпевший №3 и адвоката ФИО31 об окончании следственных действий по уголовному делу №, составлен от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- протокол уведомления об окончании следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует об уведомлении обвиняемого Потерпевший №1 и адвоката ФИО45 об окончании следственных действий по уголовному делу №, составлен от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- обвинительный акт по уголовному делу №, составлен от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- протокол объявления обвинительного акта от ДД.ММ.ГГГГ.

- протокол ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол свидетельствует об ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Потерпевший №1 и адвокатом ФИО45, составлен от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

Также в ходе осмотра фотоизображений в папке под наименованием: «ознакомление от 18.10.2021» установлено наличие документов, идентичных документам, находящимся в папке под наименованием: «ознакомление от 13.10.2021», в том числе постановлений об изъятии и передаче уголовного дела, принятии уголовного дела к производству, о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания, о приостановлении дознания, об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания, о возобновлении дознания.

В папке под наименованием «ознакомление от 23.01.2020» установлено наличие 284 файлов, которые содержат фотоизображения материалов уголовного дела №. В ходе осмотра фотоизображений в папке под наименованием: «ознакомление от 23.01.2020» установлено наличие документов, идентичных документам, находящимся в папке под наименованием: «ознакомление от 13.10.2021», в том числе постановлений об изъятии и передаче уголовного дела, принятии уголовного дела к производству, о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания, о приостановлении дознания, об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания.

На компакт диске № установлено наличие папки под наименованием: «Суд1». В папке под наименованием «Суд1» установлено наличие 306 файлов, которые содержат фотоизображения материалов уголовного дела №. В ходе осмотра фотоизображений в папке под наименованием: «Суд1» установлено наличие документов, идентичных документам, находящимся в папке под наименованием: «ознакомление от 13.10.2021», в том числе постановлений об изъятии и передаче уголовного дела, принятии уголовного дела к производству, о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания, о приостановлении дознания, об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания.

На компакт диске № установлено наличие трех папок под наименованиями: «ознакомление ДД.ММ.ГГГГ суд», «ознакомление от ДД.ММ.ГГГГ суд», «ознакомление от ДД.ММ.ГГГГ суд».

В папке под наименованием «ознакомление ДД.ММ.ГГГГ суд» установлено наличие 152 файлов, которые содержат фотоизображения материалов уголовного дела №. Осмотром указанных фотоизображений установлено наличие следующих документов:

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о продлении срока дознания по уголовному делу № на 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вынесено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н., продлено от имени заместителя прокурора <адрес> Свидетель №10

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении потерпевшего Потерпевший №2, обвиняемого Потерпевший №1, адвоката ФИО45, подозреваемого Потерпевший №3, адвоката ФИО31 о продлении срока дознания по уголовному делу № на 20 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составлено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

В папке под наименованием «ознакомление от ДД.ММ.ГГГГ суд» установлено наличие 329 файлов, которые содержат фотоизображения материалов уголовного дела №. Осмотром указанных фотоизображений установлено наличие следующих документов:

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о продлении срока дознания по уголовному делу № на 5 суток, а всего до 35 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вынесено от имени дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29, продлено от имени заместителя прокурора <адрес> Свидетель №10

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении подозреваемого Потерпевший №1, адвоката ФИО45, потерпевшего Потерпевший №2 о продлении срока дознания по уголовному делу № на 5 суток, а всего до 35 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составлено от имени дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении прокурора <адрес> о продлении срока дознания по уголовному делу № на 5 суток, а всего до 35 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, направлении постановления и копии статистической карточки в адрес прокурора <адрес>, составлено от имени дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО29

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вынесено от имени старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, продлено от имени заместителя прокурора <адрес> Свидетель №10

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении прокурора <адрес> о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, направлении постановления и копии статистической карточки в адрес прокурора <адрес>, составлено от имени старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении подозреваемого Потерпевший №1, адвоката ФИО45, потерпевшего Потерпевший №2 о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составлено от имени старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вынесено от имени старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, продлено от имени заместителя прокурора <адрес> Свидетель №10

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении прокурора <адрес> о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, направлении постановления и копии статистической карточки в адрес прокурора <адрес>, составлено от имени старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении подозреваемого Потерпевший №1, адвоката ФИО45, потерпевшего Потерпевший №2 о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составлено от имени старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1

- постановление об изъятии и передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует об изъятии уголовного дела № у старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и его передаче начальнику ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. для производства дознания по данному уголовному делу, вынесено от имени начальника полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №14

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление свидетельствует о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, вынесено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н., продлено от имени заместителя прокурора <адрес> Свидетель №10

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении прокурора <адрес> о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, направлении постановления и копии статистической карточки в адрес прокурора <адрес>, составлено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

- уведомление о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление свидетельствует об уведомлении подозреваемого Потерпевший №1, адвоката ФИО45, потерпевшего Потерпевший №2 о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составлено от имени начальника ОД ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н.

В папке под наименованием «ознакомление от ДД.ММ.ГГГГ суд» установлено наличие 297 файлов, которые содержат фотоизображения материалов уголовного дела №. В ходе осмотра фотоизображений в папке под наименованием: «ознакомление от ДД.ММ.ГГГГ суд» установлено наличие документов, идентичных документам, находящимся в папке под наименованием: «ознакомление от 13.10.2021», в том числе постановлений об изъятии и передаче уголовного дела, принятии уголовного дела к производству, о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания (т. 5 л.д. 204-215).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены три компакт диска, на которых содержатся фотоснимки материалов уголовного дела № (т. 6 л.д. 99).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление содержит сведения о продлении срока дознания по уголовному делу № на 5 суток, а всего до 35 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление заверено подписями от имени ФИО29, Свидетель №10

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД. Указанное уведомление содержит сведения об уведомлении Потерпевший №1, ФИО45, Потерпевший №2 о продлении срока дознания по уголовному делу № на 5 суток, а всего до 35 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление заверено подписью от имени ФИО29

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД. Указанное сопроводительное письмо содержит сведения об уведомлении прокурора <адрес> о продлении срока дознания по уголовному делу № на 5 суток, а всего до 35 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также о направлении постановления и копии статистической карточки в его адрес. Сопроводительное письмо заверено подписью от имени ФИО29

- постановление о приостановлении дознания в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление содержит сведения о приостановлении дознания по уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ. Постановление заверено подписями от имени ФИО29

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное уведомление содержит сведения об уведомлении Потерпевший №2 о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу №. Уведомление заверено подписью от имени ФИО29

- постановление об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление содержит сведения об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока дознания - 10 суток с момента поступления уголовного дела к дознавателю. Постановление заверено подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №10

- постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление содержит сведения о принятии уголовного дела № к производству старшим дознавателем отдела дознания ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. Постановление заверено подписями от имени Свидетель №1

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД. Указанное уведомление содержит сведения об уведомлении Потерпевший №2 о возобновлении дознания по уголовному делу №. Уведомление заверено подписью от имени Свидетель №1

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление содержит сведения о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление заверено подписями от имени Свидетель №1, Свидетель №10

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД. Указанное сопроводительное письмо содержит сведения об уведомлении прокурора <адрес> о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также о направлении постановления и копии статистической карточки в его адрес. Сопроводительное письмо заверено подписью от имени Свидетель №1

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД. Указанное уведомление содержит сведения об уведомлении Потерпевший №1, ФИО45, Потерпевший №2 о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление заверено подписью от имени Свидетель №1

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление содержит сведения о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление заверено подписями от имени Свидетель №1, Свидетель №10

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД. Указанное сопроводительное письмо содержит сведения об уведомлении прокурора <адрес> о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также о направлении постановления и копии статистической карточки в его адрес. Сопроводительное письмо заверено подписью от имени Свидетель №1

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД. Указанное уведомление содержит сведения об уведомлении Потерпевший №1, ФИО45, Потерпевший №2 о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление заверено подписью от имени Свидетель №1

- постановление об изъятии и передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление содержит сведения об изъятии уголовного дела № из производства старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и передаче его для производства дознания начальнику отдела дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. Постановление заверено подписью от имени Свидетель №14

- постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление содержит сведения о принятии уголовного дела № к производству начальником отдела дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Постановление заверено подписями от имени Омельченко Ю.Н.

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление содержит сведения о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление заверено подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №10

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД. Указанное сопроводительное письмо содержит сведения об уведомлении прокурора <адрес> о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также о направлении постановления и копии статистической карточки в его адрес. Сопроводительное письмо заверено подписью от имени Омельченко Ю.Н.

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД. Указанное уведомление содержит сведения об уведомлении Потерпевший №1, ФИО45, Потерпевший №2 о продлении срока дознания по уголовному делу № на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление заверено подписью от имени Омельченко Ю.Н.

- справка по уголовному делу №, свидетельствующая о сроке дознания по уголовному делу, который составляет 4 месяца 28 суток; продлении срока дознания ДД.ММ.ГГГГ на 5 суток, а всего до 35 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; приостановлении дознания ДД.ММ.ГГГГ; отмене ДД.ММ.ГГГГ постановления о приостановлении дознания, возобновления дознания; принятии ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела к производству Свидетель №1; продлении срока дознания ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц 15 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; продлении срока дознания ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; принятии ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела к производству Омельченко Ю.Н.; продлении срока дознания ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Справка заверена подписью от имени Омельченко Ю.Н.

- постановление о возобновлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление содержит сведения о возобновлении дознания ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, установлении срока дознания - 10 суток с момента поступления уголовного дела к дознавателю. Постановление заверено подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №10

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД. Указанное уведомление содержит сведения об уведомлении Потерпевший №1 о возобновлении дознания по уголовному делу №. Уведомление заверено подписью от имени Омельченко Ю.Н.

- постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление содержит сведения о продлении срока дознания по уголовному делу № на 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Постановление заверено подписями от имени Омельченко Ю.Н., Свидетель №10

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД. Указанное уведомление содержит сведения об уведомлении Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО45, Потерпевший №3, ФИО31 о продлении срока дознания по уголовному делу № на 20 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление заверено подписью от имени Омельченко Ю.Н.

- справка по уголовному делу №, свидетельствующая о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ; направлении уголовного дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; поступлении уголовного дела в ОМВД России по <адрес> для производства дополнительного дознания ДД.ММ.ГГГГ; возобновлении дознания по уголовному делу и принятии уголовного дела к производства начальником отдела дознания ОМВД России по <адрес> Омельченко Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Справка заверена подписью от имени Омельченко Ю.Н. (т. 7 л.д. 64-73).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; постановление о приостановлении дознания в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; постановление об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении приостановленного дознания от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; постановление об изъятии и передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; справка по уголовному делу №; постановление о возобновлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/ОД; справка по уголовному делу № (т. 7 л.д. 107-108).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: накопитель на жестких магнитных дисках марки «Toshiba», емкостью 500 GB, s/n: X7OKSYNBS, сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой «Мегафон». На сотовом телефоне имеется бирка с данными серийного номера и IMEI телефона: IMEI 350131/65/569301/7, IMEI 350275/95/569301/9, ноутбук марки «HPProBook» с зарядным устройством к нему.

- компакт диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном компакт диске содержатся файлы, выгруженные в ходе производства компьютерной судебной экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра выгруженных файлов установлено наличие процессуальных документов по уголовному делу № (протокола ознакомления, протокола допроса потерпевшего), выгруженной информации с приложения «Skype».

На компакт диске к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержатся файлы, выгруженные в ходе производства компьютерной судебной экспертизы заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено наличие процессуальных документов по уголовному делу №, а также служебных документов. В ходе осмотра указанных файлов установлено наличие следующих документов:

-постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (ходатайство от имени дознавателя ФИО29 перед заместителем прокурора <адрес> о продлении срока дознания по уголовному делу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ). Указанный документ создан ДД.ММ.ГГГГ в 15:12, изменен ДД.ММ.ГГГГ в 19:23.

- постановление об изъятии и передаче уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (изъятие и передача уголовного дела от имении начальника отдела дознания Омельченко Ю.Н., изъятие уголовного дела у старшего дознавателя Свидетель №1 и передача дознавателю Свидетель №6). Указанный документ создан ДД.ММ.ГГГГ в 08:19, изменен ДД.ММ.ГГГГ в 10:53.

-постановление о принятии уголовного дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (принятие уголовного дела к производству от имени старшего дознавателя Свидетель №1). Указанный документ создан ДД.ММ.ГГГГ в 10:33, изменен ДД.ММ.ГГГГ в 15:52.

рапорт от ДД.ММ.ГГГГ. Рапорт составлен от имени начальника отдела дознания Омельченко Ю.Н., свидетельствует о необходимости проведения служебной проверки по факту возвращения уголовного дела № прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Указанный документ создан ДД.ММ.ГГГГ в 16:38, изменен ДД.ММ.ГГГГ в 15:52.

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный от имени начальника отдела дознания Омельченко Ю.Н., свидетельствует о необходимости продления срока рассмотрения обращения ФИО45 от ДД.ММ.ГГГГ вх. 3/215210988042 до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ создан ДД.ММ.ГГГГ в 08:56, изменен ДД.ММ.ГГГГ в 16:19. акт сверки уголовных дел, объяснение Свидетель №1, объяснение Свидетель №9, объяснение Омельченко Ю.Н., объяснение ФИО29, объяснение Омельченко Ю.Н., объяснение Свидетель №7 (т. 8 л.д. 1-4).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Samsung» с сим-картой «Мегафон»; компакт диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 45)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт диск с фотокопиями материалов уголовного дела №. Указанные фотокопии произведены следователем в ходе ознакомления с материалами уголовного дела №. Осмотром указанных фотокопий установлено наличие документов, а именно: