Решение по делу № 1-1002/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-1002/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург                          19 декабря 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Салитовой Ю.М., с участием: государственного обвинителя Водомерова А.А., подсудимого Городецкого Г.И., защитника подсудимого - адвоката Галактионовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГОРОДЕЦКОГО ГЕРМАНА ИГОРЕВИЧА, <дата> рождения, судимого:

- 25 октября 2013 года приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (три преступления) и по совокупности преступлений (часть 2 статьи 69 УК РФ), к наказанию в виде реального лишения свободы на срок три года;

- 24 марта 2014 года приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25 октября 2013 года, окончательно – к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 14 апреля 2017 года по сроку отбытия наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Городецкий Г.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 03 минуты 23 июля 2018 года Городецкий Г.И., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, находясь на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами парадной № 1 дома 28, корпус 6 по проспекту Энергетиков в городе Санкт-Петербурге, умышленно тайно похитил велосипед «Форвард Торонто 2.0» стоимостью 18 300 рублей, принадлежащий А., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб в размере 18 300 рублей.

Органом предварительного следствия действия Городецкий Г.И. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый Городецкий Г.И. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Городецкому Г.И., является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям Городецкого Г.И. дана верная юридическая оценка по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание за инкриминируемое Городецкому Г.И. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения в особом порядке, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении Городецкого Г.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

Оснований сомневаться во вменяемости Городецкого Г.И. у суда не имеется, в связи с чем, суд находит, что Городецкий Г.И. мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признаёт Городецкого Г.И. полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении Городецкого Г.И. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд признаёт Городецкому Г.И. смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него положительной характеристики по месту жительства.

Также установлено, что Городецкий Г.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, на момент данного преступления имел одну не снятую и не погашенную судимость за преступления аналогичной направленности, из чего суд приходит к мнению, что содеянное подсудимым по настоящему уголовному делу представляет собой повышенную общественную опасность.

Исходя из требований части 1 статьи 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Городецкого Г.И. рецидив преступлений, и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт ему рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, с учётом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, суд не видит правовых оснований для изменения подсудимому категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих применить подсудимому положения статьи 64 УК РФ, и оснований для применения ему положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд также не усматривает.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который имеет рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить Городецкому Г.И. наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него явки с повинной, официальной работы в настоящее время, положительной характеристики по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого, нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным применить Городецкому Г.И. положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении и не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Помимо обязанности, прямо предусмотренной частью 5 статьи 73 УК РФ, суд, исходя из данных о личности и исправительного воздействия наказания, считает необходимым возложить на Городецкого Г.И. обязанность трудиться в течение всего испытательного срока.

Размер наказания суд определяет с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, а также характера преступления, данных о личности подсудимого, исправительного воздействия наказания.

При наличии у Городецкого Г.И. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание, требования части 1 статьи 62 УК РФ судом не учитываются.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд полагает необходимым от возмещения процессуальных издержек подсудимого освободить, отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ГОРОДЕЦКОГО ГЕРМАНА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Городецкому Герману Игоревичу наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на Городецкого Германа Игоревича возложить обязанности в течение испытательного срока: трудиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Городецкому Герману Игоревичу отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Городецкого Германа Игоревича освободить, процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при
материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

трос-замок, руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда марки «Форвард Торонто 2.0», в котором содержится чек, подтверждающий оплату покупки вышеуказанного велосипеда, и паспорт вышеуказанного велосипеда, а также велосипед «Форвард Торонто 2.0», переданные на ответственное хранение потерпевшему А., - считать возвращёнными ему по принадлежности с правом владения, пользования и распоряжения.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                  судья Карлова С.В.