Решение по делу № 2-173/2022 от 26.04.2022

Дело №2-173/2022                        УИД 21RS0023-01-2022-001466-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                    ...

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец перечислил на текущий расчетный счет ответчика денежный кредит, а последний обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Впоследствии ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематически неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору Банк расторгнул договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГ путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности заемщика составлял 526483,47 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 479413,25 рублей, просроченные проценты 38602,07 рублей, штрафные проценты (неустойка, пени) 8468,15 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 526483,47 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8464,83 рублей.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился и явку уполномоченного представителя не обеспечил, судебные извещения, направленные по адресу регистрации и адресу проживания ответчика, возвращены без вручения за истечением срока хранения. Из справки миграционного пункта отдела полиции по Яльчикскому ... МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по адресу: Чувашская Республика Яльчикский .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положений ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего кодекса. В силу п.1 ст.435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ Банком получено заявление-анкета ФИО1 о заключении договора вклада и договора расчетной карты, на основании которого Банком заключен универсальный договор № и ответчику выдана расчетная банковская карта по лицевому счету 40№ (л.д.41-42). Впоследствии ДД.ММ.ГГ ФИО1 оформил заявление-анкету о заключении кредитного договора и предоставлении кредита с перечислением на вышеуказанную банковскую карту в размере 500000 рублей, Банком данное заявление рассмотрено и ответчику предоставлен денежный кредит в сумме 500000 рублей с перечислением на ранее выданную банковскую карту (л.д.25,35). Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте ответчику предоставлена и последний был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, услугами SMS-Банка и Программой страховой защиты, согласился и обязался их соблюдать, что подтверждается соответствующим заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГ (л.д.55).

При изложенных обстоятельствах ФИО1, подписав заявление-анкету, выразил свою волю на заключение данного договора кредитной карты. При заключении договора между сторонами были оговорены его условия, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно письменному расчету задолженности по договору кредитной линии №, проверенному и признанному судом обоснованными, а также заключительному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.53), сумма задолженности по кредитной карте ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила всего 526483,47 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 479413,25 рублей, просроченные проценты 38602,07 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы (неустойка, пени) 8468,15 рублей.

Ответчик ФИО1 в досудебном порядке письменно извещался о необходимости оплаты задолженности по кредитной карте, что подтверждается заключительным счетом, направленном Банком в адрес последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на сумму 8464,83 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 526483 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 47 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу 479413,25 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 38602,07 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы (неустойка, пени) 8468,15 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8644 (восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                С.В. Агеев