Решение по делу № 22-57/2018 от 20.12.2017

Дело № 22-57/2018 Судья Капустин М.Е.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тверь 23 января 2018 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего Демьяновой Г.Н.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

с участием прокурора Скиренко И.В.,

осужденного Жеребцова В.А.,

адвоката Груздева М.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жеребцова В.А. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 19 октября 2017 года, которым

Жеребцову Владимиру Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Жеребцова В.А. и адвоката Груздева М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Скиренко И.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд,

у с т а н о в и л :

приговором Бологовского городского суда Тверской области от 10 мая 2011 года Жеребцов В.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислен с 18 июля 2010 года.

Осужденный Жеребцов В.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Ходатайство мотивировал тем, что страдает хроническими заболеваниями: <данные изъяты> Имеющиеся заболевания препятствуют отбытию им наказания в местах лишения свободы. Неоднократно находился в больнице УФСИН города Торжка.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Жеребцов В.А. обращает внимание на то, что <данные изъяты>, в связи с чем, он не имел возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции посредством видеоконференцсвязи, а потому его права защищала адвокат Баранова Н.О. Указывает, что адвокат Баранова Н.О. при выяснении мнения по его ходатайству об освобождении от отбытия наказания в связи с болезнью, полагалась на усмотрение суда, а потому в действительности он был лишен конституционного права на защиту. Полагает, что такая позиция адвоката является недопустимой, постановление суда вынесено без соблюдения Конституции РФ и федеральных конституционных законов РФ, а потому подлежит отмене.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и изменению либо отмене не подлежащим.

В соответствии со ст. 81 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. постановлений Пленума от 23 декабря 2010 года, от 09 февраля 2012 года, от 17 ноября 2015 года), лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения исполняющего наказание, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.

Все эти обстоятельства были проверены и исследованы в судебном заседании надлежащим образом.

Суд заслушал мнение представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области врача-инспектора Степановой Ю.Е., исследовал письменные документы, личное дело осужденного Жеребцова В.А., данные, характеризующие личность, и другие материалы. Всем этим обстоятельствам в совокупности судом дана надлежащая оценка.

Судом была исследована медицинская справка осужденного Жеребцова В.А., согласно которой он состоит на диспансерном учете в медицинском части №7 ФКУЗ «Медицинская-санитарная часть №69 ФСИН» с <данные изъяты>

Согласно заключения врачебной комиссии - протокол №1553 от 11 августа 2017 года, имеющиеся у осужденного Жеребцова В.А. заболевания не соответствуют тяжести течения и степени функциональных нарушений Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 в редакции постановления Правительства РФ №598 от 19 мая 2017 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» и не препятствуют отбыванию наказания в данный момент.

Из характеристики на осужденного Жеребцова В.А. от 23 августа 2017 года, представленной администрацией исправительного учреждения в суд первой инстанции, следует, что в указанное учреждение Жеребцов В.А. прибыл 29 августа 2011 года, был трудоустроен на участке «Сборка» на должности сборщика, но был уволен по состоянию здоровья. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 13 взысканий, 7 из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет 2 поощрения. К работам без оплаты труда относится удовлетворительно. Имеет среднее полное и общее образование, повысить дальнейший уровень образования желания не проявляет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы для себя делает не всегда. На занятиях по социально-правовой учебе пассивен. В отряде общается с осужденными различной направленности. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. По характеру хитер, скрытен, настойчив. Вину в совершенном преступлении не признал. Имеет исполнительный лист, удержания проводятся из заработной платы осужденного, добровольной заинтересованности в погашении иска не имеет, связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров.

Согласно справкам о поощрениях и взысканиях осужденного Жеребцова В.А. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области он 2 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду и за тот же период 13 раз нарушал режим содержания.

Справка главного бухгалтера ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области от 15 августа 2017 года свидетельствует о том, что Жеребцов В.А. имеет исполнительный лист на общую сумму 308386 руб. 90 коп., погашено 169682 руб. 7 коп., имеется остаток 138704 руб. 83 коп.

Судом полно, всесторонне и объективно исследованы представленные материалы, исследованным обстоятельствам дана надлежащая оценка. Выводы, содержащиеся в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области врач-инспектор Степанова Ю.Е. в судебном заседании подтвердила, что имеющиеся у Жеребцова В.А. заболевания, не соответствуют тяжести течения и степени функциональных нарушений Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в данный момент.

На основании исследованных доказательств и данных протокола врачебной комиссии №1553 от 11 августа 2017 года, суд первой инстанции объективно установил наличие у Жеребцова В.А. заболеваний, тяжесть которых не соответствует тяжести перечня заболеваний, которые могут быть использованы в качестве основания для предоставления к освобождению от наказания, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Доводы жалобы осужденного о том, что он в действительности был лишен права на защиту, не состоятелен. Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Жеребцов В.А. лично принимал участие в судебном заседании, заявил о том, что не нуждается в услугах адвоката, поскольку может осуществлять свои права самостоятельно. Однако, суд первой инстанции, в соответствие со ст.51 УК РФ, учитывая наличие заболеваний у осужденного Жеребцова В.А., для защиты его прав и интересов назначил адвоката филиала №1 НО «ТОКА» Баранову Н.О. Возражений против участия адвоката Барановой В.А. осужденным Жеребцовым В.А. заявлено не было. От консультации с адвокатом Барановой Н.А. осужденный отказался. На вопросы адвоката Барановой Н.О. в судебном заседании осужденный пояснил, что решение вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью он оставляет на усмотрение суда. Данная позиция была поддержана адвокатом Барановой Н.О. (л.д.83)

Каких-либо данных о необъективности суда или неполноте исследования имеющихся материалов, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не установлено.

Выводы суда мотивированы, основаны на правильном применении закона. Оснований для отмены постановления суда, по доводам указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Ржевского городского суда Тверской области от
19 октября 2017 года в отношении Жеребцова Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Жеребцова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Демьянова