Решение по делу № 33-7957/2023 от 20.02.2023

Судья: Артемова Е.Н.                              Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>            6 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Галановой С.Б.

судей Маркина Э.А., Федуновой Ю.С.,

при помощнике судьи Жихоревой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Бакеево» к Василенко О. Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов

по апелляционной жалобе ТСН «Бакеево» на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,

объяснения Василенко О.Ю.,

установила:

ТСН «Бакеево» обратилось в суд с иском к Василенко О.Ю. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик <данные изъяты> приобрела в собственность земельный участок, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для дачного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, ТСН (ранее ДНП) «Бакеево», <данные изъяты>. Участок находится на обособленной территории созданного в 2011 году дачного некоммерческого партнерства собственников недвижимости «Бакеево» и подключен к его общей инфраструктуре. На основании заявления ответчика от <данные изъяты> решением общего собрания членов ДНП «Бакеево» от <данные изъяты> она принята в члены партнерства. <данные изъяты> ответчик оплатила 51000 руб., иных платежей не производила. Таким образом, начиная с <данные изъяты> по <данные изъяты> у ответчика имеется задолженность по оплате в качестве гражданина, ведущего дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории некоммерческого объединения, а также по оплате членских взносов в общем размере 138000 руб., задолженность по пени в размере 98 790 руб., что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Указал, что его доверитель членом ТСН «Бакеево» не является, т.к. направила заявление в партнерство о её исключении. С ресурсоснабжающими организациями ответчик заключил договоры самостоятельно, также пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты> Солнечногорский городской суд <данные изъяты> постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований ТСН «Бакеево» к Василенко О.Ю.

Не согласившись с решением суда, ТСН «Бакеево» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседание суда апелляционной инстанции ТСН «Бакеево» представителя не направило, о месте, дате и времени слушания дела извещено в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Василенко О.Ю. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что истец согласно п. 1.6. Устава ТСН «Бакеево» является некоммерческой организацией, основанной на членстве.

<данные изъяты> Василенко О.Ю. обращалась в ДНП «Бакеево» (прежнее наименование истца) с заявлением о принятии ее в члены партнерства.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что с момента подачи этого заявления Василенко О.Ю. не была принята в члены организации, в порядке, установленном Уставом организации.

Протокол общего собрания от <данные изъяты>, на который ссылается истец, не подтверждает принятие Василенко О.Ю. в члены товарищества, так как в материалах собрания ее фамилия не упоминается. Списки граждан, принятых в члены организации на собрании, не утверждались, приложений к протоколу собрания не оформлялось. Бюллетени общего голосования участников собрания истцом суду не представлены.

Василенко О.Ю. участие в собрании от <данные изъяты> не принимала, в голосовании не участвовала. Василенко О.Ю. не уведомлялась о включении ее в члены товарищества.

<данные изъяты> Василенко О.Ю. по почте в адрес ДНП «Бакеево» направила заявление о признании ранее поданного ею заявления о принятии в члены ДНП «Бакеево» недействительным, что подтверждается документами почтового отправления.

До настоящего времени Василенко О.Ю. заявление на вступление в члены ТСН «Бакеево» не подавала, правами предоставленные членам товарищества в соответствии с п. 6.1. Устава не пользовалась.

Представленное истцом Приложение <данные изъяты> к протоколу общего собрания от <данные изъяты> «Перечень собственников к принятию в члены ДНП «Бакеево»» не может быть доказательством, подтверждающим статус ответчика как члена товарищества, так как указанный документ не предусмотрен уставом, не упоминается в протоколе общего собрания, заверен недействующей на дату его изготовления печатью товарищества.

В самом протоколе общего собрания от <данные изъяты> не указано никакой информации о лицах, принятых в члены ДНП «Бакеево».

Представленный в материалы дела реестр собственников участков ДНП «Бакеево»» не может являться доказательством, так как не предусмотрен Уставом и не содержит подписей председателя и секретаря общего собрания.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.6 ст.11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст.14 настоящего Федерального закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

В силу п.7 ч.1 ст.17 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества.

<данные изъяты> Василенко О.Ю. обращалась в ДНП «Бакеево» с заявлением о принятии ее в члены партнерства.

Оснований для отказа в принятии в члены ДНП «Бакеево» Василенко О.Ю. не имелось.

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов ДНП «Бакеево» от <данные изъяты>, повесткой дня предусмотрено принятие в члены ДНП «Бакеево» по перечню.

По результатам подсчета голосов в бюллетенях по третьему вопросу: принять в члены ДНП «Бакеево» новых собственников на основании поступивших заявлений. «За» проголосовали -54 голоса, «Против» -0 голосов, «Воздержались» -0 голосов.

Заявление Василенко О.Ю. с просьбой считать её заявление о принятии в члены ДНП «Бакеево» недействительным/аннулированным, на собрании членов ДНП «Бакеево» не рассматривать направлено ответчиком в адрес ДНП «Бакеево» <данные изъяты>, то есть после проведения общего собрания членов ДНП «Бакеево» от <данные изъяты> содержание заявления (не рассматривать заявление о принятии в члены ДНП) подтверждает тот факт, что на <данные изъяты> данный вопрос рассматривался собранием.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия приняла в качестве новых доказательств по делу и исследовала в судебном заседании: повестку дня общего собрания членов ДНП «Бакеево» на <данные изъяты>, в пункте 3 которой значится вопрос 2: принятие в члены ДНП «Бакеево» согласно Перечню собственников к принятию в члены ДНП (Приложение 1);

Приложение <данные изъяты>, в котором указана собственник земельного участка 11/2 Василенко О.Ю.;

Бюллетени для голосования на общем собрании <данные изъяты>, в которых имеется строка для голосования по вопросу принятия в члены ДНП «Бакеево» собственников по перечню.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что представленными доказательствами подтверждается членство Василенко О.Ю. в ТСН «Бакеево».

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по членским взносам и пени подлежат удовлетворению.

С учетом заявления ответчика о применении исковой давности взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 96 000 рублей, пени 56 580 рублей за аналогичный период времени.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение.

Иск ТСН «Бакеево» к Василенко О. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Василенко О. Ю. в пользу ТСН «Бакеево» задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 96 000 рублей, пени 56 580 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Председательствующий судья

Судьи