Решение по делу № 12-202/2019 от 18.03.2019

                                            12-202/2019

                            Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

       427000,Удмуртская Республика, Завьяловский район, с.Завьялово, уд.Речная, 17,

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

село Завьялово                                                               09 апреля 2019 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кутергина Татьяна Юрьевна

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майшева Сергея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Майшев С.В. привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством (далее – ТС) сроком на 1 года 7 месяцев.

Заявитель Майшев С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, т.к. он не согласен с постановлением, поскольку автомобилем он не управлял, просил постановление отменить, производство по делу прекратить

В судебное заседание Майшев С.В. не явился, извещен надлежащим образом, на основании ст.25. 1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Майшев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД).

Являясь водителем транспортного средства, Майшев обязан знать Правила дорожного движения, в том числе и требование п.2.7 ПДД, которое запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного).

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 22.03 час., Майшев С.В. ДД.ММ.ГГГГ 18.35 в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения. Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством, Майшев С.В. отстранен от управления автомобилем, указано на производство видеозаписи.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с применением технического средства Алкотестр у Майшева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,730 мг/л, при этом указано на производство видеозаписи при освидетельствовании.

В судебном заседании суда первой инстанции Майшев С.В. вину не признал, указал, что автомобилем управляла супруга, с ней повздорили, она вышла из него и ушла, он вышел с пассажирского сиденья, закрыл автомобиль и пошел в сторону магазина, где его остановили сотрудники ДПС.

Доводы Майшева С.В. проверены мировым судьей и признаны несостоятельными. Инспектора ДПС, допрошенные в качестве свидетелей Т.Д.Ю., Г.П.В. показали, что водитель Майшев вышел со стороны водителя, после того как автомобиль остановился у шлагбаума, супруга Майшева приехала позже. К показаниям свидетеля Майшева Л.М. суд обоснованно отнесся критически, поскольку она является заинтересованным в исходе дела лицом, ее показания противоречат совокупности иных доказательств по делу. Кроме того, пори составлении протокола Майшев собственноручно указал, что выпил пиво и поехал за минералкой.

Таким образом, исследовав всестороннее, в полном объеме, объективно все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения именно Майшевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, наказание соответствует действующему административному законодательству, назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при привлечении Майшева С.В. к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Майшева Сергея Владимировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

                Судья                                                       Т.Ю. Кутергина