Решение по делу № 2-2851/2019 от 20.06.2019

Дело № 2-2851/2019

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

с участием прокурора Салюк В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 17 июля 2019 года гражданское дело по иску Смирновой Ольги Валерьевны, Афанасьевой Веры Трофимовны к Демидовой Юлии Ивановне о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова О.В., Афанасьева В.Т. обратились в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к Демидовой Ю.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере по 60 000 рублей в пользу каждой, расходов на оплату юридических услуг в размере по 10 000 рублей в пользу каждой.

Исковые требования Смирновой О.В., Афанасьевой В.Т. мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин., произошедшего в связи с нарушением водителем Демидовой Ю.И., управляющей автомобилем <данные изъяты>, гос.номер №, правил дорожного движения РФ, Смирновой О.В. и Афанасьевой В.Т., которые являлись пассажирами автомобиля <данные изъяты>, Гос.номер №, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В связи с полученными травмами истцы проходили амбулаторное лечение. Действиями Демидовой Ю.И. причинен моральный вред Смирновой О.В., Афанасьевой В.Т., который выразился в физических и нравственных страданиях.

В судебное заседание истец Смирнова О.В. не явилась, для участия в деле направила своего представителя по доверенности Белова В.Е., который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Истец Афанасьева В.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Демидова Ю.И. в судебном заседании просила уменьшить размер испрашиваемой компенсации морального вреда, полагала, что сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена. Пояснила, что является многодетной матерью, на иждивении у нее находятся трое несовершеннолетних детей, ответчик имеет средний доход.

Прокурор Салюк В.И. в своем заключении полагала исковые требования Смирновой О.В., Афанасьевой В.Т. подлежащими удовлетворению. Считала, что размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, принимая во внимание заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Смирновой О.В., Афанасьевой В.Т. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин на перекрестке <адрес> водитель Демидова Юлия Ивановна, управляла автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №, при выезде со второстепенной дороги, нарушила п. 13.9 ПДД, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением Смирнова Дмитрия Александровича, движущемуся по главной дороге, совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, Смирновой О.В. и Афанасьевой В.Т. причинен вред здоровью.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Демидова Ю.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывалось выше, в результате дорожно-транспортного происшествия Смирнова О.В. и Афанасьева В.Т., которые являлись пассажирами автомобиля <данные изъяты>, Гос.номер №, получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью.

В ходе административного расследования на основании определения инспектора по ИАЗ ОР ДПС МУ МВД России «Рыбинское» в отношении Смирновой О.В. и Афанасьевой В.Т. назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Смирновой О.В. имелось телесное повреждение: <данные изъяты>. Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и поэтому признаку, и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вред здоровью, причиненный Смирновой О.В. относится к легкому.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Афанасьевой В.Т. имелось телесное повреждение: <данные изъяты>. Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и поэтому признаку, и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вред здоровью, причиненный Афанасьевой В.Т. относится к легкому.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Общеизвестен и не нуждается в доказывании тот факт, что различного рода травмы нарушают целостность организма, причиняют болевые ощущения, вызывают различного рода неудобства, в том числе при осуществлении обычных жизненных функций, препятствуют гармоничному протеканию жизни.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцам Смирновой О.В. и Афанасьевой В.Т. причинен легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства. В связи с полученными травмами, Смирнова О.В. и Афанасьева В.Т. испытали физическую боль, претерпели значительную психологическую травму. Также судом установлено, что истцы Смирнова О.В. и Афанасьева В.Т. перенесли амбулаторное лечение, подвергались лечебным процедурам, были вынуждены принимать лекарственные препараты, что, безусловно, свидетельствует о перенесенных истцами физических и нравственных страданиях.

При совокупности всех указанных обстоятельств Демидова Ю.И. обязана возместить причиненный Смирновой О.В. и Афанасьевой В.Т. моральный вред.

Разрешая спор в части компенсации морального вреда и определения его размера, суд, при отсутствии обстоятельств, влекущих за собой освобождение ответчика от ответственности за причиненный вред, исходя из характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, характера полученных телесных повреждений, возраста истцов, учитывая, что вина Демидовой Ю.И. в совершении административного правонарушения установлена, учитывая материальное и семейное положение ответчика: размер заработка, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, принимая во внимание требования разумности и справедливости, взыскивает с Демидовой Ю.И. компенсацию морального вреда в пользу Смирновой О.В. в размере 7 000 руб., в пользу Афанасьевой В.Т. в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела документам истцами Смирновой О.В. и Афанасьевой В.Т. понесены расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере по 10 000 рублей каждой, что подтверждается договорами, заключенными с Беловым В.Е., на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписками к договорам.

Из материалов дела следует, что представителем Беловым В.Е. истцам Афанасьевой В.Т. и Смирновой О.В. оказаны услуги по подготовке документов и составлению искового заявления. Кроме того, Белов В.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представлял интересы истца Смирновой О.В.

Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства с учетом сложности дела, объема оказанных представителем Беловым В.Е. услуг, требований разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Демидовой Ю.И. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в пользу истца Смирновой О.В. в размере 7 000 рублей, в пользу Афанасьевой В.Т. в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно, в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика Демидовой Ю.И. в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Ольги Валерьевны, Афанасьевой Веры Трофимовны удовлетворить частично.

Взыскать с Демидовой Юлии Ивановны в пользу Смирновой Ольги Валерьевны компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., судебные расходы оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., в пользу Афанасьевой Веры Трофимовны компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.

Взыскать с Демидовой Юлии Ивановны в пользу бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 600 рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Ярославский областной СЃСѓРґ через Рыбинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃ момента изготовления мотивированного решения.

РЎСѓРґСЊСЏ         Рђ.Р®. Громова

УИД 76RS0013-02-2019-002261-37