Решение по делу № 2-575/2024 от 28.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун                                         13 мая 2024 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575/2024 (УИД 38RS0023-01-2024-000492-74) по иску Лисового Николая Павловича к Администрации Тулунского муниципального района, Администрации Котикского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лисовой Н.П. обратился в суд с иском к ответчику Администрации Тулунского муниципального района с требованием о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ****, кадастровый ***. В обоснование заявленных требований указано, что матери истца Лесовой А.Е. .......р., его сестре ФИО18. .......р., и брату ФИО19.06.1951г.р. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: ****, на котором расположен жилой дом с адресом: ****. ФИО16, .......р. умер ......, ФИО17.......р. умерла ....... ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее детей ФИО8 и ФИО3 так, как проживала в указанном доме, ухаживала за земельным участком. Истец указывает на то, что помогал своей матери ФИО2 ухаживать за домом и земельном участком, так как проживал рядом. ФИО2 .......р. умерла ......, после смерти которой он фактически принял наследство в виде принадлежащего ей земельного участка по адресу: ****. Просит суд признать право собственности Лисового Николая Петровича .......р. на земельный участок, расположенный по адресу: ****, с кадастровым номером *** в порядке наследования.

Определением судьи от 05.03.2024 исковое заявление Николая Павловича к Администрации Тулунского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования принято к производству суда, проведена подготовка к рассмотрению дела в судебном заседании, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Котикского сельского поселения.

Определением от 23.04.2024 судом в рамках рассматриваемого гражданского дела приняты увеличенные исковые требования Лисового Н.П., в соответствии с которыми просит суд: установить факт родственных отношений между ФИО2 .......р., умершей ...... и ФИО8 17.06.1951г.р., умершим ......, а также ФИО3 .......р., умершей ......; признать право собственности ФИО1 28.09.1959г.р. на земельный участок, расположенный по адресу: ****, с кадастровым номером 38:15:140101:168 в порядке наследования; признать право собственности Лисового Николая Павловича ....... на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец Лисовой Н.П. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации Тулунского муниципального района, Администрация Котикского сельского поселения не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно направленном в суд ходатайствам просили суд настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителей по имеющимся в деле материалам, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

    В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

    В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 4 ст.35 Конституции РФ гарантировано право наследования.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем признания права.

В силу ч.1 ст.3, ч.1 ст.4, ст.39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит заинтересованному лицу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положений ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии с п.15 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В абзаце первом пункта 16 приведенного выше Постановления указано, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз.1 п.19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализ ст.ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ свидетельствуют о том, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие имущества, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия должны быть совершенны наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

По смыслу разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Истцом суду представлена копия паспорта, согласно которому Лисовой Николай Павлович, родившийся ...... в ****, зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: ****.

Согласно свидетельству о рождении Лисовой Павел Иванович родился ...... в ****, о чем ...... составлена запись акта о рождении ***, родители: отец ФИО5, мать ФИО6, место государственной регистрации Исполком Заусаевского сельсовета депутатов трудящихся ****.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 22.05.2023, ступившим в законную силу 23.06.2023 судом установлен факт родственных отношений между Лисовым Николаем Павловичем, родившимся ...... в ****, и его матерью ФИО2, родившейся ...... в ****, умершей ...... в ****.

В соответствии с п.2. ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно представленной суду копии свидетельства о смерти ФИО2, родившаяся ...... в ****, умерла ...... в ****, о чем составлена запись акта о смерти ***, место государственной регистрации отдел по **** и **** службы ЗАГС иркутской области.

Исходя из представленной в материалы дела справки, выданной нотариусом Тулунского нотариального округа **** ФИО12 от ...... ***, на основании поданного 15.08.2023 Лисовым Николаем Павловичем заявления, нотариусом заведено наследственное дело №78/2023 к имуществу умершей ФИО2, проживающей по адресу: ****. По состоянию на ...... Лисовой Н.П. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Выпиской из ЕГРН от ...... судом установлено, что за ФИО2 .......р. значится зарегистрированной 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:15:140101:168, расположенный по адресу: ****. Другими долевыми собственниками данного земельного участка в ЕГРН значатся ФИО3 ......р. и ФИО8 .......р. в размере 1/3 доли в праве за каждым.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 ......р. умерла ...... в ****, о чем Отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о смерти *** от .......

Согласно свидетельству о смерти ФИО8 .......р. умер ...... в ****, о чем Отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о смерти *** от .......

В свидетельстве о рождении ФИО3, родившейся .......р. в графе мать указана ФИО13, о чем в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о рождении *** от .......

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о браке ФИО13 ......р. в связи с заключением брака ...... изменила фамилию на «ФИО2».

Извещением об отсутствии акта гражданского состояния №И02389 судом установлено, что запись акта о рождении ФИО8 17.06.1951г.р. ЕГР ЗАГС не содержит.

Вместе с тем, материалами дела судом установлено, что ФИО2 .......р. с 01.01.1983 по день смерти проживала по адресу: ****, при этом как следует из представленных ФИО7 сельского поселения выписок из похозяйственных книг, по состоянию на ...... и на ...... с ФИО2 проживали: сын ФИО1 .......р., дочь – ФИО3 .......р.; по состоянию на ...... с ФИО2 проживала дочь – ФИО3 .......; по состоянию на ......, на ......, на ...... с ФИО2 проживали: дочь – ФИО3 .......р.; сын – ФИО8 .......

В соответствии с информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, реестр наследственных дел сведений о наследственном деле в отношении наследодателя ФИО8 .......р., умершего ...... – не содержит.

Согласно представленной нотариусом надлежащим образом заверенной копии наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу умершей ...... ФИО3 .......р., нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери умершей – ФИО2 ......р., наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Кроме того, ответом на запрос суда нотариуса Тулунской нотариальной палаты Иркутской области ФИО14 от ...... *** судом установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после умершего ...... ФИО8 и после умершей ...... ФИО3

Таким образом родственная связь между умершей ...... ФИО2 .......р. и ее детьми ФИО8 .......р., умершим ......, ФИО3.......р., умершей ......, а также факт принятия ФИО2 наследства за своими детьми ФИО8, ФИО3 подтверждается материалами гражданского дела, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд полагает данные факты установленными.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Лесовая А.Е. на момент смерти ...... являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: ****.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками, Лесовая А.Е. значилась зарегистрированной по месту постоянного жительства, проживала и владела, как своим собственным с 1983 года жилым домом, расположенным на принадлежащем ей на момент смерти на праве собственности, земельном участке по адресу: ****, которому присвоен следующий адрес: ****, о чем свидетельствуют выписки из похозяйственных книг, и справки, представленные Администрацией Котикского сельского поселения.

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, суд приходит к следующему.

Из доводов иска следует, что после смерти Лесовой А.Е. истец Лисовой Н.П., фактически принял наследство умершей матери, а именно земельный участок по адресу: ****, и расположенный на нем жилой дом, по адресу: ****, поскольку стал следить за домом, оплачивать коммунальные платежи, производить капитальный и текущий ремонт, возделывать земельный участок.

В соответствии с представленной по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области Шаталовой И.В. надлежащим образом заверенной копии наследственного дела ***, открытого к наследственному имуществу умершей ...... ФИО2 ......р., с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей – ФИО1 .......р., указав, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****.

Материалы наследственного дела содержат постановление о возмещении расходов на похороны умершей ...... Лесовой А.Е., вынесенное на имя Лисового Н.П.

Свидетельств о праве собственности в порядке наследования на заявленные Лисовым Н.П. объекты наследственных прав, в рамках представленного наследственного дела нотариусом не выдавалось.

В подтверждение заявленных доводов о фактическом принятии наследства после смерти матери Лесовой А.Е. истцом в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг по адресу: ****, за период с мая 2021 года по март 2024 года.

    Как установлено судом выпиской из ЕГРН от 15.08.2023, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: ****, ЕГРН не содержит.

    Сведениями Администрации Котикского сельского поселения, а также Администрации Тулунского муниципального района судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: ****, муниципальной собственностью не является, в реестрах муниципального имущества ни Котикского сельского поселения ни Тулунского муниципального района не значится.

    Согласно справке ППК «Роскадастр» от 17.04.2024 №0130 сведениями о правообладателе жилого дома, расположенного по адресу: ****, не располагают.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследодателю истца Лисового Н.П. – Лесовой А.Е. принадлежал спорный жилой дом, которым она открыто пользовалась и владела, как своим собственным добросовестно непрерывно с 1983 года, и который после ее смерти перешел во владение истца, поскольку тот фактически принял наследственное имущество матери, приняв меры по сохранению данного наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Суд, принимая во внимание установленные юридически значимые обстоятельства по делу, с учетом отсутствия спора о праве на наследственное имущество, приходит к выводу, что истец Лисовой Н.П. фактически принял наследство после смерти матери Лесовой А.Е., в связи с чем его требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисового Николая Павловича к Администрации Тулунского муниципального района, Администрации Котикского сельского поселения об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между умершей ...... ФИО2 .......р. и ее детьми ФИО8 .......р., умершим ......, ФИО3 .......р., умершей .......

Установить факт принятия ФИО2 .......р., наследства после: умершего ...... ФИО8 .......р.; умершей ...... ФИО3 ......

Установить факт принятия Лисовым Николаем Павловичем, родившимся ...... в ****, наследства после умершей ...... ФИО2 ......

Признать за Лисовым Николаем Павловичем, родившимся ...... в ****, право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ****, в порядке наследования.

Признать за Лисовым Николаем Павловичем, родившимся ...... в ****, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, в силу приобретательной давности.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах Лисового Н.П. на указанные земельный участок и жилой дом.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья                                     А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 20.05.2024

Судья                                     А.О. Мицкевич