Решение от 30.01.2018 по делу № 2-77/2018 от 21.08.2017

    Дело № 2-77/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 января 2018 года                                        г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи     Шматко С.Н.

при секретаре                                 Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаринцевой Лилии Григорьевны к ООО «Кредит Инкассо Рус», ООО МФО "Джет Мани Микрофинанс" о признании кредитного договора незаключенным.

     УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с иском к ООО «Кредит Инкассо Рус», «...» о признании кредитного договора незаключенным. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... в связи с кражей у ... сумки с документами истица обратилась в отдел полиции № УМВД России по РО. В дальнейшем ... на мобильный телефон истицы пришло сообщение, из которого следовало, что ей необходимо оплатить ежемесячный платеж по кредиту. В конце июля 2014 года ей было сообщено, что у нее имеется просроченный платеж по 4 кредитам, оформленным в сети магазинов Связной на общую сумму 140 000 рублей. Как указывает истица, ... она получила в Национальном банке кредитных историй, а также Бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз» сведения о своей кредитной истории. Согласно полученных данных с момента утери паспорта от ее имени в различных банках и кредитных организациях были получены кредиты. В связи с указанным истица обратилась в ОП № ... с заявлением, а также подала претензию в кредитную организацию. Однако претензия оставлена без ответа.

      В июне 2016 года истица получила «уведомление о визите» от ООО «Кредит экспресс финанс», в котором указано, что погашение по указанному договору необходимо вносить на счет «ООО Кредит Инкасо Рус», а само уведомление было отправлено от ООО «Кредитэкспресс Финанс». Также было получено уведомление от ООО «ВОСТОКФИНАНС», о необходимости оплатить задолженностью по кредитному договору Т/С/14.14188 от ....

             На основании изложенного, истец просила суд признать кредитный договор № Т/С/14.14188 от ... заключенный между ООО «... и лицом, выдающим себя за ... незаключенным. Обязать ООО «Логг» направить в Бюро кредитных историй «Эквифакс Кредит Сервисиз», Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" информацию об аннулировании записей по кредитному договору № Т/С/14.14188 от ..., выданному на имя ... Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

             Определением Ворошиловского районного суда г. ростов-на-Дону от ... произведена замена ответчика с ООО «ЛОГГ» на ООО «Кредит Инкасо Рус».

    25.12.2018г. в качестве соответчика привлечено ООО МФО "...

     Дело слушанием назначалось на ... и ...

Стороны дважды в судебное заседание не являлись: ... и ..., о слушании дела извещены надлежащим образом. Истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин своего отсутствия в судебное заседание не представил.

           Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление ... к ООО «Кредит Инкассо Рус», ООО МФО «...» о признании кредитного договора незаключенным, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░», ░░░ ░░░ «... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░