Решение по делу № 2-1243/2022 (2-6402/2021;) от 01.10.2021

Дело №2-1243/2022

УИД 24RS0046-01-2021-003688-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слинявчук Д.А.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Малютина М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебановой Татьяны Сергеевны к Коваленко Елене Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Чебанова Т.С. обратилась в суд с иском к Коваленко Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Спорная квартира находится в муниципальной собственности. В настоящее время в квартире зарегистрированы: истица Чебанова Т.С., ее супруг – ФИО13 дети истицы ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сестра ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестра Коваленко Е.А. Фактически в спорной квартире проживает только истица вместе с супругом и своими детьми. Ни ФИО16., ни Коваленко Е.А. в квартире не проживают. Заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.08.2018г. по иску истицы в удовлетворении ее требований к Коваленко Е.А. о признании утратившей право пользования квартирой №№ дома №№ по <адрес> было отказано, поскольку период отсутствия Коваленко Е.А. в квартире не являлся длительным. Истица считает, что поскольку жилищные отношения являются длящимися, с момента вынесения решения суда прошло три года, изменились обстоятельства дела, ответчик Коваленко Е.А. не воспользовалась решением суда, в квартиру не вселялась, расходы по ее содержанию не несла, квартирой не пользуется, ее место нахождения не известно, ответчик утратила право пользования спорной квартирой. На основании изложенного истец просит признать Коваленко Е.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истица Чебанова Т.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю Лисовской Д.В., которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Коваленко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представители третьих лиц - Администрации Свердловского района г.Красноярска, Администрация г.Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Третье лицо - ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Малютина М.О., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Поскольку жилищные правоотношения, связанные с пользованием ответчиком спорным жилым помещением возникли до введения в действие ЖК РФ, то к данным правоотношениям подлежат применению нормы ЖК РСФСР и ЖК РФ.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Чебанова Т.С. на основании дополнительного соглашения к договору социального найма №№ от 27.03.2017 года, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: Чебанова Т.С. – наниматель с 15.05.2007г., ФИО14.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 08.10.2014 года (сын), ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 07.02.2020 года (сын), ФИО16

Также из материалов дела следует, что на основании заочного решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 02.07.2015г., вступившего в законную силу, Коваленко Е.А. была признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Заочным решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.08.2018г. исковые требования Чебановой Т.С. к Коваленко Елене Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета были оставлены без удовлетворения, поскольку судом было установлено, что Коваленко Е.А. на момент рассмотрения дела достигла совершеннолетия, но не пыталась по достижению 18ти лет вселиться в спорное жилое помещение, вместе с тем период ее отсутствия в спорной квартире не является длительным (менее года), что не может служить основанием для признания Коваленко Е.А. утратившей право на данное жилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРП об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.11.2021г., правообладателем спорного объекта недвижимости является Муниципальное образование город Красноярск.

Из пояснений представителя истца Лисовской Д.В., данных в судебном заседании, следует, что ответчик Коваленко Е.А. не воспользовалась решением суда, в спорную квартиру не вселялась, расходы по ее содержанию не несла, квартирой не пользуется.

Из справки ст. УУП ПП ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает Чебанова Т.С. совместно с семьей, сыном ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО15.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожителем ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки Главного управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю, Коваленко Е.А. с 13.04.2007 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Свидетель Чебанова Я.Ю., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает семья Чебановой Т.С., ответчицу Кроваленко Е.А. в спорной квартире она никогда не видела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Коваленко Е.А. на протяжении более трех лет в спорной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, в квартиру вселиться не пыталась, следовательно, отказались от своих прав и обязанностей на указанное жилье. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий к вселению и проживанию ответчицы Коваленко Е.А. в спорном жилом помещении судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Коваленко Е.А. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чебановой Татьяны Сергеевны к Коваленко Елене Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Коваленко Елену Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий : судья                                                 Т.П. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2022 года.

Председательствующий : судья                                       Т.П. Смирнова