Решение по делу № 22-2697/2023 от 12.12.2023

Судья Зайналов К.Ш.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 22-2697/2023

20 декабря 2023 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Р., при секретаре судебного заседания Султановой А.М., с участием прокурора Ибрагимовой М.М., потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя – адвоката Бедирханова А.М., защитника осужденного Мирземагомедова А.Г. - адвоката Гитинова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бедирханова А.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 3 ноября 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Бедирханова А.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 9 октября 2023 г.

Заслушав после доклада председательствующего, выступления потерпевшей и ее представителя, поддержавших апелляционную жалобу, мнение защитника – адвоката и прокурора, полагавших постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

9 октября 2023 г. приговором районного суда Мирземагомедов А.Г. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к условному лишению свободы с испытательным сроком на 2 года.

На указанное судебное решение представителем потерпевшей Потерпевший №1 – адвокатом Бедирхановым А.М. подана апелляционная жалоба.

3 ноября 2023 г. постановлением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства адвоката Бедирханова отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Бедирханов А.М. полагает постановление судьи районного суда от 3 ноября 2023 г. незаконным и необоснованным, поскольку приговор вынесен 9 октября, ходатайство о направлении его копии направлено в суд 12 октября, а его копия получена 24 октября 2023 г. В связи с изложенным потерпевшая и ее представитель по объективным причинам не могли своевременно направить апелляционную жалобу, ими были предприняты все необходимые процессуальные действия для своевременного получения копии судебного акта.

Просит отменить постановление судьи районного суда от 3 ноября 2023 г., восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на приговор районного суда от 9 октября 2023 г.

Изучив материал, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из положений ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно – процессуального законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Обжалуемое постановление отвечает приведенным требованиям закона.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня вынесения судом постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, судья указал, что доводы адвоката Бедирханова А.М. об уважительности причин пропуска срока обжалования приговора районного суда от 9 октября 2023 г., изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, судья считает несостоятельными, поскольку они не находят своего подтверждения в материалах дела.

С такими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, отмечая при этом, что копию приговора районного суда адвокат Бедирханов А.М. получил 24 октября 2023 г. (т. 3, л.д. 64).

Срок апелляционного обжалования приговора истекал 24 октября 2023 г. При этом срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, то есть адвокат Бедирханов А.М. не был лишен возможности направить апелляционную жалобу на полученный приговор в день получения его копии, в том числе путем направления апелляционной жалобы в электронном виде.

То обстоятельство, что потерпевшая и ее представитель совершили все необходимые действия для своевременного получения копии приговора судом апелляционной инстанции сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вместе с тем, объем обжалуемого судебного акта и загруженность адвоката не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, поскольку приговор районного суда содержит в себе 13 листов.

При таких обстоятельствах, вынесенное судебное решение от 3 ноября 2023 г. суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и оснований для его отмены и передаче уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 389.6 и 389.7 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 3 ноября 2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Бедирханова А.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 9 октября 2023 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: