Решение по делу № 2-106/2023 (2-1913/2022;) от 01.11.2022

дело №2-106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2023 года                                                                      город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Уккуевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании расписки недействительной, признании исполненными обязательств по договору купли-продажи квартиры в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о признании расписки недействительной, признании исполненными обязательств по договору купли-продажи квартиры в полном объеме.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 09:30 часов 22 февраля 2023 года, о чем истец ФИО1 была надлежащим образом извещена, что подтверждается материалами дела.

Однако, к указанному времени, истец ФИО1, ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведения о причинах своей неявки суду не представили, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались.

Ввиду изложенного, судебное разбирательство было отложено на 16:00 часов 15 марта 2023 года, о чем истец ФИО1, ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 были надлежащим образом уведомлены, что также подтверждается материалами дела.

Однако, к назначенному времени истец ФИО1, ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, сведения о причинах своей неявки суду не представили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с нормами статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла статьи 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно части 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 статьи 35 ГПК РФ, в свою очередь предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании расписки недействительной, признании исполненными обязательств по договору купли-продажи квартиры в полном объеме надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании расписки недействительной, признании исполненными обязательств по договору купли-продажи квартиры в полном объеме – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 ее право в соответствии с нормами статьи 223 ГПК РФ вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 ее право в соответствии с нормами части 3 статьи 223 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья                           подпись                  З.Х. Лайпанова