Решение по делу № 2-449/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-449/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                     п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой ФИО18 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Пономарева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года или ДД.ММ.ГГГГ года отец истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в <адрес>, где ранее работал и вышел на пенсию. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 переехал в <адрес>, купил квартиру и жил в этом городе до ДД.ММ.ГГГГ года. Затем отец продал свою квартиру в <адрес> и сообщил истцу о своем возвращении в <адрес>. Где именно поселился в <адрес> ФИО1 ей не сообщил. Поскольку у него в указанном городе имелись знакомые, поэтому специально отца не искала, полагаясь на то, что в случае необходимости ей сообщат о судьбе отца. В ДД.ММ.ГГГГ года получила письмо от нотариуса ФИО10, из которого ей стало известно о том, что ФИО1 умер и оставил ей наследство в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, хранящихсяна лицевом счете Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ибресинский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики. Также от нотариуса стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и о том, что от его имени имеется завещание, удостоверенное нотариусом в ДД.ММ.ГГГГ году.Смерть отца наступила во время его нахождения в интернате. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец своевременно не обратилась, поскольку ей никто не сообщил о том, что отец находился в указанном интернате, и не знала о его смерти, поэтому не обращалась к нотариусу для открытия наследственного дела. Указанное послужило основанием для обращения в суд. Истец по указанным основаниям просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Пономарева Н.В. исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нём. Дополнительно пояснила, что в свидетельстве о её рождении не указаны сведения об отце, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО7 не состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который приходится ей отцом. ФИО1, проживавший в <адрес> по почте выслал ей копию завещания от ДД.ММ.ГГГГ, которую получила в 2006 году. В период проживания в <адрес> поддерживала связь с ФИО1 После того как в 2012 году ФИО1 уехал в <адрес>, связь с ним не поддерживала, поскольку последний ей не сообщил о своем новом месте жительства. О том, что ФИО1 был инвалидом 1 группы и признан недееспособным, в связи с этим в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ находился в БУ «Ибресинский ПНИ» Минтруда Чувашии и на полном государственном обеспечении ей не было известно. В период с 2012 года по день получения извещения нотариуса Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об объявлении ФИО1 в розыск как без вести пропавшего в правоохранительные органы не подавала. Поскольку надеялась на то, что о судьбе отца ей сообщат его знакомые, проживающие в <адрес>. Вышеуказанный период постоянно проживала в <адрес>, за границу не выезжала, в тяжелом болезненном состоянии не находилась, ухаживала за своими маленькими внуками. У наследодателя других наследников не имеется.

В судебном заседании представитель истцаФИО8 исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нём и исходя из пояснений истца.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ибресинский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики ФИО9, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО10, своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик и третьи лица, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была предоставлена возможность участия в судебном заседании, суд рассматривает указанное обстоятельство свидетельствующем об отказе ими от реализации права на участие в судебном заседании. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, выслушав истца и его представителя и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В указанном свидетельстве сведения об отце ребенка не указаны. Матерью указанного ребенка записана ФИО7

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО11 вступили в брак. После заключения брака мужу присвоена фамилия года ФИО17, а жене года ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Справкой Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ибресинский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид I группы действительно находился на полном государственном обеспечении в интернате с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, являлся недееспособным лицом и состоял на регистрационном учете по адресу: Чувашская ФИО3, <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из сведений предоставленных Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Ибресинский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (на запрос нотариуса) следует, что остаток денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Чувашская ФИО3, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При этом, при жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сделал завещательное распоряжение, которым завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти откажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось, завещал дочери - ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в лице заместителя руководителя ФИО13 нотариусу Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на все денежные средства, хранящиеся на лицевом счете Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ибресинский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики, принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного заявления нотариусом заведено наследственное дело №.

Вышеуказанным нотариусом направлялся запрос на розыск завещаний наследодателя.

Справкой нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в городе Чебоксары по <адрес> в <адрес>, удостоверенное указанным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, не отменено и не изменено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 направлено извещение ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. Из указанного извещения следует, что согласно результатам запроса на розыск завещаний ФИО2 является наследником по завещанию. Наследственное имущество заключается в остатках денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, хранящихся на лицевом счете Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ибресинский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики. Одновременно нотариусом ФИО2 разъяснено о том, что срок, установленный для принятия наследства наследником пропущен, и наследник вправе обратиться в суд для восстановления 6-месячного срока, установленного для принятия наследства. О принятом наследником решении ФИО2 предлагалось сообщить нотариусу ФИО15 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 нотариусу Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО10 поступило заявление о согласии на принятие наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ истцом в суд с исковым заявлением.                                         Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.                            Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Положениями ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

При нарушении положений указанного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пп. 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в городе <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, не отменено и не изменено. Указанное завещание не признано судом недействительным.                                             В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.    

В материалах дела на момент разрешения данного спора отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.            В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.                        Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.                Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154Гражданского кодекса Российской Федерации).                В силу п. 1 ст. 1155Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, о смерти которого истцу ФИО2 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ее искового заявления.                                            ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.                                        Из разъяснений изложенных в пункте 40 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относит обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд, наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.                Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Поскольку судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года родственные связи между ФИО2 и ФИО1 отсутствовали, и из материалов дела не усматривается, что они поддерживали какие-либо отношения после переезда ФИО1 из <адрес> в <адрес>.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, выезд за границу на постоянное место жительства, неграмотность и т.п.) ФИО2 не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения так же отсутствуют. Осуществление истцом ухода за внуками у которых имеются родители также к уважительным причинам не относится. Вместе с тем доводы истца о том, чтоотношения между истцом и ФИО1 не поддерживались по инициативе последнего, к уважительным причинам не относятся. Поскольку из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.                    Истец указывает на то, что о смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, узнала только в ДД.ММ.ГГГГ года.                                 Вместе с тем, истец не была лишена возможности поддерживать отношения с ФИО1, интересоваться его состоянием здоровья, получить через органы ЗАГС документы, подтверждающие их родство, обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. При должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была знать о смерти ФИО1, об открытии наследства, о действиях в отношении наследственного имущества. Поскольку в судебном заседании ФИО2 пояснила о том, что копию завещания от ДД.ММ.ГГГГ получила в ДД.ММ.ГГГГ году и с заявлением об объявлении ФИО1 в розыск как без вести пропавшего в правоохранительные органы не подавала. Кроме того, как следует из справки Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ибресинский психоневрологический интернат» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская ФИО3, <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ находился в указанном учреждении.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.                                    Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. При этом осуществление истцом ухода за внуками, у которых имеются родители, не являлось препятствием к своевременному вступлению в права наследования.                    Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, на основании анализа представленных доказательств, объяснений истца и его представителя, определив юридически значимые обстоятельства, исходит из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих им получать информацию о состоянии здоровья, условиях проживания умершего, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства. При этом причины, на которые истец ссылается как основания для восстановления срока для принятия наследства, судом не признаны уважительными, поскольку не исключали возможность своевременно принять наследство.

При указанных обстоятельствах по данному делу отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, поэтому в удовлетворении искового заявления истца следует отказать в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    В удовлетворении искового заявления Пономаревой ФИО19 (документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, серия ДД.ММ.ГГГГ, №) к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (<данные изъяты>, код причины постановки на учет: <данные изъяты>) о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            О.В. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.