Решение по делу № 5-650/2022 от 08.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Гатчина 8 мая 2022 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области

Шаманина А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дмитриевой Натальи Леонидовны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут у <адрес> не выполнила законного требования сотрудника полиции при осуществлении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствовала осуществлению сотрудником полиции своих обязанностей, а именно: являясь пассажиром транспортного средства автомобиля марки "Шкода Рапид" с государственными регистрационными знаками № препятствовала эвакуации и задержанию транспортного средства и помещению транспортного средства на специализированную стоянку, отказывалась выйти из машины, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала.

Указанные действия Дмитриевой Н.Л. должностным лицом ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Дмитриева Н.Л. не оспаривала обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила что находилась в автомобиле в качестве пассажира, за рулем находился ее знакомый. На <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС, предложили водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатом которого у водителя было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Затем сотрудник ДПС, не объясняя причин, потребовал ее выйти из автомобиля. Она, как собственник автомобиля полагала, что имеет право остаться в салоне автомобиля. Сама управлять автомобилем она опасалась, поскольку накануне употребляла спиртосодержащие напитки, иные лица управлять автомобилем не имели права, поскольку к управлению транспортным средством по полису ОСАГО допущены лишь она и ее знакомый. Полагает, что сотрудники полиции намерены были эвакуировать ее автомобиль, воспрепятствовав тем самым возможности заключить новый договор страхования, допустив к управлению транспортным средством иное лицо.

Защитник Назаров С.Е. полагал произошедшее случайным стечением обстоятельств, просил учесть, что Дмитриева Н.Л. впервые привлекается к административной ответственности, назначив ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Дмитриеву Н.Л, и защитника Назарова С.Е., суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п.7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч. 1 ст. 13), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельства дела и факт совершения Дмитриевой Н.Л. административного правонарушения и обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- объяснениями Дмитриевой Н.Л. в судебном заседании;

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при исполнении служебных обязанностей им было выявлено транспортное средства марки Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком № под управление водителя Назарова С.Е., управлявшего транспортным средством с признаками опьянения; владелец автомобиля - Дмитриева Н.Л. находившаяся в салоне в качестве пассажира отказалась покинуть автомобиль, тем самым препятствовала эвакуации транспортного средства, на требования прекратить противоправные действия не реагировала;

- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АЗ об административном задержании Дмитриевой Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ;

- записью на СД-диске.

Исследованные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, не содержат противоречий, добыты без нарушений закона и сомнений в своей достоверности не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины Дмитриевой Н.Л. в совершении вмененного административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Дмитриевой Н.Л. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы Дмитриевой Н.Л. о том, что она не препятствовала эвакуации автомобиля, имела намерения заключить новый договор страхования, либо находится в салоне автомобиля до полного вытрезвления, а затем сесть за руль автомобиля, поскольку сотрудники полиции не объяснили ей причину задержания транспортного средства и необходимость эвакуации автомобиля и помещения его на спецстоянку, суд отвергает как надуманные, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью на СД-диске, из которого следует, что после неоднократного разъяснения сотрудником ДПС оснований и порядка задержания транспортного средства, Дмитриева Н.Л. находясь в качестве пассажира отказывалась выйти из автомобиля.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Дмитриевой Н.Л. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дмитриеву Наталью Леонидовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области),

ИНН 7830002600, КПП 784201001

код ОКТМО 41618101

р/с 03100643000000014500 банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ КБК 18811601191019000140

БИК 014106101 УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья подпись.

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-650/2022, УИД №

Гатчинского городского суда Ленинградской области.