Решение по делу № 2-7229/2021 от 15.10.2021

2-7229/21

26RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                                                                 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием представителя истца Авдеевой Л.С. – Поповой И.И. по доверенности,

представителя ответчика Администрации <адрес> – Ярошенко А.Ф. по доверенности,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Авдеевой Л. С. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Авдеева Л.С. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец Авдеева Л. С., дата г.р. являлась супругой Степанова В. Н., дата г.р., умершего дата, и его единственной наследницей.

После смерти Степанова В.Н. открылось наследство в виде доли в уставном капитале ООО "Центр содействия развитию малых предприятий "Илекта" в размере 50, 59%, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от дата, выданного Авдеевой Л.С. нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Глазуновой Е.Н., зарегистрировано в реестре за №-н/26-2020-4-337.

Однако, в наследственную массу не вошло недвижимое имущество - гараж №, площадью 45, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Связист", поскольку наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на указанный гараж при жизни.

Истец Авдеева Л.С. помимо доли в уставном капитале ООО "Центр содействия развитию малых предприятий "Илекта" также фактически приняла наследство, состоящее из гаража №, площадью 45, 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК "Связист", поскольку как наследница, совершила действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства, а, именно за счет своих средств содержала недвижимое имущество, вносила членские взносы за гараж, пользовалась гаражом как своим собственным. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями, чеками.

При жизни наследодатель С. В.Н. обращался в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на вышеуказанный гараж (дело №).

На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата за Степановым В.Н. было признано право собственности на гараж №, площадью 45,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Связист".

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата, указанное решение суда оставлено без изменения. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата судебные акты первой и второй инстанции также оставлены без изменения.

Однако С. В.Н. не успел зарегистрировать право собственности на гараж, поскольку скончался до вступления решения Промышленного районного суда <адрес> от дата в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами нотариус не смог установить факт принадлежности вышеуказанного гаража наследодателю Степанову В.Н.

Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанное имущество.

Кроме вышеуказанных судебных актов, право собственности наследодателя на гараж №, площадью 45,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Связист" подтверждается справкой № от дата, выданной ГСК "Связист", согласно которой С. В.Н. является членом ГСК "Связист", полностью внес свой паевой взнос и ему принадлежит на праве собственности гараж по адресу: <адрес>, ГСК "Связист" №. А также письмом межведомственной комиссии <адрес> от дата №, согласно которому на основании решения межведомственной комиссии Степанову В.Н. был выделен земельный участок в СК "Связист" для строительства гаража.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

Признать за Авдеевой Л. С., дата года рождения право собственности на гараж №, площадью 45, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Связист".

В судебном заседании представитель истца Авдеевой Л.С. – Попова И.И. по доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, письменно изложенным в иске и просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации <адрес> – Ярошенко А.Ф. по доверенности, возражений относительно заявленных требований не высказала, просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством на усмотрение суда.

В судебное заседание истец Авдеева Л.С., извещенная надлежащим образом не явилась, представлено ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии, кроме того ее явка не признана судом обязательной, на основании чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истцу в ПГСК «Олимп» был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 26:12:011502:2011.

Спорным земельным участком истец пользуется до настоящего времени, считая его своей собственностью, и владеет, оплачивая членские и целевые взносы в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что истец Авдеева Л. С., дата г.р. являлась супругой Степанова В. Н., дата г.р., умершего дата, и его единственной наследницей.

После смерти Степанова В.Н. открылось наследство в виде доли в уставном капитале ООО "Центр содействия развитию малых предприятий "Илекта" в размере 50,59%, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от дата, выданного Авдеевой Л.С. нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Глазуновой Е.Н., зарегистрировано в реестре за №-н/26-2020-4-337.

Однако, в наследственную массу не вошло недвижимое имущество - гараж №, площадью 45, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Связист", поскольку наследодатель не успел зарегистрировать право собственности на указанный гараж при жизни.

Истец Авдеева Л.С. помимо доли в уставном капитале ООО "Центр содействия развитию малых предприятий "Илекта" также фактически приняла наследство, состоящее из гаража №, площадью 45, 2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГСК "Связист", поскольку как наследница, совершила действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства, а, именно за счет своих средств содержала недвижимое имущество, вносила членские взносы за гараж, пользовалась гаражом как своим собственным. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями, чеками.

Материалами дела подтверждается, что при жизни наследодатель С. В.Н. обращался в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на вышеуказанный гараж (дело №).

На основании решения Промышленного районного суда <адрес> от дата за Степановым В.Н. было признано право собственности на гараж №, площадью 45,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Связист".

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата, указанное решение суда оставлено без изменения. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата судебные акты первой и второй инстанции также оставлены без изменения.

Вместе с тем из доводов истца следует, что при жизни С. В.Н. не успел зарегистрировать право собственности на гараж, поскольку скончался до вступления решения Промышленного районного суда <адрес> от дата в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами нотариус не смог установить факт принадлежности вышеуказанного гаража наследодателю Степанову В.Н., ввиду чего нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд с иском о признании права собственности на вышеуказанное имущество.

Так, рассматривая по существу заявленные требования, суд полагает необходимым отметить, что в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу пунктов 11, 56, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судебный акт по таким делам является основанием для внесения записи в ЕГРН.

В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, кроме прочего, должны быть указаны требования истца и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о признании права собственности на объекты недвижимости - здание гаража.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди но закону являются дети, супруг и родители наследодатели.

Поскольку Истец являлась супругой наследодателя, следовательно, является наследником первой очереди.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом:

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества:

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что помимо вышеуказанных судебных актов, право собственности наследодателя на гараж №, площадью 45, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Связист" подтверждается справой № от дата, выданной ГСК "Связист", согласно которой С. В.Н. является членом ГСК "Связист", полностью внес своей паевой взнос и ему принадлежит на праве собственности гараж по адресу: <адрес>, ГСК "Связист" №. А также письмом межведомственной комиссии <адрес> г, Ставрополя от дата №, согласно которому на основании решения межведомственной комиссии Степанову В.Н. был выделен земельный участок в СК "Связист" для строительства гаража.

Фактически наследство в виде вышеуказанного гаража истец приняла, а именно несла и несет бремя содержания, что подтверждается представленными в дело квитанциями.

Следовательно, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдеевой Л. С. к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за Авдеевой Л. С., дата года рождения право собственности на гараж №, площадью 45, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК "Связист".

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                      Е.В. Степанова