Решение по делу № 2-2842/2024 от 01.07.2024

Дело №

УИД 05RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусниева А. Ш. к АО «Почта России» о признании факта нарушения контрольного срока доставки РПО №, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гусниев А.Ш. обратился в суд с иском к АО «Почта России» и просил признать факт нарушения контрольного срока доставки РПО №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы, связанные с изготовлением светокопий документов в размере 2000 руб., стоимость РПО в размере 84,50 руб. за направление копии иска с приложенными документами, по оплате юридических услуг в размере 29 000 руб.

В исковом заявлении истец просит рассмотреть данное дело без участия истца и его представителя.

Ответчик АО «Почта России» направили в суд возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело без участия их представителя.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Приведенное нормативное положение направлено на недопущение одновременного рассмотрения судами тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.Предмет иска включает в себя материальный объект спора, представляющий собой конкретный материальный объект (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец. При изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, материально-правовая норма, на которой основано требование, представляет собой правовое основание иска.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (ст.38 ГПК РФ).

В своих возражениях на исковое заявление АО «Почта России» указывает, что в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> находится гражданское дело по иску Гусниева А.Ш. к АО «Почта России» связанное с РПО №.

Так, судом установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску Гусниева А.Ш. к АО «Почта России» о взыскании материального вреда, штрафа и судебных расходов, в связи с нарушением контрольного срока пересылки РПО №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящий спор и спор который разрешен мировым судьей судебного участка № <адрес> тождественны между собой, поскольку оба заявлены по факту нарушения контрольного срока доставки РПО №.

Само по себе видоизменение некоторых требований и увеличение размера судебных расходов по настоящему делу не является основанием для рассмотрения двух исков связанных с нарушением контрольного срока одного и того же РПО №, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гусниева А. Ш. к АО «Почта России» о признании факта нарушения контрольного срока доставки РПО №, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи частной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий И.<адрес>