Решение по делу № 21-127/2021 от 05.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

04RS0018-01-2020-009447-62

Судья Орлов А.С.

Дело № 21-127 пост. ...

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2021 года                                      г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Гетмановой А.Ю., рассмотрев жалобу Рыжова А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16     КоАП РФ, в отношении Рыжова А.В.,

                                                 установил:

постановлением № ... старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 12 августа 2021 года Рыжов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 февраля 2021 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Рыжова А.В. - без удовлетворения.

    В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Рыжов А.В. просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Указывает, что судьей районного суда не установлено, какой именно маневр совершен водителем с нарушением предписания дорожного знака 5.15.1 – поворот направо или движение прямо. На фотоматериале, полученном при помощи специального технического устройства, указанный дорожный знак отсутствует.

В судебное заседание Рыжов А.В. не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия Урусова Н.С. доводам жалобы возражала.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения «Направления движения по полосам» указывает на число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Как следует из материалов дела, 10 августа 2020 года в 13 часов 48 минут, находясь по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Рыжов А.В., допустил движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанным дорожным знаком 5.15.1.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Автоураган ВСМ2, идентификатор 1909015, со сроком действия поверки до 9 октября 2021 года.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Рыжова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и о доказанности его вины в совершении административного проступка. Сомнений в правомерности такого вывода не имеется.

Довод жалобы о том, что в действиях Рыжова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным.

Из имеющего в материалах дела фотоматериала видно, что в спорной дорожной ситуации принадлежащее Рыжову А.В. транспортное средство двигалось по левой полосе автодороги, с которой согласно предписанию дорожного знака 5.15.1 разрешено движение только налево (или разворот). Однако транспортное средство продолжило движение в прямом направлении.

Довод жалобы о том, что на фотоматериале, полученном при помощи специального технического устройства, дорожный знак 5.15.1 отсутствует, подлежит отклонению.

Частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В материалы дела представлен проект организации движения на ул. <...> (1-й участок) от ул. <...> до ул. <...> (л.д. 7, 84, 85), а также фотография на л.д. 86, из которых следует, что до перекрестка ул. <...> - ул. <...> установлен дорожный знак 5.15.1.

Как следует из письма Комитета по строительству Администрации г.Улан-Удэ от 7 апреля 2021 года № 00540312 на запрос ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, дорожный знак 5.15.1 на перекрестке ул. <...>-ул. <...> установлен 18 марта 2020 года.

Таким образом, действия Рыжова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Довод жалобы о том, что суд не установил, какой маневр был совершен водителем (поворот направо или движение прямо) отмену судебного решения не влечет, поскольку сам факт несоблюдения водителем требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 (в рассматриваемом случае - поворот налево) образует состав инкриминируемого административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы место совершения административного правонарушения установлено правильно, никаких противоречий в этой части не имеется.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Рыжову А.В. административного наказания учтены характер административного правонарушения, установленные по делу фактические обстоятельства, а также неоднократное привлечение Рыжова А.В. к административной ответственности за совершение правонарушений в области дородного движения.

При рассмотрении дела судья районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств, проверил достоверность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и выводы суда сомнений не вызывают. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом нарушен не был, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не усматривается.

Существенных процессуальных нарушений судом не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение является правильным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

                                                        решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Рыжова А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                      Назимова П.С.